Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Satanistinen eliitin suunnitelma - Covid 19.

Katsokaa nyt, kuinka taloudet romutetaan - milloin koskaan ennen esim. luonnonsuojelun nimissä maailmassa ollaan oltu valmiit vähentämään kulutusta näin paljon? Ei koskaan, vaan syynä sille, ettei luontoa voi nyt ajatella, on aina ollut talouden kärsiminen. Nyt sitten, kun Suomessakin kuollut 400 ihmistä, tämä sama eliitti on muka valmis lamaamaan talouden erittäin pahoin sulkutoimilla. Onko uskottavaa? Ei ole uskottavaa, vaan talous lamataan nyt, sillä covidin taustalla on jotain aivan muuta, kuin oikea virus tai mikään tauti.

Tätä ketjua pidetään näemmä hyvänä tietolähteenä. Kuvakaappaus täältä toimii aina, kuten tässä:

https://mobile.twitter.com/AnnaStanu/status/1337386113435054080

Hyvä me!

Tänne vaan kaikki koronasta kiinnostuneet tietoa jakamaan.

Muistakaa kuluttaa! T.Taneli (ja Vapaavuori)

Puumalainen: Totta kai ihmisten pitää voida huolehtia tavallisista ruoka- ja lääkeostoksistaan. Varmasti he haluavat myös ostaa joululahjoja. Julkisilla paikoilla kannattaa välttää ruuhkia, käyttää maskia ja huolehtia turvaetäisyyksistä.

https://www.aamulehti.fi/koronavirus/art-2000007674201.html

Yllä myös Aivelon vastauksia.

Millainen karanteeni ennen joulua pitää viettää ja montako ihmistä voi kokoontua? – Asiantuntijat vastaavat olennaisiin kysymyksiin joulunvietosta

Oliko koomista, että marraskuussa Vapaavuori kehotti twitterissä käymään kahvilla taustalla kuva torikahvilasta? Nyt sitten viime koronainfossa (PKS) eilen oli tutkittu ihmisten käyttäytymistä ja pidettiin moitittavana, että edelleen käydään ravintoloissa syömässä (riskiryhmät myös).

...joka kymmenes yli 50-vuotias joutuu sairaala­hoitoon (Turku).

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000007676700.html

Etäkoulu Turun alueella on saanut ymmärrettävän perustelun. Koululaisten vanhemmissa on tuon ikäisiä. Riski sairaaloiden ylikuormituksesta haluttu välttää.

Vaikea uskoa, että Turussa olisi jotenkin eri väestöpohja kuin muualla Suomessa perussairauksien tms. sairaalaan joutumisen riskitekijöiden suhteen. Toki otos voi olla pieni, että voisi tehdä laajempia johtopäätöksiä.

Silti, yli 50v koululaisten vanhemmat, tässä uusi syy ottaa lapset kotiin koulusta. Mitä useampi niin tekee, sitä selkeämpi on viesti. Hki-Vantaa-Espoo-Kauniainen, päätös oli väärä. Asukkaita on suojeltava kaikin keinoin. Itse on suojeltava itseään, jos päättäjät ei sitä tee.

Laitetaan tännekin. Children’s Worlds -tutkimus, 35 maata, 8–12-vuotiaiden lasten hyvinvoinnista.

"80 prosenttia, tunsi olonsa hyvin turvalliseksi myös kotona.

" koulussa turvallisuuden tunne laski voimakkaasti, 61 prosenttia kaikista ikäryhmistä tunsi olonsa erittäin turvalliseksi.

Tunne kuitenkin laski ikäryhmän myötä:

8-vuotiaista 67 prosenttia tunsi olonsa erittäin turvalliseksi

12-vuotiaista näin koki vain 54 prosenttia."

Että se siitä kotien turvattomuudesta, jolla epä-etäkoulua perusteltiin. Lapset tuntuvat olevan ihan turvassa kotona.

Vierailija kirjoitti:

Laitetaan tännekin. Children’s Worlds -tutkimus, 35 maata, 8–12-vuotiaiden lasten hyvinvoinnista.

"80 prosenttia, tunsi olonsa hyvin turvalliseksi myös kotona.

" koulussa turvallisuuden tunne laski voimakkaasti, 61 prosenttia kaikista ikäryhmistä tunsi olonsa erittäin turvalliseksi.

Tunne kuitenkin laski ikäryhmän myötä:

8-vuotiaista 67 prosenttia tunsi olonsa erittäin turvalliseksi

12-vuotiaista näin koki vain 54 prosenttia."

Että se siitä kotien turvattomuudesta, jolla epä-etäkoulua perusteltiin. Lapset tuntuvat olevan ihan turvassa kotona.

Nämä siis Suomen tuloksia.

Kuinkahan moni sairaalaan joutuneista on noudattanut suosituksia. Olisi kiva tietää.

Kävin eilen Myllyssä ja siellä oli paljon ihmisiä. Kuitenkin suositellaan, että "Kauppakeskusten oleskelutilat suljetaan oleskelun välttämiseksi". Miten tämä toteutetaan, kun myyjiä kojuineen on käytävilläkin. Vai tarkoittaako tämä sitä, että liikkeiden sulkeuduttua ulko-ovet suljetaan myös?

Netissä on vieläkin kysely, jonka opetusministeri Lee A. lähetti Wilman kautta koululaisille vastattavaksi koronan vaikutuksista oppimiseen.

https://www.strategysignals.com/respondent/main.php?page=closing&action…

Tästä voi käydä katsomassa, miten kysymyksen asettelulla voidaan pyrkiä saamaan haluttuja vastauksia, joita sitten voidaan käyttää perusteluna, että etäkoulu on haitallinen lapsille.

Huom. Kysely ei kontrolloi mitenkään, montako kertaa siihen vastaa, eikä huomioi, onko vastaaja edes oikeasti kohderyhmää. Kuka tahansa voi vastata kyselyyn.

Näin toimien voidaan vedota "tutkittuun tietoon", kun tehdään päätöksiä. Kätevää, kun sitten vielä huomioidaan vain omaan agendaan sopivat (suomalaiset) tutkimukset.

Missä perähikiällä me oikein asutaan? Pääkaupunkiseudulla on Suomen korkeimmin koulutettu väestö, ja kaupunginjohtajat vetoaa tällaiseen yksipuoliseen soppaan.

Tuloksista napataan vain negatiiviset asiat, mutta ei niitä tutkimuksia, joissa todetaan oppimisen parantuneen etäkoulussa mm. paremman työrauhan vuoksi. Vapaavuori ei maininnut mitään etäkoulun hyviä puolia.

Mitä se kertoo suhtautumisesta oman kaupungin asukkaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni sairaalaan joutuneista on noudattanut suosituksia. Olisi kiva tietää.

Kävin eilen Myllyssä ja siellä oli paljon ihmisiä. Kuitenkin suositellaan, että "Kauppakeskusten oleskelutilat suljetaan oleskelun välttämiseksi". Miten tämä toteutetaan, kun myyjiä kojuineen on käytävilläkin. Vai tarkoittaako tämä sitä, että liikkeiden sulkeuduttua ulko-ovet suljetaan myös?

Moni kai ajattelee, että kun on ollut niin poikkeuksellinen vuosi, niin pidetään nyt kiinni näistä joulun perinteistä. Eli joulun ostokset hoidetaan normaalisti.

Tuossahan vastuu on Myllyn johdolla. Kauppakeskus on vastuussa, että suosituksia noudatetaan. AVI voisi puuttua tuohon.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa kuluttaa! T.Taneli (ja Vapaavuori)

Puumalainen: Totta kai ihmisten pitää voida huolehtia tavallisista ruoka- ja lääkeostoksistaan. Varmasti he haluavat myös ostaa joululahjoja. Julkisilla paikoilla kannattaa välttää ruuhkia, käyttää maskia ja huolehtia turvaetäisyyksistä.

https://www.aamulehti.fi/koronavirus/art-2000007674201.html

Yllä myös Aivelon vastauksia.

Millainen karanteeni ennen joulua pitää viettää ja montako ihmistä voi kokoontua? – Asiantuntijat vastaavat olennaisiin kysymyksiin joulunvietosta

Oliko koomista, että marraskuussa Vapaavuori kehotti twitterissä käymään kahvilla taustalla kuva torikahvilasta? Nyt sitten viime koronainfossa (PKS) eilen oli tutkittu ihmisten käyttäytymistä ja pidettiin moitittavana, että edelleen käydään ravintoloissa syömässä (riskiryhmät myös).

Kannattaisi ravintolat sulkea suomessa nyt. Takeaway ainoastaan.

Samoin kaikki non essential kaupat ja tavaroiden hyllyt ja osastot tavarataloissa (vain siis elintarvikkeiden ulosmyynti sallituksi)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MikaK kirjoitti:

John Campbell on ollut tämä pandemian kasvot. Kannattaa katsoa hänen eilinen video jossa hän hehkuttaa rokotteita ja käy läpi niiden tehon sekä turvallisuuden koska on testattu kymmenillä tuhansilla. Turvallisuudesta ei ole siis mitään huolta! Vai onko hänkin osa salaliittoa ja lääketehtaat maksavat hänelle? Minä uskon ainakin häntä enkä rokotevastaisia hopeavesifaneja.

Yritä nyt päättää - kumpaan joukkoon kuulut. Hopeavesi ja nämä uudet rokotteet kuuluvat samaan joukkoon, tehosta ei ole tietoa, samoin riskit ovat tuntemattomia. Molemmat kuuluvat joukkoon uskonasioita: "Saulikin aikoo ottaa heti kun aika on sopiva".

Kukaan ei vain kertonut, että aika ei ole sopiva vielä hetkeen tai oikeammin pitkään aikaan, koska uuden tyyppinen rokote vaatii aivan toisenlaisen testausrumban, kuin vanhat perinteiset rokotteet, joista tiedetään pääosin, miten käyttäytyvät myös pienten muutosten jälkeen.

On tärkeää osallistua tähän testiin (vai onko?), muuten jää tiettyjen tahojen "bonukset" saamatta tai ainakin ne jäävät pienemmiksi, jos osa suomalaisista kieltäytyy altustumasta koekaniineiksi.

Älä ole naurettava. Noita rokotteita on ollut kehittämässä maailman osaavimmat asiantuntijat ja niitä on tutkittu paljon. Toki pitkäaikaisseuranta puuttuu, mutta ei kyse silti mistään totaalisesta arpapelistä ole.

Pikku juttu... Vain aika näyttää, millaista arpapeliä tuon puuttuminen ehkä on. Jos huono arpa tulee käteen niin ketään ei silloin lohduta, onko kehittäjillä hyvä CV.

Juurihan kirjoitin, ettei kyse ole mistään arpapelistä, vaan tieteellisen kehitystyön ja useamman testausvaiheen tuloksista. Pieni riski nopeutetun aikataulun vuoksi tietysti silti jää, ja tuon pienen riskin olen ainakin itse valmis yhteisen hyvän vuoksi ottamaan.

Juurihan kirjoitin, että nopeutettu aikataulu on nimenomaan arpapeliä. Pieni riski on sinun uskomuksesi, etkö jo tajua. Kukaan ei todellisuudessa tiedä riskin suuruudesta mitään. Ihmiskunta ei koskaan ennen ole ottanut koronavirusrokotteita käyttöön. Ihmiskunta ei koskaan ennen ole ottanut mRNA/RNA-rokotteita käyttöön. Ihmiskunta ei koskaan ennen ole ottanut rokotteita käyttöön maailmanlaajuisesti näin nopealla aikataululla.

Jos väität ymmärtävästi jotain tilastotieteistä, niin miksi et ymmärrä riskien olevan tuntemattomia ja moninkertaistuvan tällaisessa skenaariossa, ts. näillä spekseillä voi olla hyvinkin vaarallista toimia kuten nyt ollaan toimimassa? Tai sitten ei, mutta sitä emme voi tietää, koska tämä on yllä mainituilla tavoilla täysin hyppy tuntemattomaan. Otamme siis (ison) riskin.

Sinun oma uskomuksesi on usko "pienestä" riskistä, ja ainoana perusteena se, että uskot kehittäjillä olevan hyvät CV:t. Good for you.

And good luck (you may need it).

Pientä rokotemyönteistä kommenttia tähän. Olen seurannut rokotteiden kehitystyötä tiiviisti.

Olen kuitenkin sen verran kriittinen, että meidän perheessä tytöt eivät saaneet HPV-rokotetta, eikä otettu sikainfluenssarokotetta. Eli punnitsen asioita kyllä.

Uudet mRNA-rokotteet ovat kyllä täysin uutta tekniikkaa. On tiedetty kuitenkin jo useita vuosia, että sellaisia pystyttäisiin todennäköisesti tekemään. Nyt vaan sitten tuli todellinen tarve ryhtyä yrittämään.

Ellen aivan väärin muista, hevosilla olisi sellainen rokote käytössä.

Ensimmäiset mRNA-rokotteet ihmisille on pistetty jo keväällä, kun faasi 1 alkoi. Noita muutamia kymmeniä rokotettuja seurataan edelleen, ja heillä ei ole tullut sivuoireita eikä rokotteen teho ole laskenut puolessa vuodessa. Joten sen puoleen näyttää hyvältä.

Itse pidän erittäin tärkeänä tuota ison prosentin suojaa koronaa vastaan, eli 94-95 % on erittäin hyvä suojaprosentti. Vaikka sitten kestäisi sitten vain vuoden. Otetaanhan influenssarokotekin joka vuosi. (En muuten itse ole kokenut tarpeelliseksi ottaa, varsinkin kun niissä sen onnistumisprosenttikin jää niin alhaiseksi, noin 50-70 % tuntumaan. Vanhemmilla ja ylipainoisilla vielä heikompi.)

Kun myyntilupaa haetaan, kaikkiin faasi 3:een osallistuneita on seurattu 2 kk. Vakavat sivuvaikutukset ilmaantuvat kuulemma yleensä kuudessa viikossa. Joten sen puoleen ollaan turvallisilla vesillä.

Ainoa mikä minua oikeastaan pohdituttaa, on se, että dengue-kuumeen rokotteen kehittely tyssäsi siihen, että se aiheutti vastakkaisen reaktion, käsittääkseni vasta pari vuotta myöhemmin. Eli rokotteen saajat saivatkin taudin helpommin ja kovempana. Mutta tässä rokotetekniikka oli eri kuin mRNA. En muista mikä - muistaako joku? Ei kai vaan adenovirusvektoritekniikka, jollainen Astra-Zeneca on? 

Narkolepsianhan on todettu tulleet rokotteessa olleesta tehosteaineesta eli adjuvantista - sellaisia näissä nyt kehitetyissä rokotteissa ei ole.

Kun USA:n viranomaiset tekevät päätöksen 10.12. Pfizerin rokotteesta, kaikki yrityksen raakadata tulee julkisuuteen. Avoimuutta siis tulee olemaan, ja sekin on hyvä.

Denguessa ongelma ei ole niinkään rokote vaan se että viruksesta on kolme eri muotoa, joille syntyy joillekin ihmisille käänteinen risti-immuniteetti eli kun sairastat (tai sinut rokotetaan) yhden virusmuodon, on mahdollisuus että sinusta tuleekin toiselle muodolle erittäin altis. Tämä ei ole itseasiassa kovinkaan poikkeuksellista, samanlainen suhde on myös joillakin influenssaviruksilla, mutta denguen tapauksessa vaikutus on vain todella raju kun siitä seuraava vakava tautimuoto tappaa jopa joka kymmenennen potilaan.

Narkolepsiaa ei aiheuttanut adjuvantti vaan se, että yksi viruksen proteiineista muistutti tiettyjä aivojen hypokretiinia erittäviä neuroneita ja juuri kyseinen proteiini tuli epäonnisesti valittua yhteen rokotteeseen. Tästä syystä tietyillä geneettisesti alttiilla henkilöillä immuunipuolustus tuhosi sekä viruksen että nuo neuronit. Adjuvantti todennäköisesti kuitenkin kasvatti narkolepsiariskiä verrattuna viruksen sairastamiseen koska tehosti  tuota (auto)immuunireaktiota.

Koronastakin on jo olemassa useampi eri muoto...

Ei koronasta ole kuin yksi muoto. Sen geneettinen vaihtelu mahtuu 0.1 % sisään, sillä ei ole merkitystä esim. rokotteen tai immuniteetin kannalta. Toki todellinen mutaatio VOI syntyä, ja se olisi paha juttu. Toivottavasti ehditään rokotteilla pysäyttämään viruksen monistautuminen, ennen kuin sellainen tapahtuisi.

Mutta tuohon dengue-kuumeeseen. Tämä rokoteasia on vielä eri asia. Sille puolustusreaktion yrireagoinnille (vai mikä olikaan...) rokotteen seurauksena on olemassa ihan oma tieteellinen nimi ja kirjainlyhenne, nyt en vain muista sitä. 

VADE (vaccine associated disease enhancement) lienee se kirjainlyhenne mitä hait, ADE (antibody-dependent enhancement) on tuo mm. denguekuumeen mekanismi, mutta VADE voi johtua ADEsta (ja/tai jostain muusta).

Katsoin jonkun dokkarin tuosta denguesta vuosia sitten ja siinä tuo ADE oli selitetty suurinpiirtein niin että kun sairastut yhteen serotyyppiin niin elimistö kehittää sitä serotyyppiä ja vain sitä serotyyppiä vastaan toimivia vasta-aineita jotka ovat hyvin pitkäikäisiä, ehkä jopa elinikäisiä. Lisäksi kehittyy heterogeenisia vasta-aineita jotka antavat vuoden-parin suojan kaikkia serotyyppejä vastaan. Joillakin ihmisillä kuitenkin kehittyy vielä heterogeenisiä mutta jotenkin viallisia vasta-aineita jotka hyökkäävät viruksessa semmoiseen kohtaan että elimistö ei tuhoakaan virusta vaan se pääsee noiden vasta-aineiden "pääsylipulla" valkosolun sisään turvaan ja lisääntyy siellä kaikessa rauhassa räjähdysmäisesti.

Sehän tässä on toki jännää että nimenomaan tuo (V)ADE on ollut syynä siihen että moni SARS- ja MERS-rokotetutkimus tyssäsi jo eläinkokeisiin ja tästä SARS2:stakin tiedetään jo että se mellastaa immuunipuolustuksen kimpussa myös. 

Huh. Eli voisiko rokote aiheuttaa sen, että jos altistuu jollekin toiselle viruksen kannalle, se tauti tulisikin pahempana.

Onko tätä tutkittu eläimillä?

Sars1 rokotteen kanssa kävi niin että rokotteen saaneet eläimet sairastuivat pahemmin kun rokottamattomat. Siksi SARS rokotteen teko lopetettiin.

Nyt taisi mennä kyllä tiedot väärin. Sars-1:sen rokotekehittely päättyi siihen, että virus saatiin hallintaan ja se ei enää yksinkertaisesti levinnyt. Rokotetta ei tarvittu.

Kissojen koronaan (ihan eri korona) kehitettiin rokotetta, ja siinä kävi noin, että tuli se vastareaktio. Sille on tieteellinen nimikin, mutta en muista sitä. Jos tuollainen vastareaktio tulisi esim. nyt uusien rokotteiden kanssa, se tulisi arvioiden mukaan vuoden sisään. Ensimmäiset on saaneet faasi ykkösessä rokotteen jo keväällä, ja heitä seurataan edelleen. Joten tämä selviäisi varmaan puolen vuoden sisään. Tämä on ehkä pahin skenaario näiden rokotteiden kanssa, mutta hyvin epätodennäköinen kuitenkin.

Jos haluaa saada syvällistä tietoa rokotteista, kannattaa seurata Youtubesta This week in virology -ohjelmia. Tulevat aina perjantaisin, ja lauantaisin tulee samalta kanavalta lääkäri Daniel Griffinin katsaus uusimpiin hoitoihin ja rokoteasioihin myös. Taas viime yönä kuuntelin.

Opejen faceryhmästä poimittu käännös:

Tallinnassa, Kööpenhaminassa ja Tukholmassa yläkoulut ovat etäopetuksessa (Virossa myös alakoulut, Tanskassa 4lk ylöspäin).

Oslossa lähiopetus jatkuu, näillä järjestelyillä siellä yläkoulut leviämisalueilla (punaisella alueella):

Oppilaat 20 hengen ryhmissä

Ryhmällä saman päivän aikana kaksi tuntia (120min) opetusta koulussa, kaksi tuntia (120min opetusta etäopetuksessa.)

Ryhmä haetaan koulualueen ulkopuolelta ja siirtyy kootusti luokkaan

Jokaisella ryhmällä kaksi vastuuaikuista

Ryhmä käyttää samaa luokkahuonetta koko 2h päivän ja viettää välitunnin luokassa

Norjassa on sakon uhalla maskipakko tietyillä alueilla yli 12 vuotiaille (pl. estävät terveyssyyt), mutta ei kouluissa.

Eivätkö nämä kuulosta saman kaltaisilta järjestelyiltä kuin pääkaupunkiseudullakin tehdään? Esimerkkilinkissä myös lukkarit.

https://haugerud.osloskolen.no/nyhetsarkiv/rodt-niva---ungdomsskoler-os…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hus alue tarjoaa ihanteelliset olosuhteet rokotetutkimukselle, sillä sen väestöpohja on 2,1 miljoonan asukkaan suurpiiri. Tämmöstä lukee Helsingin yliopiston sivustolla. Helsingissä on varmaan paljon lääketieteellistä tutkimusta, esimerkiksi Mevac eli meilahden rokotetutkimuskeskus.

Ehkäpä pian on vielä enemmän, etenkin lapsien rokottamiseen liittyen?

"Yhtiön perustamisella on tarkoitus osaltaan taata ja vahvistaa suomalaista kliinistä rokotetutkimusosaamista, jotta Suomeen ja maailmalle saadaan hyvin tutkittuja, vaikuttavia ja turvallisia rokotteita. Lisäksi yhtiön perustamisen tavoitteena on lisätä tutkimusinvestointeja Suomeen.

Ehdotettu laki tulisi voimaan 1.1.2021. Osakeyhtiön olisi tarkoitus aloittaa toimintansa alkuvuoden 2021 aikana."

https://www.tuni.fi/fi/ajankohtaista/hallitus-esittaa-rokotetutkimusyht…

Siksi koulujenkin pitää olla auki ja tartuntojen levitä, sillä rokotetutkimusta ei voida tehdä ellei virusta on liikkeellä.

Näin THL:n Nohynek sanoi jo kesällä.

No sanoi kyllä keväällä, mutta kyllä THL:ssä on ymmärrys lisääntynyt tämän viruksen suhteen. Ei sen haluta leviävän. Suomi ole edes osallistumassa noihin koronarokotetutkimuksiin. Tuo yhtiö liittyy ihan muihin rokotuksiin. Älkää viitsikö foliohattuilla turhaan.

Virusta ja väärää tietoa vastaan taistelemisessa on ihan tarpeeksi työtä. Eli pysytään tosiasioissa.

Vierailija kirjoitti:

...joka kymmenes yli 50-vuotias joutuu sairaala­hoitoon (Turku).

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000007676700.html

Etäkoulu Turun alueella on saanut ymmärrettävän perustelun. Koululaisten vanhemmissa on tuon ikäisiä. Riski sairaaloiden ylikuormituksesta haluttu välttää.

Vaikea uskoa, että Turussa olisi jotenkin eri väestöpohja kuin muualla Suomessa perussairauksien tms. sairaalaan joutumisen riskitekijöiden suhteen. Toki otos voi olla pieni, että voisi tehdä laajempia johtopäätöksiä.

Silti, yli 50v koululaisten vanhemmat, tässä uusi syy ottaa lapset kotiin koulusta. Mitä useampi niin tekee, sitä selkeämpi on viesti. Hki-Vantaa-Espoo-Kauniainen, päätös oli väärä. Asukkaita on suojeltava kaikin keinoin. Itse on suojeltava itseään, jos päättäjät ei sitä tee.

Jos on tehnyt lapset/lapsen/kuopuksensa yli 35 vuotiaana , niin ovat vanhemmat yli 50 vuotiaita, kun lapsi on 15 vuotias, eli 7-8 - luokkalaisten vanhemmissa on jo yli 50 vuotiaita vanhempia...

Jos on synnyttänyt 40 vuotiaana, niin tilanne on vielä huonompi,.... Ja ainahan in mahdollista , että yläasteikäisten ja lukioikäisten koululaisten perheissä isät ovat 70 vee +++ kamaa!

Siihen sitten päälle verenpaineet ja diabetekset, yms. Kansantaudit....

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua pidetään näemmä hyvänä tietolähteenä. Kuvakaappaus täältä toimii aina, kuten tässä:

https://mobile.twitter.com/AnnaStanu/status/1337386113435054080

Hyvä me!

Tänne vaan kaikki koronasta kiinnostuneet tietoa jakamaan.

Hyvä me, tosiaan!

Nyt kun vastaan tulee lapsiperheitä, voi heti ajatella että tuossa näkyy nyt niitä pahoin rääkättyjä huolilapsia, joiden ainoa pelastus ja turva on lähiopetuksessa oleva koulu. THL ja hallitus ja opetusministeri ilmeisesti tietävät että näitä huolilapsia on Suomessa niin paljon, että kaikkia muitakin lapsia kohtaan kohdistuvat samat jalot ajatukset lähiopetuksen turvaa tuovasta vaikutuksesta ovat perusteltuja ja tarpeellisia. Tämä on suuri ongelma, vasta koronavirus epidemia on tuonut ongelman julkiseen tietoisuuteen.

Miten nämä lapsiraukat mahtavat pärjätä lomiensa aikoina, kun heitä eivät opettajat voi tsekata silloin face to face ? Pitäisikö järjestää koteihin valvontakamerat, turvaamaan rääkättyjen huolilapsien hyvinvointia ? Entä näiden lapsien päivän ainoa lämmin ateria, jonka koulu takaa heille, mutta jota he eivät voi omissa kodeissaan saada, pitäisikö lapset tuoda kouluihin syömään myös heidän lomiensa aikana ?

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni sairaalaan joutuneista on noudattanut suosituksia. Olisi kiva tietää.

Kävin eilen Myllyssä ja siellä oli paljon ihmisiä. Kuitenkin suositellaan, että "Kauppakeskusten oleskelutilat suljetaan oleskelun välttämiseksi". Miten tämä toteutetaan, kun myyjiä kojuineen on käytävilläkin. Vai tarkoittaako tämä sitä, että liikkeiden sulkeuduttua ulko-ovet suljetaan myös?

Tampereella Ratinassa tämä on toteutettu niin, että käytäviltä on leikkipaikat suljettu ja isommat penkkiryhmät vedetty nauhoilla pois käytöstä. Yksittäisiä penkkejä on jätetty, että saa istahtaa, mutta ei sellaisia joihin mahtuu isompi lauma. Idea on, että kaupoissa saa kiertää, mutta käytäville ei jäädä notkumaan.

Helsingin kouluista ja niiden epidemia tilanteesta ei löydy tietoa Hesarista eikä Ylestä.

Turun kouluista kirjoitetaan ip lehdissä.

Siinäkin ero.

HS ei uutisoi lainkaan Varsinais-Suomen ja Tukholman etäopetuspäätöksistä. Uutisseurannassa sen sijaan mm. tieto Ranskan laskettelukeskusten avaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun vastaan tulee lapsiperheitä, voi heti ajatella että tuossa näkyy nyt niitä pahoin rääkättyjä huolilapsia, joiden ainoa pelastus ja turva on lähiopetuksessa oleva koulu. THL ja hallitus ja opetusministeri ilmeisesti tietävät että näitä huolilapsia on Suomessa niin paljon, että kaikkia muitakin lapsia kohtaan kohdistuvat samat jalot ajatukset lähiopetuksen turvaa tuovasta vaikutuksesta ovat perusteltuja ja tarpeellisia. Tämä on suuri ongelma, vasta koronavirus epidemia on tuonut ongelman julkiseen tietoisuuteen.

Miten nämä lapsiraukat mahtavat pärjätä lomiensa aikoina, kun heitä eivät opettajat voi tsekata silloin face to face ? Pitäisikö järjestää koteihin valvontakamerat, turvaamaan rääkättyjen huolilapsien hyvinvointia ? Entä näiden lapsien päivän ainoa lämmin ateria, jonka koulu takaa heille, mutta jota he eivät voi omissa kodeissaan saada, pitäisikö lapset tuoda kouluihin syömään myös heidän lomiensa aikana ?

Taas tämä satutäti vauhdissa. Toisaalta kiva, kun on hyvä mielikuvitus, mutta toisaalta...