Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mättää pk-seudulla kun maski ei (enää) nappaa. Kauppareissulla tuli liikaa maskittomia vastaan, etenkin kesi-ikäisiä äijiä ei näytä kiinnostavan.
Kirurginen suu-nenämaski EI SUOJAA käyttäjäänsä aerosoleilta
Kangasmaski EI SUOJAA käyttäjäänsä aerosoleilta
Jos siis on korona-negatiivinen, ei kiinnosta kulkea rätti naamalla
Kirurginen 2r hengityssuojain suojaa pärskeiltä eli vaikka puheen, yskän tai aivastamisen seurauksena ilmaan lentävistä pieniltä virusta sisältävistä pisaroilta . Samalla kun käytät maskia suojaat myös muita ja myös sitä kautta itseäsi.
Ja vaikka tuo maski ei tietenkään suojaa joka ikiseltä aerosolihiukkaselta (lisäksi ne kun menee joka tapauksessa silmiin ilman suojalaseja) niin kyllä tuokin suojaus on tyhjää parempi. Lisäksi kun sillä toisellakin on maski joka estää ja ainakin hidastaa niitä hengittäessä ja puhuessakin pölähteleviä viruspartikkeleja leviämästä niin parin metrin turvavälillä on jo ainakin ihan kohtuullisen suojassa tältä originaalilta versiolta kunhan kummallakin se maski on.
Tietenkin tartuntariski on ihan aina kun menee etenkin samoihin sisätiloihin muiden ihmisten kanssa, mutta maskilla ja turvavälillä sitä voi hurjasti pienentää vaikkei sitä nolliin saakaan. Ja sitä suurinta riskiä eli julkisissa sisätiloissa luuhaamista taas jokainen voi ainakin vapaa-ajallaan vähentää ihan itse ja laskea sen vaikka ihan nolliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raportti paljastaa: Ruotsi kauhistui Suomen koronatoimia ja yritti saada suomalaiset lepsulle linjalleen https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/eac35a98-1864-4007-9a81-ee605e1ea…
Ruotsalaiset ovat kermaperseitä. He eivät ole tottuneet kriiseihin! Heidän älynsä ei riitä tämän käsittelyyn!
Ruotsalaisilla ei ole samanlaista kriistitietoisuutta kuin suomalaisilla. Keskivertosvenssonilla pitää olla jatkuvasti tasaisen mukavaa. Yksilön oikeuksia ei saisi rajoittaa edes sitä vähää, mitä Suomessa on suosituksin tehty. Myös poliitikkojen osaaminen ja vastuunkanto on vielä vähäisempää kuin täällä. Löfvén on täysi eunukki pääministerinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on tutkimuksen mukaan 2-2,4 miljoonaa ihmistä lapsineen joilla on kielteinen kanta rokotukseen. Jo tämä seikka yksinään tekee nykyiset rokotustoimet tehottomiksi.
Niin viruksen yleisen levinnäisyyden ja laumasuojan takia, mutta rokote suojaa toki näitä rokotettuja yksilöinä.
Ja jos tämä mutanttivirus nyt pääsee valloilleen, niin kyllä rokotuksetkin alkavat kelvata. Jäljelle jää todennäköisesti ne hopeavedellä kasvatetut loiset.
Loiset? Kauniisti sanottu. Levitköön rauhassa vaan, siinähän se vastustuskyky kasvaa ku viruksen saa 💪
Pahoittelen rumaa ilmaisua, mutta aikanaan raivostutti ne yhden lahkon ämmät, jotka eivät omia lapsiaan antaneet turvalliseen tuhkarokkorokotukseen rokottaa, ja sitten kun mennään vaikka Romaniaan vierailulle ja järkytytään kun lapsi sairastuu ja tullaan Suomeen hoitoon ja levittämään tautia niihin lapsiin, joita ei jonkun sairauden takia voi rokottaa. Tuhkarokkoon kuolee vieläkin paljon lapsia maissa, joissa on välillä uskottu poppamiesten varoituksiin rokotteen vaaroista. Yritin kyllä miettä tuolle loiselle siistimpää ilmaisua.
No nyt on kyse koronarokotteesta. Se ei ole turvallinen. Siihen on kuollut ja sairastunut jo monia eli se ei ole TURVALLINEN. Ja ihan turha sanoa että no kaikissa on sivuvaikutuksia jne..joo niin on ja meillä kaikilla on valinnanvapaus omaan kroppaan ja mä en sitä myrkkyä sisääni halua ikinä. Pfizer on kusettanu monet kerrat, miksi se nyt puhuis totta? Miksi media hiljenee rokotehaitoista? Kysymyksiä on paljon mutta vastauksia ei tuu. Ainut mitä kerrottu ni on et se on turvallinen ihan sen takia ettei se muuten ois päässy markkinoille.just. korona ei oo tappava mut se piikki on.
Rokotteita on annettu kymmeniä miljoonia. Maailmassa kuolee 300 000 ihmistä päivässä. Kyllä siihen joukkoon kuuluu varmasti myös joitakuita rokotettuja, varsinkin kun ensin rokotetaan ne yli 80-vuotiaat monissa maissa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä mättää pk-seudulla kun maski ei (enää) nappaa. Kauppareissulla tuli liikaa maskittomia vastaan, etenkin kesi-ikäisiä äijiä ei näytä kiinnostavan.
kyllä meillä kauppakeskuksessa (ei iso) on suurimmalla osalla maskit Hgissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on tutkimuksen mukaan 2-2,4 miljoonaa ihmistä lapsineen joilla on kielteinen kanta rokotukseen. Jo tämä seikka yksinään tekee nykyiset rokotustoimet tehottomiksi.
Niin viruksen yleisen levinnäisyyden ja laumasuojan takia, mutta rokote suojaa toki näitä rokotettuja yksilöinä.
Ja jos tämä mutanttivirus nyt pääsee valloilleen, niin kyllä rokotuksetkin alkavat kelvata. Jäljelle jää todennäköisesti ne hopeavedellä kasvatetut loiset.
Loiset? Kauniisti sanottu. Levitköön rauhassa vaan, siinähän se vastustuskyky kasvaa ku viruksen saa 💪
Pahoittelen rumaa ilmaisua, mutta aikanaan raivostutti ne yhden lahkon ämmät, jotka eivät omia lapsiaan antaneet turvalliseen tuhkarokkorokotukseen rokottaa, ja sitten kun mennään vaikka Romaniaan vierailulle ja järkytytään kun lapsi sairastuu ja tullaan Suomeen hoitoon ja levittämään tautia niihin lapsiin, joita ei jonkun sairauden takia voi rokottaa. Tuhkarokkoon kuolee vieläkin paljon lapsia maissa, joissa on välillä uskottu poppamiesten varoituksiin rokotteen vaaroista. Yritin kyllä miettä tuolle loiselle siistimpää ilmaisua.
No nyt on kyse koronarokotteesta. Se ei ole turvallinen. Siihen on kuollut ja sairastunut jo monia eli se ei ole TURVALLINEN. Ja ihan turha sanoa että no kaikissa on sivuvaikutuksia jne..joo niin on ja meillä kaikilla on valinnanvapaus omaan kroppaan ja mä en sitä myrkkyä sisääni halua ikinä. Pfizer on kusettanu monet kerrat, miksi se nyt puhuis totta? Miksi media hiljenee rokotehaitoista? Kysymyksiä on paljon mutta vastauksia ei tuu. Ainut mitä kerrottu ni on et se on turvallinen ihan sen takia ettei se muuten ois päässy markkinoille.just. korona ei oo tappava mut se piikki on.
Rokotteita on annettu kymmeniä miljoonia. Maailmassa kuolee 300 000 ihmistä päivässä. Kyllä siihen joukkoon kuuluu varmasti myös joitakuita rokotettuja, varsinkin kun ensin rokotetaan ne yli 80-vuotiaat monissa maissa.
varsinkin hoitokodeissa jne ovat jo huonossa kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työpaikallani järjestetään lounaskokouksia sillä periaatteella, että mennään samaan ravintolaan mutta kahtena max 10 hengen porukkana. En ole ihan varma, onko tuo asiallista. Muutenkaan tällaisena aikana ei tee mieli lounasravintolaan.
Vierailija kirjoitti:
"Olemme vaarallisen korkealla tasolla"
- Olisimme toivoneet, että potilasmäärät olisivat nykyistä alhaisemmat. Olemme vaarallisen korkealla tasolla, johtajaylilääkäri Markku Mäkijärvi sanoo.Ööö, näitäkö te kuuntelette? Ei ihme että teillä on paniikki päällä ja pelko pers...
Sairaaloissa on normi flunssakauden verran potilaita. Ei ihan menny ennustukset näillä putkeen ni ei auta ku pelotella sanoin 😂https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007741107.html?fbclid=IwAR1V9Ebu6W_8p…
Me, jotka osaamme laskea ja lukea ennusteita, jos mitään ei aleta tehdä, olemme kyllä huolissamme. Se joka osaa lukea vain päivän tulokset, ei osaa ajatella tulevaisuutta. Ja toivon totisesti, että olet oikeassa siinä, että pahin ei toteudukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloillaan makaavat dementikot ohittava rokotuksissa kotonaan lusivat vanhuksrt. Näin vanhusten kuolemien järjestys arvotaan
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miksi-hoivakodin-asukas-saa-koronar…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mättää pk-seudulla kun maski ei (enää) nappaa. Kauppareissulla tuli liikaa maskittomia vastaan, etenkin kesi-ikäisiä äijiä ei näytä kiinnostavan.
Kirurginen suu-nenämaski EI SUOJAA käyttäjäänsä aerosoleilta
Kangasmaski EI SUOJAA käyttäjäänsä aerosoleilta
Jos siis on korona-negatiivinen, ei kiinnosta kulkea rätti naamalla
Kirurginen 2r hengityssuojain suojaa pärskeiltä eli vaikka puheen, yskän tai aivastamisen seurauksena ilmaan lentävistä pieniltä virusta sisältävistä pisaroilta . Samalla kun käytät maskia suojaat myös muita ja myös sitä kautta itseäsi.
Ja vaikka tuo maski ei tietenkään suojaa joka ikiseltä aerosolihiukkaselta (lisäksi ne kun menee joka tapauksessa silmiin ilman suojalaseja) niin kyllä tuokin suojaus on tyhjää parempi. Lisäksi kun sillä toisellakin on maski joka estää ja ainakin hidastaa niitä hengittäessä ja puhuessakin pölähteleviä viruspartikkeleja leviämästä niin parin metrin turvavälillä on jo ainakin ihan kohtuullisen suojassa tältä originaalilta versiolta kunhan kummallakin se maski on.
Tietenkin tartuntariski on ihan aina kun menee etenkin samoihin sisätiloihin muiden ihmisten kanssa, mutta maskilla ja turvavälillä sitä voi hurjasti pienentää vaikkei sitä nolliin saakaan. Ja sitä suurinta riskiä eli julkisissa sisätiloissa luuhaamista taas jokainen voi ainakin vapaa-ajallaan vähentää ihan itse ja laskea sen vaikka ihan nolliin.
Olen huomannut, että eteenkin maskeja käyttävät ihmiset tulevat iholle ja eivät välitä turvaväleistä. He myös luulevat, että kun maski on naamassa, voi yskiä, laittamatta kättä suun eteen. Valtaosa käyttää maskia väärin. Aivan nauretttavaa ja kun käyttää väärin, on maskista enemmän haittaa. Voitteko te maskinkäyttäjät olla heiluttamatta sitä maskia toisten nenän edessä, kun poistatte sen? Siihen kun kertyy katsos viruspartikkeleita. Siksi maskia kosketaan vain nauhoista ja laitetaan hitaasti ja varovaisesti roskiin. Näistä, ketkä vetävät sen leuan alle ja sit takas, en edes puhuu. Hölmöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mättää pk-seudulla kun maski ei (enää) nappaa. Kauppareissulla tuli liikaa maskittomia vastaan, etenkin kesi-ikäisiä äijiä ei näytä kiinnostavan.
Kirurginen suu-nenämaski EI SUOJAA käyttäjäänsä aerosoleilta
Kangasmaski EI SUOJAA käyttäjäänsä aerosoleilta
Jos siis on korona-negatiivinen, ei kiinnosta kulkea rätti naamalla
Kirurginen 2r hengityssuojain suojaa pärskeiltä eli vaikka puheen, yskän tai aivastamisen seurauksena ilmaan lentävistä pieniltä virusta sisältävistä pisaroilta . Samalla kun käytät maskia suojaat myös muita ja myös sitä kautta itseäsi.
Tuota ei moni halua ymmärtää ollenkaan, että kun itsellä on maski ja toisillakin on maski niin silloin tehoa on enemmän kuin mikä sillä maskilla sanotaan olevan. Lisäksi mikään keino (paitsi ehkä eristäytyminen) ei ole täydellisen 100 % ja jota käyttämällä tartuntariskiä ei olisi lainkaan. Silti on harvinaisen hölmöä olla käyttämättä niitä keinoja, joilla sitä riskiä voi edes pienentää ja etenkin kun useamman eri keinon yhdistelmällä saa paremman suojan kuin yhdellä ainoalla.
Hassua, että kauppaan mennessä voi käyttää kyllä käsidesiä mutta ei maskia ja käsidesiä jolla oma tartuntariski olisi jo pykälän pienempi kuin sillä pelkällä käsidesillä.
Maskit ei auta, mikä siinä on niin vaikeeta tajuta?
maski, kädet pestä, desinfiointi, välimatkat, vähäiset kontaktit, kauppassa käyn 2-3 kertaa viikossa, joskus julkisilla kuljen mm metrolla. Ei ole koronaa.
No wau. Tiesitkö muuten ettei sitä koronaa oo niillä yli 99% muullakaan. Mieti mikä määrä meitä terveitä on, mieti.
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-11731112?fbclid=IwAR3i3asMlWTgfBvkZVJCt3-bpcOl…
Tampereen Rauhaniemen sairaalassa jo 11 vanhusta kuollut koronan seurauksena: Epidemia ollut mysteeri asiantuntijoillekin.
Henkilökuntaa ja vanhuksia jo rokotettu mutta sairastumiset jatkuu ja kuolemia tullut. Eli rokote pahentaa tilannetta ja tappaa? Levittääkö rokotetut jotain virusta myös?
Onko koronanäytteet sekvensoitu? Ettei olis brittikorona tai peräti se kuuluisa fincovid -muunnos syntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhuksilla on jo toinen jalka haudassa, joten kapakat pidetään auki!
Vierailija kirjoitti:
Nonni, taas on rekat lähdössä ja tällä kertaa jakamaan rokotteita.
Tänään on tullut ristiriitaista viestintää rokotusten etenemisestä: kohta mukamas tulee satoja tuhansia rokotteita, mutta nyt on illan mittaan kerrottu, että on saatu tai ollaan saamassa toivottua vähemmän rokotteita. Ota näistä selvää.
Muutenkin toivoisin työterveyden hyödyntämistä rokotuksissa - ja sillä periaatteella, että voi mennä rokotettavaksi muuallakin kuin omalla virallisella kotipaikkakunnalla. Teen töitä eri paikkakunnalla ja käyn nyt kotona harvoin eikä tee mieli lähteä matkustamaan kahta kertaa yhteensä 200 kilometrin edestakaista matkaa julkisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli aloitus ja ketju Norjassa rokotukseen kuolleista yli 80 v.
Ketju lensi nopeasti kuin pieru Saharaan ja katosi.
Kerro tarkemmin! Onko linkkiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mättää pk-seudulla kun maski ei (enää) nappaa. Kauppareissulla tuli liikaa maskittomia vastaan, etenkin kesi-ikäisiä äijiä ei näytä kiinnostavan.
Kirurginen suu-nenämaski EI SUOJAA käyttäjäänsä aerosoleilta
Kangasmaski EI SUOJAA käyttäjäänsä aerosoleilta
Jos siis on korona-negatiivinen, ei kiinnosta kulkea rätti naamalla
Kirurginen 2r hengityssuojain suojaa pärskeiltä eli vaikka puheen, yskän tai aivastamisen seurauksena ilmaan lentävistä pieniltä virusta sisältävistä pisaroilta . Samalla kun käytät maskia suojaat myös muita ja myös sitä kautta itseäsi.
Ja vaikka tuo maski ei tietenkään suojaa joka ikiseltä aerosolihiukkaselta (lisäksi ne kun menee joka tapauksessa silmiin ilman suojalaseja) niin kyllä tuokin suojaus on tyhjää parempi. Lisäksi kun sillä toisellakin on maski joka estää ja ainakin hidastaa niitä hengittäessä ja puhuessakin pölähteleviä viruspartikkeleja leviämästä niin parin metrin turvavälillä on jo ainakin ihan kohtuullisen suojassa tältä originaalilta versiolta kunhan kummallakin se maski on.
Tietenkin tartuntariski on ihan aina kun menee etenkin samoihin sisätiloihin muiden ihmisten kanssa, mutta maskilla ja turvavälillä sitä voi hurjasti pienentää vaikkei sitä nolliin saakaan. Ja sitä suurinta riskiä eli julkisissa sisätiloissa luuhaamista taas jokainen voi ainakin vapaa-ajallaan vähentää ihan itse ja laskea sen vaikka ihan nolliin.
Olen huomannut, että eteenkin maskeja käyttävät ihmiset tulevat iholle ja eivät välitä turvaväleistä. He myös luulevat, että kun maski on naamassa, voi yskiä, laittamatta kättä suun eteen. Valtaosa käyttää maskia väärin. Aivan nauretttavaa ja kun käyttää väärin, on maskista enemmän haittaa. Voitteko te maskinkäyttäjät olla heiluttamatta sitä maskia toisten nenän edessä, kun poistatte sen? Siihen kun kertyy katsos viruspartikkeleita. Siksi maskia kosketaan vain nauhoista ja laitetaan hitaasti ja varovaisesti roskiin. Näistä, ketkä vetävät sen leuan alle ja sit takas, en edes puhuu. Hölmöjä.
Tämä! Minä maskittomana sit koitan niitä turvavälejä pitää ja pomppia eestaas kaupan käytävillä ku maskillisia tulee joka suunnasta kiinni 😅 ja siis en ite tartuntaa pelkää, haluan vaan ne välit pitää ja kunnioittaa niitä jotka koronaa pelkää vielä.
Vierailija kirjoitti:
Mika Salminen ja Sanna Marin oli koko kevään kuin paita ja peppu. Sitten kun Mika alkoi puhua laumasuojaa vastaan, tiet erkanivat.
Jep. Marin hakee laumasuojaa, koska yhä edelleen toimitaan tämän hallitun leviämisen-hybridin mukaan. Hallitulla leviämisellä halutaan saada sairastumaan ne, joille tartunta ei todennäköisesti ole vaarallinen (eli esim lapset/nuoret) ja siksi Marinin hallitus haluaa pitää koulut lähiopetuksessa viimeiseen asti.
Samaahan sanoin myös ministeri Kiuru eli muu väestö ottaa viruksen vastaan (eli sairastaa sen) ja vain riskiryhmiä suojellaan tartunnalta.
Ruotsissahan oli tasan sama suunnitelma, mutta siellä tartunnat levisi jo alussa pahemmin sairaaloihin ja hoivakoteihin mitä täällä. Lisäksi suomalaiset otti omatoimisesti etäisyyttä toisiinsa toisin kuin ruotsalaiset jotka hannuhanhina on tottuneet asioiden menevän aina hyvin ja siinä on se suurin erottava tekijä miksi tartuntoja/kuolemia on suomessa vähemmän kuin ruotsissa. Ainakin vielä.
Tämän takia suomalainen koronarokote ei saa suoraa valtiontukea.
STM:stä vastataan näin sähköpostitse:
– Rahoitus tutkimukseen tulee OKM:n ja TEM:n kautta. Eli kannattaa ottaa yhteyttä OKM:ään ja TEM:iin.
Työ- ja elinkeinoministeriöstä (TEM) vastataan näin: ”Tämä kuuluu yksiselitteisesti STM:lle.”
Myös johtaja Erja Heikkinen opetus- ja kulttuuriministeriöstä (OKM) toteaa, että STM vastaa rokotetoiminnasta ja rokoteohjelmasta Suomessa.
– Siltä osin vastuu on heillä. He tietysti katsovat, mistä saamme parhaat ja kussakin tilanteessa käyttökelpoiset rokotteet.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3181d8ce-19ce-4d41-a214-5bab78e29…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-11731112?fbclid=IwAR3i3asMlWTgfBvkZVJCt3-bpcOl…
Tampereen Rauhaniemen sairaalassa jo 11 vanhusta kuollut koronan seurauksena: Epidemia ollut mysteeri asiantuntijoillekin.
Henkilökuntaa ja vanhuksia jo rokotettu mutta sairastumiset jatkuu ja kuolemia tullut. Eli rokote pahentaa tilannetta ja tappaa? Levittääkö rokotetut jotain virusta myös?
Voiko olla niin, että tauti tulee pahempana, jos saa rokotteen sellaisena aikana, että on jo saanut tartunnan tai saa sen pian? (mulle sanoi n infektiolääkäri niin, että en olisi saanut hommata lapselleni puutiaisaivokuumerokotusta, kun punkki oli jo purrut. Hän sanoi, että puutiaisaivokjumeessa on se vaarallisin se kehon oma puolustusreaktio. Tosin toinen (tavislääkäri) oli sitä ensin mulle suositellut ja siksi se otettiin)
Huomenna ykkösaamussa on Vapalahti vastaamassa rokotekysymyksiin yle1 klo10.
Ruotsalainen lääkäri vastasi, että jos on sairastanut koronan, ei välttämättä tarvitse rokotusta noin 6 kuukautteen. Toisaalta jo ei itsekään tiedä sairastaneensa sitä, niin luultavasti se on ollut niin lievä, ettei kummoistakaan immuunireaktiota synnyt. Kyllähän ihmiset sairastuvat uudelleen koronaan ja nyt ollaan vähän huolissaan, että mitä se tekee, jos sairastaa perään jonkun muuttuneen variantin.
Ketju on lukittu.
pikkujuttu myös avioero ja leskeksi jääminen