Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Ensi viikolla on Kontiolahdella ampumahiihdon maailmancub. Normaalisti yleisölle meinaavat järjestää.

Tämmöinen Joensuu-pulliainen aikoo alkaa vältellä julkisia paikkoja viimeistään maailmancubin alkaessa. Kotivara jo on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivitetty taulu uudella kuolinprosentilla 3,4 (aiemmin 2 %).

Olen matemaattisesti orientoitunut ja päätin nyt kantaa korteni tähän kekoon. Tein taulukon, josta voit tarkastaa sairastumisriskisi, tehohoitoon joutumisen riskisi(oletuksena, jos sairastut 10 %) ja kuolinriskisi(oletuksena, jos sairastut 3,4 %) tilanteessa, jossa väestöstä 35 % sairastuu ja kun ainoana muuttuja talouden kokoa. Voit itse muuttaa arviota perussairauksiesi ja sosiaalisen aktiivisuutesi jne. mukaan. Oletuksena on, että 75 % talouden asukkaista sairastuu yhden asukkaan sairastuessa. Toivottavasti tämä auttaa jäsentämään tilannetta ja lievittää turhaa paniikkia.

Talouden koko 1, sairastumisriski 23 %, vakavan sairastumisen riski 2,3 %, kuolinriski 0,79 %.

Talouden koko 2(keskimääräinen Suomessa), sairastumisriski 35 %, vakavan sairastumisen riski 3,5 %, kuolinriski 1,19 %, joku taloudessa sairastuu vakavasti 6,9 %, joku taloudessa kuolee 2,4 %.

Talouden koko 3, sairastumisriski 44 %, vakavan sairastumisen riski 4,4 %, kuolinriski 1,51 %, joku taloudessa sairastuu vakavasti 12,8 %, joku taloudessa kuolee 4,5 %.

Talouden koko 4, sairastumisriski 52 %, vakavan sairastumisen riski 5,2 %, kuolinriski 1,77 %, joku taloudessa sairastuu vakavasti 19,3 %, joku taloudessa kuolee 6,9 %.

Talouden koko 5, sairastumisriski 58 %, vakavan sairastumisen riski 5,8 %, kuolinriski 1,98 %, joku taloudessa sairastuu vakavasti 25,9 %, joku taloudessa kuolee 9,5 %.

Talouden koko 6, sairastumisriski 63 %, vakavan sairastumisen riski 6,3 %, kuolinriski 2,15 %, joku taloudessa sairastuu vakavasti 32,4 %, joku taloudessa kuolee 12,2 %.

Talouden koko 7, sairastumisriski 67 %, vakavan sairastumisen riski 6,7 %, kuolinriski 2,28 %, joku taloudessa sairastuu vakavasti 38,5 %, joku taloudessa kuolee 14,9 %.

Talouden koko 8, sairastumisriski 70 %, vakavan sairastumisen riski 7,0 %, kuolinriski 2,39 %, joku taloudessa sairastuu vakavasti 44,2 %, joku taloudessa kuolee 17,6 %.

Talouden koko 9, sairastumisriski 73 %, vakavan sairastumisen riski 7,3 %, kuolinriski 2,48 %, joku taloudessa sairastuu vakavasti 49,4 %, joku taloudessa kuolee 20,2 %.

Talouden koko 10, sairastumisriski 75 %, vakavan sairastumisen riski 7,5 %, kuolinriski 2,55 %, joku taloudessa sairastuu vakavasti 54.2 %, joku taloudessa kuolee 22,8 %.

Tosiaankin tämä ottaa enemmän kantaa sairastumisriskiin, jos kuulut riskiryhmään niin kuolinriskisi poikkeaa huomattavasti. 

Kiitos. Paljonko nuo nousevat jos sairastavuus olisi 60 % ?

Tässä taulukko tilanteelle, jossa 60 % väestöstä sairastuisi.

Talouden koko 1, sairastumisriski 36 %, vakavan sairastumisen riski 3,6 %, kuolinriski 1,23 %.

Talouden koko 2(keskimääräinen Suomessa), sairastumisriski 46 %, vakavan sairastumisen riski 4,6 %, kuolinriski 1,55 %, joku taloudessa sairastuu vakavasti 8,9 %, joku taloudessa kuolee 3,1 %.

Talouden koko 3, sairastumisriski 53 %, vakavan sairastumisen riski 5,3 %, kuolinriski 1,8 %, joku taloudessa sairastuu vakavasti 15,1 %, joku taloudessa kuolee 5,3 %.

Talouden koko 4, sairastumisriski 59 %, vakavan sairastumisen riski 5,9 %, kuolinriski 2 %, joku taloudessa sairastuu vakavasti 21,6 %, joku taloudessa kuolee 7,8 %.

Talouden koko 5, sairastumisriski 64 %, vakavan sairastumisen riski 6,4 %, kuolinriski 2,17 %, joku taloudessa sairastuu vakavasti 28 %, joku taloudessa kuolee 10,4 %.

Talouden koko 6, sairastumisriski 68 %, vakavan sairastumisen riski 6,8 %, kuolinriski 2,3 %, joku taloudessa sairastuu vakavasti 34,4 %, joku taloudessa kuolee 13 %.

Talouden koko 7, sairastumisriski 71 %, vakavan sairastumisen riski 7,1 %, kuolinriski 2,40 %, joku taloudessa sairastuu vakavasti 40,2 %, joku taloudessa kuolee 15,7 %.

Talouden koko 8, sairastumisriski 73 %, vakavan sairastumisen riski 7,3 %, kuolinriski 2,49 %, joku taloudessa sairastuu vakavasti 45,6 %, joku taloudessa kuolee 18,3 %.

Talouden koko 9, sairastumisriski 75 %, vakavan sairastumisen riski 7,5 %, kuolinriski 2,56 %, joku taloudessa sairastuu vakavasti 50,6 %, joku taloudessa kuolee 20,8 %.

Talouden koko 10, sairastumisriski 77 %, vakavan sairastumisen riski 7,7 %, kuolinriski 2,62 %, joku taloudessa sairastuu vakavasti 55.1 %, joku taloudessa kuolee 23,3 %.

Kiitoksia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kausi-influenssaan kuoleminen on suurimmalta osalta oma valinta koska eivät ota rokotetta. Toki rokote ei aina kaikkiin tepsi mutta todella monen kohdalla oma moka. Aivan sama kuten monen teräsvartalo kohtaa liikenteessä loppunsa ajotapansa takia. 

Kausi-influenssarokotteen teho vaihtelee vuodesta riippuen 10% - 60%

Ja yleensä riskiryhmiin kuuluvien kohdalla rokotteen teho on reilusti heikompi kuin muilla.

Kuulun riskiryhmään, samoin kuin lapseni. Otamme aina kausi-influenssarokotuksen. Emme ole sairastuneet kertaakaan influenssaan. Jostain syystä rokotukset ovat toimineen meillä joka vuosi, emmekä ole myöskään sairastuneet narkolepsiaan tai autismiin.

Se, että olette välttyneet influenssalta, ei kerro rokotuksen tehosta mitään - myös enemmistö rokotetuista välttyy taudilta. Rokotteen teho lasketaan vertaamalla, kuinka suuri osuus rokotetuista sairastuu ja kuinka suuri osuus rokottamattomista, eli tarvitaan väestötason tilastoja. Yksittäisten henkilöiden kokemuksilla ei juuri ole merkitystä.

Totta kai influenssarokote kannattaa joka tapauksessa ottaa. Sen sivuvaikutukset ja riskit ovat tutkitusti hyvin pienet, ja niinäkin vuosina, kun se on epäonnistunut pahasti, se on kuitenkin väestötasolla vähentänyt sairastumisen riskiä edes jonkin verran.

Se, jota lainasit

Kuinka tutkittu on tämä tänä vuonna annettu rokote?

Onko toista kertaa nyt käytössä suomalaisilla?

Kuinka näin uudesta rokotteesta voi sanoa että on turvallinen.

Sama rokote kuin on ollut jo 20 vuotta, viruksen kanta päivitetty todennäköiseen tulevaan. Nyt osui aika hyvin suojaa 50-80 prosenttisesti ja jos rokotettu sairastuu, niin ei niin vakavasti eikä todennäköisesti kuole jälkitauteihin.

Nimenomaan, Kiina kontrolloi tilannetta tiukalla karanteenilla. Ennemmin tai myöhemmin on Suomessakin toimittava samoin tai ei hyvä heilu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä nyt ihmisiä, joilla on yskä, kuume ym. mutta jotka eivät pääse edes testaukseen?

Katsoin uutiset, thl.n ja oman kaupungin sivut - ei mitään uutisointia.

Mihin hävisivät ne näytteet, joiden tuloksia on odotettu 2 päivää?

Missä tieto tähän mennessä testattujen suomalaisten määrästä?

Uutisoidaan vain positiivista tuloksista = meillä on yli 200 negatiivista tulosta. Tämä on upea juttu, suomessa saatiin virus kuriin ennen leviämistä. Nyt kun kaikki tautiketjut on saatu kiinni, uusia tartuntoja ei tule.

Se olisi ihme jos näin olisi mutta tietenkin onnellista. Ihmettelen kun kukaan ei oo tuonut koronaa Thaimaasta.

Eihän sieltä tuleva pääse edes testiin.

Mutta kuitenkin Dubaissa testataan Thaimaasta tullee matkustajat Kiinasta ja Italiasta tulleiden lisäksi. Jos soomella on kuviteltu immuniteetti thaikoronalle.

Siis Ruotsissa on enemmän tapauksia kuin Thaimaassa.

Vierailija kirjoitti:

Päivitetty taulu uudella kuolinprosentilla 3,4 (aiemmin 2 %).

Olen matemaattisesti orientoitunut ja päätin nyt kantaa korteni tähän kekoon. Tein taulukon, josta voit tarkastaa sairastumisriskisi, tehohoitoon joutumisen riskisi(oletuksena, jos sairastut 10 %) ja kuolinriskisi(oletuksena, jos sairastut 3,4 %) tilanteessa, jossa väestöstä 35 % sairastuu ja kun ainoana muuttuja talouden kokoa. Voit itse muuttaa arviota perussairauksiesi ja sosiaalisen aktiivisuutesi jne. mukaan. Oletuksena on, että 75 % talouden asukkaista sairastuu yhden asukkaan sairastuessa. Toivottavasti tämä auttaa jäsentämään tilannetta ja lievittää turhaa paniikkia.

Talouden koko 1, sairastumisriski 23 %, vakavan sairastumisen riski 2,3 %, kuolinriski 0,79 %.

Talouden koko 2(keskimääräinen Suomessa), sairastumisriski 35 %, vakavan sairastumisen riski 3,5 %, kuolinriski 1,19 %, joku taloudessa sairastuu vakavasti 6,9 %, joku taloudessa kuolee 2,4 %.

Talouden koko 3, sairastumisriski 44 %, vakavan sairastumisen riski 4,4 %, kuolinriski 1,51 %, joku taloudessa sairastuu vakavasti 12,8 %, joku taloudessa kuolee 4,5 %.

Talouden koko 4, sairastumisriski 52 %, vakavan sairastumisen riski 5,2 %, kuolinriski 1,77 %, joku taloudessa sairastuu vakavasti 19,3 %, joku taloudessa kuolee 6,9 %.

Talouden koko 5, sairastumisriski 58 %, vakavan sairastumisen riski 5,8 %, kuolinriski 1,98 %, joku taloudessa sairastuu vakavasti 25,9 %, joku taloudessa kuolee 9,5 %.

Talouden koko 6, sairastumisriski 63 %, vakavan sairastumisen riski 6,3 %, kuolinriski 2,15 %, joku taloudessa sairastuu vakavasti 32,4 %, joku taloudessa kuolee 12,2 %.

Talouden koko 7, sairastumisriski 67 %, vakavan sairastumisen riski 6,7 %, kuolinriski 2,28 %, joku taloudessa sairastuu vakavasti 38,5 %, joku taloudessa kuolee 14,9 %.

Talouden koko 8, sairastumisriski 70 %, vakavan sairastumisen riski 7,0 %, kuolinriski 2,39 %, joku taloudessa sairastuu vakavasti 44,2 %, joku taloudessa kuolee 17,6 %.

Talouden koko 9, sairastumisriski 73 %, vakavan sairastumisen riski 7,3 %, kuolinriski 2,48 %, joku taloudessa sairastuu vakavasti 49,4 %, joku taloudessa kuolee 20,2 %.

Talouden koko 10, sairastumisriski 75 %, vakavan sairastumisen riski 7,5 %, kuolinriski 2,55 %, joku taloudessa sairastuu vakavasti 54.2 %, joku taloudessa kuolee 22,8 %.

Tosiaankin tämä ottaa enemmän kantaa sairastumisriskiin, jos kuulut riskiryhmään niin kuolinriskisi poikkeaa huomattavasti. 

Eikös todennäköisyyslaskennassa lasketa prosentit yhteen? Eli kolmen hengen perheessä laskennallinen todennäköisyys, että joku kuolee on 3,4% x 3 = 10 %. Mutta ikä vaikuttaa paljon ja muutkin tekijät. Näin sanoo mun mies, joka on fysiikan tohtori.

Vierailija kirjoitti:

Hei mammat älkää vaan hangatko lapsiltanne nahkaa irti!!!!!!!!

No hui, ei tulis mieleenkään hangata lapseni nahkaa irti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aluksi puhuttiin alle tuhannesta Italiassa, ja silti sen kokoisessa maassa nämä onnistuivat levittämään sen taudin joka puolelle Eurooppaa. Mikä on todennäköisyys tälle? Ihan häviävän pieni, ellei sitten joku sairastunut ollut jossain turisti-infossa/ravintolassa töissä ja siten tartutti porukkaa.

Italiassa tautia levitti ilmeisestikin ns. potilas yksi (potilas nolla on edelleen tuntematon) eli 38-vuotias mies, joka on saanut tartuntansa Italiassa. Hän kävi lääkärissä 14.2. ja sai lääkkeet ja hoito-ohjeet influenssaan ja palasi kotiin. Pari päivää myöhemmin oireet pahenivat ja hän meni sairaalaan. Jälleen häntä hoidettiin ja passitettiin kotiin. Pari päivää myöhemmin oireiden yhä pahentuessa hän meni uudestaan sairaalaan, jossa hänet otettiin tarkkailuun. Koska hänellä ei ollut tiedossa mitään kontakteja Kiinaan, häntä ei pidetty millään tavalla riskitapauksena. Seuraavana päivänä hänen vaimonsa muisti yhden miehen kavereista palanneen Kiinasta 21.1. ja mies  pistettiin eristykseen ja testattiin.

Yhden lehtijutun mukaan tällä miehellä oli hyvin vilkas sosiaalinen elämä eli hän on ilmeisesti sairastuttuaankin tavannut todella paljon ihmisiä, joista osa on tietysti saanut tartunnan. Lehti siteeraa lääkäriä, joka sanoi, että mies oli parissa viikossa tavannut enemmän ihmisiä kuin hän puolessa vuodessa. Kiinassa ollut kaveri ei testien mukaan ollut saanut tartuntaa, joten on epäselvää, mistä 38-vuotias mies tartuntansa sai. Hän kuitenkin onnistui levittämään tartunnan todella isoon ihmisjoukkoon, jossa monet ehtivät sairastua ja tartuttaa tautia edelleen.

Koska ei tiedetä, mistä mies sai tartunnan, ei tiedetä, keitä muita 38-vuotiaan miehen tartunnan lähde ehti tartuttaa. Toisaalta 38-vuotias ehti hänkin levittää tartuntaa pitkän aikaa, ei ollut enää mitään mahdollisuutta katkaista edes niitä tartuntaketjuja, jotka alkoivat hänestä. Tavattuja ihmisiä on ilmeisesti ollut kymmeniä tai satoja. Tuollaisessa tilanteessa ei oikein ole enää mitään tehtävissä, koska virus leviää täysin vapaasti.

Suomessa tilanne on toistaiseksi toinen. Meillä kaikissa todetuissa tapauksissa tartunnan lähde tiedetään eli tartunta on joko saatu ulkomailta tai sitten sellaiselta henkilöltä, jonka tartunta on jo tiedossa. Niin kauan kuin tilanne pysyy tällaisena, viruksen leviäminen voidaan pitää hallinnassa. Vasta sitten, jos/kun virus pääsee leviämään niin, että tartuntoja ei kyetä jäljittämään, virus karkaa hallinnasta.

No mutta tätähän ei Suomessa voi edes tapahtua niin kauan kuin testeihin pääsee vain ne joiden tartunta voidaan jäljittää. Nythän kriteerit koronatestiin on joko matkailu tietyllä alueella tai lähikontakti jo todennettuun tartuntaan eli Suomessa jokainen tartunta pitää voida jäljittää jo ennen sitä testiä jolla tartunta voidaan todeta.

Hölmölä indeed.

Joko se tänpäiväinen lentokoneellinen pohjois-italiassa lomailleita perheitä on levittäytynyt maakuntiin? Siitä kestää sen viikon kun ensimmäiset heistä taas ilmoittautuvat terveyskeskuksiin ja pari päivää testitulosta odotellessa, sitten alkaa salapoliisityö altistuneista. Huomenna tulee taas koneellinen.

Haluatteko kuulla totuuden?

Sen jälkeen, kun Helsingissä alettiin suunnitella hotellikaranteenia koronaan sairastaneille, kukaan tervejärkinen ei Ilmoita omasta sairaudestaan.

Haluaisitko itse joutua eristetyksi perheestä, toimittajien piinaamaksi ja leimatuksi?

Eli nyt on varmasti sairastuneita enemmän, mutteivat Ilmoita mitään kenellekään.

Syynä tähän on se, että jo se ensimmäisenä sairastunut perhe on joutunut liiallisen kiinnostuksen kohteeksi. Virallisia teitä on tullut viesti, että he haluavat pysyä rauhassa.

Eli kun joku on niin sairas, että on pakko hakeutua hoitoon. Sitten vasta aletaan ilmoittautua sairaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäävuoren huippu vain näkyvissä. Nyt todettuja tartuntoja siis ympäri Uuttamaata, Pirkanmaalla ja Kanta-Hämeessä. Tänään taas lisää koneellinen lottovoittajia Milanosta suoraan Suomeen Finnairilla. 

Alkaa ottaa päähän oikeasti tämä Suomen linja.

Ja se miksi pimitetään tietoa. Miksi ei kerrota esimerkiksi Pirkanmaan tapauksesta tarkemmin missä altistunut ja missä kaupungissa todettu?

Miten kaikilla näillä uusilla 5 tartunnalla voi olla vain 3 altistunutta kontaktia?

Hallitus on onneksi aktiivisempi. Mutta nyt pitäisi ottaa pää pensaasta ja tehdä jotain.

Omalla työpaikalla on onneksi reagoitu jo ja varmasti toimenpiteet kovenee. Mutta tämän ei pitäisi olla yritysten tai yksityishenkilöiden käsissä.

Lisäksi Saksassa oli jo ohjeistettu hengityssuojasta, että se saattaa vähentää riskiä vaikka ei sitä poistakaan.

Nyt tarvittaisiin selkeät ohjeet:

Käyttäkää halutessanne maskia

Käyttäkää käsineitä, esim kertakäyttökumikäsineitä

Jääkää kotiin jo lievistä flunssan oireista

Älkää menkö oireisina kauppoihin / julkisiin kulkuvälineisiin ellei ole pakko

Näitä ohjeita tämän käsienpesun ja hihaan uskomisen lisäksi

Vanhainkodeille vierailukiellot ja henkilöstön terveydentilan tarkempaa seurantaa. Kotipalvelussa työntekijöille hengityssuojaimet jottei tartuta vanhuksia tietämättään.

Missä on väestöä suojelevat toimenpiteet ?

Odotan tietoja edelläkävijäyrityksistä, joissa reagoidaan. Edelläkävijäkunnista, joissa reagoidaan.

Niitä pitäisi nyt saada mediaan esille enemmän.

Ai sä kelaat että nää P-Italiasta tartunnan saaneet ovat tuolla menneet pitkin kyliä altistamassa muita? Että eivät ole tajunneet jäädä kotio?

Niin no, eihän ne tajunneet jättää menemättä pohjois-italiaankaan.

Miksi he olisivat jättäneet menemättä?

Heille kerrottiin että:

- matkustamista ei tarvitse rajoittaa

- sairastumisriski on erittäin pieni

- sairaus on lievempi kuin influenssa

Toki muutamat, minä mukaan lukien, "olivat hysteerisiä ja yrittivät luoda paniikkia" varoittelemalla ja väittämällä että tauti on pahempi kuin influenssa vaikka siihen ei vielä ole kuollut kovin paljon porukkaa. Heille kaupattiin vaan foliohattuja ja naurettiin heidän noloudelleen.

Miksi kukaan peruisi matkaansa muutaman hysteerisen foliohattupanikoijan takia kun THL ja muut viranomaistahot kertovat että matkustaminen on täysin turvallista?

Kreikassa suljetaan kouluja ja yliopistoja – myös olympiatulen historiallinen matka vaarassa koronaviruksen takia https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kreikassa-suljetaan-kouluja-ja-ylio…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon kans huomannut että vähän kuin niiskaiset, niin ihmiset katsoo tosi pahasti. Mietin että missähän vaiheessa alkaa sairaiden joukkolynkkaus ja ihan julkinen haukkuminen. 

Musta on jo tosi ikävä merkki, että naapurit alkaa kohtelemaan vihamielisesti jos satut olemaan flunssassa. Lähimmäisenrakkaus on näköjään heikkoa tekoa Suomessa.

Varsinkin kun on kerrottu, että influenssa ja koronan ero on siinä, että koronassa nenä ei valu.

Sairauksia voi olla yhtäaikaisesti. Jos nenä valuu, niin se ei tarkoita sitä etteikö voisi olla myös korona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aluksi puhuttiin alle tuhannesta Italiassa, ja silti sen kokoisessa maassa nämä onnistuivat levittämään sen taudin joka puolelle Eurooppaa. Mikä on todennäköisyys tälle? Ihan häviävän pieni, ellei sitten joku sairastunut ollut jossain turisti-infossa/ravintolassa töissä ja siten tartutti porukkaa.

Italiassa tautia levitti ilmeisestikin ns. potilas yksi (potilas nolla on edelleen tuntematon) eli 38-vuotias mies, joka on saanut tartuntansa Italiassa. Hän kävi lääkärissä 14.2. ja sai lääkkeet ja hoito-ohjeet influenssaan ja palasi kotiin. Pari päivää myöhemmin oireet pahenivat ja hän meni sairaalaan. Jälleen häntä hoidettiin ja passitettiin kotiin. Pari päivää myöhemmin oireiden yhä pahentuessa hän meni uudestaan sairaalaan, jossa hänet otettiin tarkkailuun. Koska hänellä ei ollut tiedossa mitään kontakteja Kiinaan, häntä ei pidetty millään tavalla riskitapauksena. Seuraavana päivänä hänen vaimonsa muisti yhden miehen kavereista palanneen Kiinasta 21.1. ja mies  pistettiin eristykseen ja testattiin.

Yhden lehtijutun mukaan tällä miehellä oli hyvin vilkas sosiaalinen elämä eli hän on ilmeisesti sairastuttuaankin tavannut todella paljon ihmisiä, joista osa on tietysti saanut tartunnan. Lehti siteeraa lääkäriä, joka sanoi, että mies oli parissa viikossa tavannut enemmän ihmisiä kuin hän puolessa vuodessa. Kiinassa ollut kaveri ei testien mukaan ollut saanut tartuntaa, joten on epäselvää, mistä 38-vuotias mies tartuntansa sai. Hän kuitenkin onnistui levittämään tartunnan todella isoon ihmisjoukkoon, jossa monet ehtivät sairastua ja tartuttaa tautia edelleen.

Koska ei tiedetä, mistä mies sai tartunnan, ei tiedetä, keitä muita 38-vuotiaan miehen tartunnan lähde ehti tartuttaa. Toisaalta 38-vuotias ehti hänkin levittää tartuntaa pitkän aikaa, ei ollut enää mitään mahdollisuutta katkaista edes niitä tartuntaketjuja, jotka alkoivat hänestä. Tavattuja ihmisiä on ilmeisesti ollut kymmeniä tai satoja. Tuollaisessa tilanteessa ei oikein ole enää mitään tehtävissä, koska virus leviää täysin vapaasti.

Suomessa tilanne on toistaiseksi toinen. Meillä kaikissa todetuissa tapauksissa tartunnan lähde tiedetään eli tartunta on joko saatu ulkomailta tai sitten sellaiselta henkilöltä, jonka tartunta on jo tiedossa. Niin kauan kuin tilanne pysyy tällaisena, viruksen leviäminen voidaan pitää hallinnassa. Vasta sitten, jos/kun virus pääsee leviämään niin, että tartuntoja ei kyetä jäljittämään, virus karkaa hallinnasta.

No mutta tätähän ei Suomessa voi edes tapahtua niin kauan kuin testeihin pääsee vain ne joiden tartunta voidaan jäljittää. Nythän kriteerit koronatestiin on joko matkailu tietyllä alueella tai lähikontakti jo todennettuun tartuntaan eli Suomessa jokainen tartunta pitää voida jäljittää jo ennen sitä testiä jolla tartunta voidaan todeta.

Hölmölä indeed.

Aivan eli niitä tartunta klustereita saa muodostua ihan rauhassa. Voi aiheesta soittaa terveyskeskukseen ja kuunnella kun joku ylimielinen pissis selittää, että kaikki on kunnossa kun nauraa sut ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivitetty taulu uudella kuolinprosentilla 3,4 (aiemmin 2 %).

Olen matemaattisesti orientoitunut ja päätin nyt kantaa korteni tähän kekoon. Tein taulukon, josta voit tarkastaa sairastumisriskisi, tehohoitoon joutumisen riskisi(oletuksena, jos sairastut 10 %) ja kuolinriskisi(oletuksena, jos sairastut 3,4 %) tilanteessa, jossa väestöstä 35 % sairastuu ja kun ainoana muuttuja talouden kokoa. Voit itse muuttaa arviota perussairauksiesi ja sosiaalisen aktiivisuutesi jne. mukaan. Oletuksena on, että 75 % talouden asukkaista sairastuu yhden asukkaan sairastuessa. Toivottavasti tämä auttaa jäsentämään tilannetta ja lievittää turhaa paniikkia.

Talouden koko 1, sairastumisriski 23 %, vakavan sairastumisen riski 2,3 %, kuolinriski 0,79 %.

Talouden koko 2(keskimääräinen Suomessa), sairastumisriski 35 %, vakavan sairastumisen riski 3,5 %, kuolinriski 1,19 %, joku taloudessa sairastuu vakavasti 6,9 %, joku taloudessa kuolee 2,4 %.

Talouden koko 3, sairastumisriski 44 %, vakavan sairastumisen riski 4,4 %, kuolinriski 1,51 %, joku taloudessa sairastuu vakavasti 12,8 %, joku taloudessa kuolee 4,5 %.

Talouden koko 4, sairastumisriski 52 %, vakavan sairastumisen riski 5,2 %, kuolinriski 1,77 %, joku taloudessa sairastuu vakavasti 19,3 %, joku taloudessa kuolee 6,9 %.

Talouden koko 5, sairastumisriski 58 %, vakavan sairastumisen riski 5,8 %, kuolinriski 1,98 %, joku taloudessa sairastuu vakavasti 25,9 %, joku taloudessa kuolee 9,5 %.

Talouden koko 6, sairastumisriski 63 %, vakavan sairastumisen riski 6,3 %, kuolinriski 2,15 %, joku taloudessa sairastuu vakavasti 32,4 %, joku taloudessa kuolee 12,2 %.

Talouden koko 7, sairastumisriski 67 %, vakavan sairastumisen riski 6,7 %, kuolinriski 2,28 %, joku taloudessa sairastuu vakavasti 38,5 %, joku taloudessa kuolee 14,9 %.

Talouden koko 8, sairastumisriski 70 %, vakavan sairastumisen riski 7,0 %, kuolinriski 2,39 %, joku taloudessa sairastuu vakavasti 44,2 %, joku taloudessa kuolee 17,6 %.

Talouden koko 9, sairastumisriski 73 %, vakavan sairastumisen riski 7,3 %, kuolinriski 2,48 %, joku taloudessa sairastuu vakavasti 49,4 %, joku taloudessa kuolee 20,2 %.

Talouden koko 10, sairastumisriski 75 %, vakavan sairastumisen riski 7,5 %, kuolinriski 2,55 %, joku taloudessa sairastuu vakavasti 54.2 %, joku taloudessa kuolee 22,8 %.

Tosiaankin tämä ottaa enemmän kantaa sairastumisriskiin, jos kuulut riskiryhmään niin kuolinriskisi poikkeaa huomattavasti. 

Eikös todennäköisyyslaskennassa lasketa prosentit yhteen? Eli kolmen hengen perheessä laskennallinen todennäköisyys, että joku kuolee on 3,4% x 3 = 10 %. Mutta ikä vaikuttaa paljon ja muutkin tekijät. Näin sanoo mun mies, joka on fysiikan tohtori.

Ei lasketa. Esimerkiksi nopalla heittäessä yhden luvun todennäköisyys 16,66...% heitettäessä 7 kertaa ja laskettaessa yhteen tulisi tulokseksi siis yli 100 %, että tulisi tuo tietty luku. Kuitenkin ohan mahdollista, että heitettäessä seitsemän kertaa ei tule kertaakaan vaikkapa numeroa 5.

Lisäksi olen taulukossa ottanut huomioon sen, että perheenjäsenet tartuttavat toisiaan eivätkä ole itsenäisiä yksiköitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä nyt ihmisiä, joilla on yskä, kuume ym. mutta jotka eivät pääse edes testaukseen?

Katsoin uutiset, thl.n ja oman kaupungin sivut - ei mitään uutisointia.

Mihin hävisivät ne näytteet, joiden tuloksia on odotettu 2 päivää?

Missä tieto tähän mennessä testattujen suomalaisten määrästä?

Uutisoidaan vain positiivista tuloksista = meillä on yli 200 negatiivista tulosta. Tämä on upea juttu, suomessa saatiin virus kuriin ennen leviämistä. Nyt kun kaikki tautiketjut on saatu kiinni, uusia tartuntoja ei tule.

Se olisi ihme jos näin olisi mutta tietenkin onnellista. Ihmettelen kun kukaan ei oo tuonut koronaa Thaimaasta.

Eihän sieltä tuleva pääse edes testiin.

Mutta kuitenkin Dubaissa testataan Thaimaasta tullee matkustajat Kiinasta ja Italiasta tulleiden lisäksi. Jos soomella on kuviteltu immuniteetti thaikoronalle.

Siis Ruotsissa on enemmän tapauksia kuin Thaimaassa.

Ja Norjassa enemmän kuin Ruotsissa.

Tilannetta verrataan vaikutuksiltaan jo muihin kylmän sodan jälkeisiin isompiin kriiseihin kuten vuoden 2001 terroristi-iskuihin ja vuonna 2008 alkaneeseen lamaan. Covid-19 voi olla jopa isompi kriisi kuin nämä kaksi edellä mainittua. Jotta maailma selviäisi tästä, pitäisi maiden alkaa tehdä enemmän yhteistyötä ja polarisoitumisen sekä populismin pitäisi heti loppua. Sanktiot esim. Irania vastaan pitäisi lopettaa. Rokotteen kehittäminen, valmistelu ja jakelu tulee vaatimaan maailmanlaajuista yhteistyötä - muuten taudin ehkäisyssä ei onnistuta ja kriisi pahenee entisestään.

The Coronavirus Is Exposing the Limits of Populism

Expertise matters. Institutions matter. There is such a thing as the global community. The system must be made to work again.

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/03/geopolitics-coronavir…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäävuoren huippu vain näkyvissä. Nyt todettuja tartuntoja siis ympäri Uuttamaata, Pirkanmaalla ja Kanta-Hämeessä. Tänään taas lisää koneellinen lottovoittajia Milanosta suoraan Suomeen Finnairilla. 

Alkaa ottaa päähän oikeasti tämä Suomen linja.

Ja se miksi pimitetään tietoa. Miksi ei kerrota esimerkiksi Pirkanmaan tapauksesta tarkemmin missä altistunut ja missä kaupungissa todettu?

Miten kaikilla näillä uusilla 5 tartunnalla voi olla vain 3 altistunutta kontaktia?

Hallitus on onneksi aktiivisempi. Mutta nyt pitäisi ottaa pää pensaasta ja tehdä jotain.

Omalla työpaikalla on onneksi reagoitu jo ja varmasti toimenpiteet kovenee. Mutta tämän ei pitäisi olla yritysten tai yksityishenkilöiden käsissä.

Lisäksi Saksassa oli jo ohjeistettu hengityssuojasta, että se saattaa vähentää riskiä vaikka ei sitä poistakaan.

Nyt tarvittaisiin selkeät ohjeet:

Käyttäkää halutessanne maskia

Käyttäkää käsineitä, esim kertakäyttökumikäsineitä

Jääkää kotiin jo lievistä flunssan oireista

Älkää menkö oireisina kauppoihin / julkisiin kulkuvälineisiin ellei ole pakko

Näitä ohjeita tämän käsienpesun ja hihaan uskomisen lisäksi

Vanhainkodeille vierailukiellot ja henkilöstön terveydentilan tarkempaa seurantaa. Kotipalvelussa työntekijöille hengityssuojaimet jottei tartuta vanhuksia tietämättään.

Missä on väestöä suojelevat toimenpiteet ?

Odotan tietoja edelläkävijäyrityksistä, joissa reagoidaan. Edelläkävijäkunnista, joissa reagoidaan.

Niitä pitäisi nyt saada mediaan esille enemmän.

Ai sä kelaat että nää P-Italiasta tartunnan saaneet ovat tuolla menneet pitkin kyliä altistamassa muita? Että eivät ole tajunneet jäädä kotio?

Niin no, eihän ne tajunneet jättää menemättä pohjois-italiaankaan.

Miksi he olisivat jättäneet menemättä?

Heille kerrottiin että:

- matkustamista ei tarvitse rajoittaa

- sairastumisriski on erittäin pieni

- sairaus on lievempi kuin influenssa

Toki muutamat, minä mukaan lukien, "olivat hysteerisiä ja yrittivät luoda paniikkia" varoittelemalla ja väittämällä että tauti on pahempi kuin influenssa vaikka siihen ei vielä ole kuollut kovin paljon porukkaa. Heille kaupattiin vaan foliohattuja ja naurettiin heidän noloudelleen.

Miksi kukaan peruisi matkaansa muutaman hysteerisen foliohattupanikoijan takia kun THL ja muut viranomaistahot kertovat että matkustaminen on täysin turvallista?

Tuo viimeinen lause ei kyllä pidä enää paikkaansa. THL:n ja viranomaisten suositus epidemia-alueille on muuttunut 3.3.2020 tasolle Vältä tarpeetonta matkustamista, joka löytyy myös ulkoministeriön virallisista suosituksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä nyt ihmisiä, joilla on yskä, kuume ym. mutta jotka eivät pääse edes testaukseen?

Katsoin uutiset, thl.n ja oman kaupungin sivut - ei mitään uutisointia.

Mihin hävisivät ne näytteet, joiden tuloksia on odotettu 2 päivää?

Missä tieto tähän mennessä testattujen suomalaisten määrästä?

Uutisoidaan vain positiivista tuloksista = meillä on yli 200 negatiivista tulosta. Tämä on upea juttu, suomessa saatiin virus kuriin ennen leviämistä. Nyt kun kaikki tautiketjut on saatu kiinni, uusia tartuntoja ei tule.

Se olisi ihme jos näin olisi mutta tietenkin onnellista. Ihmettelen kun kukaan ei oo tuonut koronaa Thaimaasta.

Eihän sieltä tuleva pääse edes testiin.

Mutta kuitenkin Dubaissa testataan Thaimaasta tullee matkustajat Kiinasta ja Italiasta tulleiden lisäksi. Jos soomella on kuviteltu immuniteetti thaikoronalle.

Siis Ruotsissa on enemmän tapauksia kuin Thaimaassa.

Vaikka Thaimaassa on matalempi hygieniataso ja Thaimaassa on 7 kertaa Ruotsin verran väestöä + turistit ympäri maailmaa lisäksi. Jännä juttu.

Vähättely ja hissuttelu P-Suomen hiihtolomille lähtöön asti aiheutti sen että niille ulkomaanlomille lähgettiin ja nyt siitä aletaan maksaa hintaa. Miljoonakertaisesti suurempaa hintaa mitä mielipaha ja rahamenetykset olisivat kotiinjäädessä olleet. Ja mikä V-tuttaa eniten, hintaa maksavat myös kaikki muut jotka minnekään sitä tautia hakemaan EIVÄT EDES LÄHTENEET!