Tekisinkö lasun tästä lapsesta?

Mitä :D

Jos tuosta teet lasun, niin ei kyllä käsitellä koko lasua. Mietipä kuinka paljon sosiaalityöntekijöillä on töitä.

Siellä taas joku hullu päikyn työntekijä vauhdissa.

Kerro vanhemmille OIKEA huolesi, älä keksi vaatteista omituisuuksia. Muuten teet vaan itsestäsi hullun kuvan.

Perätön lasu on rikos.

Uskomatonta, pikkulapsen vaatteissa on tahroja ja pyllykin jopa haisee! Miten voi olla?

Mietipäs nyt ap.

No en! Voisitko tuosta pyllyn hajusta vaikka sanoa vanhemmille, tai sitten pestä itse kerran päivässä?

Vierailija kirjoitti:

Perätön lasu on rikos.

Niin perätön. Mutta ei sellainen, joka pohjautuu johonkin oikeasti olemassa olevaan asiaan joka voidaan tulkita "huoleksi".

Esimerkiksi hammaslääkärit tekevät lasuja sillä perusteella, että lapsi on myöhästynyt hammaslääkäriajalta. Normaalijärjellä ajatellen tämä on täydellistä älyttömyyttä ja vainoamista, mutta koska sen myöhästymisen voidaan ajatella tuottavan huolta, niin lasu on laillinen. Itse asiassa lasten kanssa työskentelevät ammattiryhmät syyllistyvät itse rikokseen, jolleivat tee lasua kokiessaan huolta.

Vierailija kirjoitti:

Perätön lasu on rikos.

Tämä. Vinkiksi tälle hullun päikyn tädin vanhemmille:

KUVATKAA vaatteet joka aamu ja tehkää rikosilmoitus

Minullakin haisee alapää kun käyn vessassa.

Onpa outoa. Pitääkö pikkulapsen pylly pestä saippualla?

En, mut tekisin huoli-ilmoituksen tuollaisesta vauhkoajasta.

Ilman muuta lasun paikka. Kyllä pylly pitää olla tiptop kunnossa aina, ihan hajuton ja mauton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perätön lasu on rikos.

Niin perätön. Mutta ei sellainen, joka pohjautuu johonkin oikeasti olemassa olevaan asiaan joka voidaan tulkita "huoleksi".

Esimerkiksi hammaslääkärit tekevät lasuja sillä perusteella, että lapsi on myöhästynyt hammaslääkäriajalta. Normaalijärjellä ajatellen tämä on täydellistä älyttömyyttä ja vainoamista, mutta koska sen myöhästymisen voidaan ajatella tuottavan huolta, niin lasu on laillinen. Itse asiassa lasten kanssa työskentelevät ammattiryhmät syyllistyvät itse rikokseen, jolleivat tee lasua kokiessaan huolta.

Iskepä pöytään nyt lähdettä tuolle että lasu lähtee jos lapsi myöhästyy hammaslääkäristä. Kun ei muuten lähde.

Silloin lasu tehdään, jos ajat jää käyttämättä, niitä esim. jatkuvasti perutaan tai huomataan ettei lapsella ole mitään kontaktia julkisen puolen hammaslääkäriin. Jos lapsen hampaat hoidetaan asianmukaisesti yksityisellä puolella, se on ihan fine.

Ja tätä kun ajattelee ihan sillä normaalijärjellä, niin tämä on vain ja ainoastaan hyvä juttu. Olisihan se kiva näin lauantai-aamuna oman pikku perheen kanssa kotona muhiessa elellä vaan siinä kuplassa että kaikkien muiden elämä on samanlaista. Karu tosiasia vaan on, että esim. aika monessa perheessä ne pikkulapset herää yksin kun päihdeongelmaiset vanhemmat on reissullaan/nukkuu vielä tai masentunut äiti makaa vaan itkeä pillittäen sängyssä. Näissä perheissä lapset yrittää viimeiseen asti pärjätä yksin ja kulisseja pidetään kunnossa. Mutta esim. sinne hammaslääkäriin se pieni lapsi ei yksin lähde. Siksipä se lasu sieltä lähtee, jos hammaslääkäristä huomataan että nyt ei kaikki ole ok. Ja se lähtee myös siitä, jos huomataan että lapsen hampaita ei hoideta, hammaspesut laiminlyödään ym.

Kyllä pitää ihmisen olla aika musta sisältä ja empatiakyvytön jos ei ymmärrä että se lasuilmoituksen tekovelvollisuus on vain ja ainoastaan lasten hyvinvoinnin vuoksi. Voihan se ärsyttää kun ruuhkavuosissa ei lastensa hammaslääkäriaikoja muista ja ne jää kerta toisensa jälkeen perumatta tai varaamatta ja sitten kyseleekin jo lasu että onko kaikki ok. Mutta se on vaan niiden lasten turvaksi, jolla ei asiat ole ihan yhtä hyvin kun teidän perheessä. Tosin jos kaikki muu menee toistuvasti prioriteettilistalla lasten hampaiden hoidon ohi, kannattaa kyllä herätä tilanteeseen ja katsoa peiliin eikä syytellä lasua vainoamisesta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perätön lasu on rikos.

Niin perätön. Mutta ei sellainen, joka pohjautuu johonkin oikeasti olemassa olevaan asiaan joka voidaan tulkita "huoleksi".

Esimerkiksi hammaslääkärit tekevät lasuja sillä perusteella, että lapsi on myöhästynyt hammaslääkäriajalta. Normaalijärjellä ajatellen tämä on täydellistä älyttömyyttä ja vainoamista, mutta koska sen myöhästymisen voidaan ajatella tuottavan huolta, niin lasu on laillinen. Itse asiassa lasten kanssa työskentelevät ammattiryhmät syyllistyvät itse rikokseen, jolleivat tee lasua kokiessaan huolta.

Iskepä pöytään nyt lähdettä tuolle että lasu lähtee jos lapsi myöhästyy hammaslääkäristä. Kun ei muuten lähde.

Silloin lasu tehdään, jos ajat jää käyttämättä, niitä esim. jatkuvasti perutaan tai huomataan ettei lapsella ole mitään kontaktia julkisen puolen hammaslääkäriin. Jos lapsen hampaat hoidetaan asianmukaisesti yksityisellä puolella, se on ihan fine.

Ja tätä kun ajattelee ihan sillä normaalijärjellä, niin tämä on vain ja ainoastaan hyvä juttu. Olisihan se kiva näin lauantai-aamuna oman pikku perheen kanssa kotona muhiessa elellä vaan siinä kuplassa että kaikkien muiden elämä on samanlaista. Karu tosiasia vaan on, että esim. aika monessa perheessä ne pikkulapset herää yksin kun päihdeongelmaiset vanhemmat on reissullaan/nukkuu vielä tai masentunut äiti makaa vaan itkeä pillittäen sängyssä. Näissä perheissä lapset yrittää viimeiseen asti pärjätä yksin ja kulisseja pidetään kunnossa. Mutta esim. sinne hammaslääkäriin se pieni lapsi ei yksin lähde. Siksipä se lasu sieltä lähtee, jos hammaslääkäristä huomataan että nyt ei kaikki ole ok. Ja se lähtee myös siitä, jos huomataan että lapsen hampaita ei hoideta, hammaspesut laiminlyödään ym.

Kyllä pitää ihmisen olla aika musta sisältä ja empatiakyvytön jos ei ymmärrä että se lasuilmoituksen tekovelvollisuus on vain ja ainoastaan lasten hyvinvoinnin vuoksi. Voihan se ärsyttää kun ruuhkavuosissa ei lastensa hammaslääkäriaikoja muista ja ne jää kerta toisensa jälkeen perumatta tai varaamatta ja sitten kyseleekin jo lasu että onko kaikki ok. Mutta se on vaan niiden lasten turvaksi, jolla ei asiat ole ihan yhtä hyvin kun teidän perheessä. Tosin jos kaikki muu menee toistuvasti prioriteettilistalla lasten hampaiden hoidon ohi, kannattaa kyllä herätä tilanteeseen ja katsoa peiliin eikä syytellä lasua vainoamisesta...

Et siis näe mitään sairasta siinä, että jopa lapsen hampaiden reikäisyys tai puutteet hampaiden pesussa ovat lastensuojeluasia?

Kyllähän mistä tahansa voidaan huolestua tai olla sitä mieltä, että ei ole ok, mutta vasta aivan viime vuosina tällaisista asioista on tullut lastensuojelu- ja viranomaisasioita.

Tämän päivän perheillä ei enää ole oikeutta tehdä virheitä tai olla lasten kasvatus- ja hoitoasioista eri mieltä "virallisten tahojen" kanssa. Ja sitten vielä ihmetellään, että miksi ihmisten lastentekohalut vähenevät...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perätön lasu on rikos.

Niin perätön. Mutta ei sellainen, joka pohjautuu johonkin oikeasti olemassa olevaan asiaan joka voidaan tulkita "huoleksi".

Esimerkiksi hammaslääkärit tekevät lasuja sillä perusteella, että lapsi on myöhästynyt hammaslääkäriajalta. Normaalijärjellä ajatellen tämä on täydellistä älyttömyyttä ja vainoamista, mutta koska sen myöhästymisen voidaan ajatella tuottavan huolta, niin lasu on laillinen. Itse asiassa lasten kanssa työskentelevät ammattiryhmät syyllistyvät itse rikokseen, jolleivat tee lasua kokiessaan huolta.

Iskepä pöytään nyt lähdettä tuolle että lasu lähtee jos lapsi myöhästyy hammaslääkäristä. Kun ei muuten lähde.

Silloin lasu tehdään, jos ajat jää käyttämättä, niitä esim. jatkuvasti perutaan tai huomataan ettei lapsella ole mitään kontaktia julkisen puolen hammaslääkäriin. Jos lapsen hampaat hoidetaan asianmukaisesti yksityisellä puolella, se on ihan fine.

Ja tätä kun ajattelee ihan sillä normaalijärjellä, niin tämä on vain ja ainoastaan hyvä juttu. Olisihan se kiva näin lauantai-aamuna oman pikku perheen kanssa kotona muhiessa elellä vaan siinä kuplassa että kaikkien muiden elämä on samanlaista. Karu tosiasia vaan on, että esim. aika monessa perheessä ne pikkulapset herää yksin kun päihdeongelmaiset vanhemmat on reissullaan/nukkuu vielä tai masentunut äiti makaa vaan itkeä pillittäen sängyssä. Näissä perheissä lapset yrittää viimeiseen asti pärjätä yksin ja kulisseja pidetään kunnossa. Mutta esim. sinne hammaslääkäriin se pieni lapsi ei yksin lähde. Siksipä se lasu sieltä lähtee, jos hammaslääkäristä huomataan että nyt ei kaikki ole ok. Ja se lähtee myös siitä, jos huomataan että lapsen hampaita ei hoideta, hammaspesut laiminlyödään ym.

Kyllä pitää ihmisen olla aika musta sisältä ja empatiakyvytön jos ei ymmärrä että se lasuilmoituksen tekovelvollisuus on vain ja ainoastaan lasten hyvinvoinnin vuoksi. Voihan se ärsyttää kun ruuhkavuosissa ei lastensa hammaslääkäriaikoja muista ja ne jää kerta toisensa jälkeen perumatta tai varaamatta ja sitten kyseleekin jo lasu että onko kaikki ok. Mutta se on vaan niiden lasten turvaksi, jolla ei asiat ole ihan yhtä hyvin kun teidän perheessä. Tosin jos kaikki muu menee toistuvasti prioriteettilistalla lasten hampaiden hoidon ohi, kannattaa kyllä herätä tilanteeseen ja katsoa peiliin eikä syytellä lasua vainoamisesta...

Et siis näe mitään sairasta siinä, että jopa lapsen hampaiden reikäisyys tai puutteet hampaiden pesussa ovat lastensuojeluasia?

Kyllähän mistä tahansa voidaan huolestua tai olla sitä mieltä, että ei ole ok, mutta vasta aivan viime vuosina tällaisista asioista on tullut lastensuojelu- ja viranomaisasioita.

Tämän päivän perheillä ei enää ole oikeutta tehdä virheitä tai olla lasten kasvatus- ja hoitoasioista eri mieltä "virallisten tahojen" kanssa. Ja sitten vielä ihmetellään, että miksi ihmisten lastentekohalut vähenevät...

Joo uutta on, omat pojat 16 ja 18v. Ei ollut vielä heidän aikana tuota.

Lopettakaa tekemässä pikkuasioista, viette lastensuojelioilta aikaa mikä pitäisi saada laittaa tosi tapauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perätön lasu on rikos.

Niin perätön. Mutta ei sellainen, joka pohjautuu johonkin oikeasti olemassa olevaan asiaan joka voidaan tulkita "huoleksi".

Esimerkiksi hammaslääkärit tekevät lasuja sillä perusteella, että lapsi on myöhästynyt hammaslääkäriajalta. Normaalijärjellä ajatellen tämä on täydellistä älyttömyyttä ja vainoamista, mutta koska sen myöhästymisen voidaan ajatella tuottavan huolta, niin lasu on laillinen. Itse asiassa lasten kanssa työskentelevät ammattiryhmät syyllistyvät itse rikokseen, jolleivat tee lasua kokiessaan huolta.

Iskepä pöytään nyt lähdettä tuolle että lasu lähtee jos lapsi myöhästyy hammaslääkäristä. Kun ei muuten lähde.

Silloin lasu tehdään, jos ajat jää käyttämättä, niitä esim. jatkuvasti perutaan tai huomataan ettei lapsella ole mitään kontaktia julkisen puolen hammaslääkäriin. Jos lapsen hampaat hoidetaan asianmukaisesti yksityisellä puolella, se on ihan fine.

Ja tätä kun ajattelee ihan sillä normaalijärjellä, niin tämä on vain ja ainoastaan hyvä juttu. Olisihan se kiva näin lauantai-aamuna oman pikku perheen kanssa kotona muhiessa elellä vaan siinä kuplassa että kaikkien muiden elämä on samanlaista. Karu tosiasia vaan on, että esim. aika monessa perheessä ne pikkulapset herää yksin kun päihdeongelmaiset vanhemmat on reissullaan/nukkuu vielä tai masentunut äiti makaa vaan itkeä pillittäen sängyssä. Näissä perheissä lapset yrittää viimeiseen asti pärjätä yksin ja kulisseja pidetään kunnossa. Mutta esim. sinne hammaslääkäriin se pieni lapsi ei yksin lähde. Siksipä se lasu sieltä lähtee, jos hammaslääkäristä huomataan että nyt ei kaikki ole ok. Ja se lähtee myös siitä, jos huomataan että lapsen hampaita ei hoideta, hammaspesut laiminlyödään ym.

Kyllä pitää ihmisen olla aika musta sisältä ja empatiakyvytön jos ei ymmärrä että se lasuilmoituksen tekovelvollisuus on vain ja ainoastaan lasten hyvinvoinnin vuoksi. Voihan se ärsyttää kun ruuhkavuosissa ei lastensa hammaslääkäriaikoja muista ja ne jää kerta toisensa jälkeen perumatta tai varaamatta ja sitten kyseleekin jo lasu että onko kaikki ok. Mutta se on vaan niiden lasten turvaksi, jolla ei asiat ole ihan yhtä hyvin kun teidän perheessä. Tosin jos kaikki muu menee toistuvasti prioriteettilistalla lasten hampaiden hoidon ohi, kannattaa kyllä herätä tilanteeseen ja katsoa peiliin eikä syytellä lasua vainoamisesta...

Et siis näe mitään sairasta siinä, että jopa lapsen hampaiden reikäisyys tai puutteet hampaiden pesussa ovat lastensuojeluasia?

Kyllähän mistä tahansa voidaan huolestua tai olla sitä mieltä, että ei ole ok, mutta vasta aivan viime vuosina tällaisista asioista on tullut lastensuojelu- ja viranomaisasioita.

Tämän päivän perheillä ei enää ole oikeutta tehdä virheitä tai olla lasten kasvatus- ja hoitoasioista eri mieltä "virallisten tahojen" kanssa. Ja sitten vielä ihmetellään, että miksi ihmisten lastentekohalut vähenevät...

Joo uutta on, omat pojat 16 ja 18v. Ei ollut vielä heidän aikana tuota.

Eikä ollut neuvoloissa voimavarakyselyitå.

Toki käyty lävitse koulujen laajat terveystarkastukset eli nää laajat kyselylomakkeet.

Lopeta se nokkas työntäminen lasten pyllyihin. Ei se pylly haise normaalin etäisyyden päähn mitenkään erityiselle.