Haluaisin keskustella siitä, että Suomessa pahoinpidellään naisia niin paljon

KUINKAS MUUALLA EUROOPASSA NAISET PAKASTAA VAUVOJAAN TAI HUKUTTAA LAPSIAAN?

TAI KOITTAA POLTTAA TALONSA LAPSET SEN SISÄLLÄ OLLESSA?

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltainen ihminen on yleensä lapsuudessa pahoin traumatisoitunut esim. persoonallisuushäiriöinen. Heillä on niin paljon patoutunutta vihaa sisällään, joka pitäisi saada terapiassa käsiteltyä.

Uhrit taas ovat usein läheisriippuvaisia eivätkä pysty lähtemään. Hekin tarvitsisivat terapiaa.

Uhri voi olla myös mies, sillä nämä ei ole loppupeleissä kiinni koosta tai voimista vaan siitä, että se henkisesti tai fyysisesti väkivaltainen puoliso on alistanut uhrinsa niin, että tämä ei edes pistä vastaan vaan alistuu kohtaloonsa tai jopa kuvittelee ansaitsevansa sen.

Väkivaltainen ihminen taas haluaa vähätellä tekojansa, koska sellainen ihmismieli on. Ei pysty myöntämään, että satuttaa rakastamaansa ihmistä.

Ennaltaehkäisy on paras ratkaisu eli kun yhdenkään lapsen ei tarvisisi elää kaltoinkohtelun keskellä niin hänkään ei halua kaltoinkohdella muita tai kaataa tuskaansa toisen niskaan.

Kaltoinkohdellluksi tuleminen ei ole mikään puolustus. Kasvavan nuoren ja aikuisen pitää ottaa vastuu omasta elämästään ja omista teoistaan. Edellisen sukupolven kokemaa ei tarvitse siirtää eteen päin vaan sen voi katkaista kertaheitolla itse. Päättää, että minä en jatka vaan ratkaisen asian toisin. Näin ovat monet tehneet.

Vierailija kirjoitti:

OLEN OTTANUT YHTEYTTÄ PÄÄTOIMITTAJAAN.

SEURAAVAKSI TEEN PALSTAN JA YLLÄPIDON, SEKÄ KIRJOITTAJIEN MIESVIHASTA RIKOSILMOITUKSEN.

Menepä nyt tekemään sitä rikosilmoitusta ja anna meidän keskustella rauhassa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltainen ihminen on yleensä lapsuudessa pahoin traumatisoitunut esim. persoonallisuushäiriöinen. Heillä on niin paljon patoutunutta vihaa sisällään, joka pitäisi saada terapiassa käsiteltyä.

Uhrit taas ovat usein läheisriippuvaisia eivätkä pysty lähtemään. Hekin tarvitsisivat terapiaa.

Uhri voi olla myös mies, sillä nämä ei ole loppupeleissä kiinni koosta tai voimista vaan siitä, että se henkisesti tai fyysisesti väkivaltainen puoliso on alistanut uhrinsa niin, että tämä ei edes pistä vastaan vaan alistuu kohtaloonsa tai jopa kuvittelee ansaitsevansa sen.

Väkivaltainen ihminen taas haluaa vähätellä tekojansa, koska sellainen ihmismieli on. Ei pysty myöntämään, että satuttaa rakastamaansa ihmistä.

Ennaltaehkäisy on paras ratkaisu eli kun yhdenkään lapsen ei tarvisisi elää kaltoinkohtelun keskellä niin hänkään ei halua kaltoinkohdella muita tai kaataa tuskaansa toisen niskaan.

Kaltoinkohdellluksi tuleminen ei ole mikään puolustus. Kasvavan nuoren ja aikuisen pitää ottaa vastuu omasta elämästään ja omista teoistaan. Edellisen sukupolven kokemaa ei tarvitse siirtää eteen päin vaan sen voi katkaista kertaheitolla itse. Päättää, että minä en jatka vaan ratkaisen asian toisin. Näin ovat monet tehneet.

Ei lapsuus väkivaltaisessa kodissa tee väkivaltaisesta käytöksestä hyväksyttävämpää, mutta mahdollisuutta se kuitenkin nostaa.

Suomessa asia on tabu. 1984 tai 1985 tuli lastensuojelulaki joka tuomitsi lapsien pahoinpitelyn. Siltikin on isovanhempia jotka ovat pahoinpidelleet omia lapsiaan, eivät pysty puhumaan asiasta ja heidän lapsistaan tulee sijaiskärsijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltainen ihminen on yleensä lapsuudessa pahoin traumatisoitunut esim. persoonallisuushäiriöinen. Heillä on niin paljon patoutunutta vihaa sisällään, joka pitäisi saada terapiassa käsiteltyä.

Uhrit taas ovat usein läheisriippuvaisia eivätkä pysty lähtemään. Hekin tarvitsisivat terapiaa.

Uhri voi olla myös mies, sillä nämä ei ole loppupeleissä kiinni koosta tai voimista vaan siitä, että se henkisesti tai fyysisesti väkivaltainen puoliso on alistanut uhrinsa niin, että tämä ei edes pistä vastaan vaan alistuu kohtaloonsa tai jopa kuvittelee ansaitsevansa sen.

Väkivaltainen ihminen taas haluaa vähätellä tekojansa, koska sellainen ihmismieli on. Ei pysty myöntämään, että satuttaa rakastamaansa ihmistä.

Ennaltaehkäisy on paras ratkaisu eli kun yhdenkään lapsen ei tarvisisi elää kaltoinkohtelun keskellä niin hänkään ei halua kaltoinkohdella muita tai kaataa tuskaansa toisen niskaan.

Kaltoinkohdellluksi tuleminen ei ole mikään puolustus. Kasvavan nuoren ja aikuisen pitää ottaa vastuu omasta elämästään ja omista teoistaan. Edellisen sukupolven kokemaa ei tarvitse siirtää eteen päin vaan sen voi katkaista kertaheitolla itse. Päättää, että minä en jatka vaan ratkaisen asian toisin. Näin ovat monet tehneet.

Jos kasvaa lapsuudenperheessään täysin kieroon, niin ei edes välttämättä tiedä, mikä on normaalia ja mikä ei.  Ei kaikilla ole mitään henkisiä työkaluja.  Siksikin väkivalta myös periytyy.  LISÄKSI SUOMESSA; PÄIHTEET, VIINA - aiheuttavat väkivaltaa.

Ja moni nainen valitsee väkivaltaisia miehiä; "parempi tuttu helvetti kuin vieras taivas."

Että pystyy katkaisemaan näitä kierteitä - siihen tarvitaan tietoa ja apua, jota kaikki eivät välttämättä saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltainen ihminen on yleensä lapsuudessa pahoin traumatisoitunut esim. persoonallisuushäiriöinen. Heillä on niin paljon patoutunutta vihaa sisällään, joka pitäisi saada terapiassa käsiteltyä.

Uhrit taas ovat usein läheisriippuvaisia eivätkä pysty lähtemään. Hekin tarvitsisivat terapiaa.

Uhri voi olla myös mies, sillä nämä ei ole loppupeleissä kiinni koosta tai voimista vaan siitä, että se henkisesti tai fyysisesti väkivaltainen puoliso on alistanut uhrinsa niin, että tämä ei edes pistä vastaan vaan alistuu kohtaloonsa tai jopa kuvittelee ansaitsevansa sen.

Väkivaltainen ihminen taas haluaa vähätellä tekojansa, koska sellainen ihmismieli on. Ei pysty myöntämään, että satuttaa rakastamaansa ihmistä.

Ennaltaehkäisy on paras ratkaisu eli kun yhdenkään lapsen ei tarvisisi elää kaltoinkohtelun keskellä niin hänkään ei halua kaltoinkohdella muita tai kaataa tuskaansa toisen niskaan.

Kaltoinkohdellluksi tuleminen ei ole mikään puolustus. Kasvavan nuoren ja aikuisen pitää ottaa vastuu omasta elämästään ja omista teoistaan. Edellisen sukupolven kokemaa ei tarvitse siirtää eteen päin vaan sen voi katkaista kertaheitolla itse. Päättää, että minä en jatka vaan ratkaisen asian toisin. Näin ovat monet tehneet.

Ei lapsuus väkivaltaisessa kodissa tee väkivaltaisesta käytöksestä hyväksyttävämpää, mutta mahdollisuutta se kuitenkin nostaa.

Ei. Minusta tuli uhri. Minä taas en koskaan ikinä voisi lyödä lapsiani.

Vierailija kirjoitti:

Voidaan myös miettiä sitä, että mikä naisia viehättää miehissä jotka äityvät välillä vakivaltaisiksi. Ja ennen kaikka naiset antavat heille annetaan uusia mahdollisuuksia?

Sepä se. Olen itse elänyt väkivaltaisen lapsuuden kodissa, jossa isäni hakkasi äitiäni. Ikinä en anna äidilleni anteeksi sitä, ettei jättänyt sitä pelleä heti ensimmäisen kerran jälkeen. Se paska tuhosi lapsuuteni ja aika pitkälle koko aikuisuutenikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voidaan myös miettiä sitä, että mikä naisia viehättää miehissä jotka äityvät välillä vakivaltaisiksi. Ja ennen kaikka naiset antavat heille annetaan uusia mahdollisuuksia?

Uhrin syyllistäminen ei ratkaise ongelmaa. Monesti nämä naiset elävät jatkuvan uhan alla. Uhataan tappaa, jos lähtee. Uhataan viedä lapset jne.

Onko se automaattisesti uhrin syyllistämistä jos yleisellä tasolla pohditaan sitä miksi nainen jää (tai jopa hakeutuu) väkivaltaiseen suhteeseen? Jopa vuosikausiksi, siten että väkivalta on alati pahenevaa, ja vaikka olisi lapsia joita erityisesti tulisi suojella tuollaiselta lapsuudelta.

Minun tietääkseni väkivaltaa parisuhteissa kohtaa pieni joukko suomalaisia naisia, mutta näiden tapauksessa väkivalta on toistuvaa, koska väkivaltaisiin parisuhteisiin jäädään tai vaihdetaan väkivaltainen kumppani uuteen samanlaiseen.

En halua syyllistää ketään, mutta tämä ilmiö on oikeasti olemassa. Ja niin kauan kuin on naisia jotka hiljaa hyväksyvät oman roolinsa uhrina, niin kauan tulee myös väkivaltaa olemaan. Valitettavasti.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, juurihan tuli eilen poliisilta ihan ensimmäinen tiedoite, joka koskee muslimien "kun.niaväkivaltaa" (kaamea nimikin, miten väki.valta voi olla kunniakasta?)  - sitä on Suomessa kuulemma todella paljon, eikä monikaan tapaus koston pelossa tule koskaan ilmi.

Feministit hoi - NYT teitä tarvitaan.

Tarkoittanet, että suomalaisten naisten, jotka ovat nyrkin ja hellan välissä pitäisi pelastaa vielä ulkomaalaisetkin?

Kuka pakottaa? Ase ohimolla siellä köökissä otetaan pataan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voidaan myös miettiä sitä, että mikä naisia viehättää miehissä jotka äityvät välillä vakivaltaisiksi. Ja ennen kaikka naiset antavat heille annetaan uusia mahdollisuuksia?

No sitä kun ei voi arvata kuka pimahtaa ja kuka ei. Jotkut ihmiset vain huutavat suuttuessaan ja on aika normaalia, että jokainen huutaa välillä jostain kun hermot palaa. Lyöminen taas on eri juttu eikä sitä etukäteen tiedä kuka lyö huutamatta tai huudon kera. Eivät ihmiset mitään meedioita ole.

Mutta kun se ongelma Suomessa on juuri se että jäädään siihen väkivaltaiseen suhteeseen sittenkin kun ongelma on jo tullut ilmi.

Sen nyt hyvin ymmärtää että meedio ei kukaan ole, mutta jääminen suhteeseen kun t i e t ä ä mitä tulee taas tapahtumaan on pohjimmiltaan yksilön oma valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voidaan myös miettiä sitä, että mikä naisia viehättää miehissä jotka äityvät välillä vakivaltaisiksi. Ja ennen kaikka naiset antavat heille annetaan uusia mahdollisuuksia?

Uhrin syyllistäminen ei ratkaise ongelmaa. Monesti nämä naiset elävät jatkuvan uhan alla. Uhataan tappaa, jos lähtee. Uhataan viedä lapset jne.

Onko se automaattisesti uhrin syyllistämistä jos yleisellä tasolla pohditaan sitä miksi nainen jää (tai jopa hakeutuu) väkivaltaiseen suhteeseen? Jopa vuosikausiksi, siten että väkivalta on alati pahenevaa, ja vaikka olisi lapsia joita erityisesti tulisi suojella tuollaiselta lapsuudelta.

Minun tietääkseni väkivaltaa parisuhteissa kohtaa pieni joukko suomalaisia naisia, mutta näiden tapauksessa väkivalta on toistuvaa, koska väkivaltaisiin parisuhteisiin jäädään tai vaihdetaan väkivaltainen kumppani uuteen samanlaiseen.

En halua syyllistää ketään, mutta tämä ilmiö on oikeasti olemassa. Ja niin kauan kuin on naisia jotka hiljaa hyväksyvät oman roolinsa uhrina, niin kauan tulee myös väkivaltaa olemaan. Valitettavasti.

-eri

Ei ole pieni joukko vaan joka kolmas nainen. Googleta.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, näemmä sensuurin kynsiin jäi Italian poliisin hälläväliä-asenne lievää parosuhdeväkivaltaa kohtaan. Pääasia että suomalsismies näkyy tilastoissakin naisenhakkaajana.

Ylläpito: olette naurettavia. Mikä tuskin tulee yllätyksenä.

Mene muualle öhisemään.

Suomi on EU:n tilastoissa de facto kahdestoista. Että semmoiset mutut sieltä tällä kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa vaan. Ennemmin veikkaisin, että todellisuudessa ollaan Euroopan häntäpäässä, ilmoituksia vain tehdään muuta maailmaa herkemmin.

Näinhän tällä palstalla naiset puolustelevat Ruotsin järkyttäviä seksuaalirikostilastoja.

Ruotsissa vaan ilmoitetaan herkemmin jne...

Ihan kaikki miehet, öliöööööööööööööööööööööööööööööööööööööööö.

naiset raukkauhriparkoja, ja lastenmurhaamisia ei lasketa

Vierailija kirjoitti:

Ihan kaikki miehet, öliöööööööööööööööööööööööööööööööööööööööö.

naiset raukkauhriparkoja, ja lastenmurhaamisia ei lasketa

Ai että sinä annat itsestäsi fiksun kuvan näillä toistuvilla kommenteillasi 😂

Vierailija kirjoitti:

Yksittäistapauksia.

Joka kolmas suomalaisnainen joutuu seksuasliväkivallan uhriksi parisuhteessaan.

Näin on ollut kymmeniä vuosia, eikä tilanne ole olennaisesti muuttunut.

Kohta täällä joku persu vonkuu, että ei niitä lasketa, kun tekijä on valkonaama.

Vierailija kirjoitti:

Ihan kaikki miehet, öliöööööööööööööööööööööööööööööööööööööööö.

naiset raukkauhriparkoja, ja lastenmurhaamisia ei lasketa

Noin. Siinä esimerkki mainitun ongelman syystä. Kyvyttömyys kommunikaatioon, itsehillinnän puute ja heikko itsetunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltainen ihminen on yleensä lapsuudessa pahoin traumatisoitunut esim. persoonallisuushäiriöinen. Heillä on niin paljon patoutunutta vihaa sisällään, joka pitäisi saada terapiassa käsiteltyä.

Uhrit taas ovat usein läheisriippuvaisia eivätkä pysty lähtemään. Hekin tarvitsisivat terapiaa.

Uhri voi olla myös mies, sillä nämä ei ole loppupeleissä kiinni koosta tai voimista vaan siitä, että se henkisesti tai fyysisesti väkivaltainen puoliso on alistanut uhrinsa niin, että tämä ei edes pistä vastaan vaan alistuu kohtaloonsa tai jopa kuvittelee ansaitsevansa sen.

Väkivaltainen ihminen taas haluaa vähätellä tekojansa, koska sellainen ihmismieli on. Ei pysty myöntämään, että satuttaa rakastamaansa ihmistä.

Ennaltaehkäisy on paras ratkaisu eli kun yhdenkään lapsen ei tarvisisi elää kaltoinkohtelun keskellä niin hänkään ei halua kaltoinkohdella muita tai kaataa tuskaansa toisen niskaan.

Kaltoinkohdellluksi tuleminen ei ole mikään puolustus. Kasvavan nuoren ja aikuisen pitää ottaa vastuu omasta elämästään ja omista teoistaan. Edellisen sukupolven kokemaa ei tarvitse siirtää eteen päin vaan sen voi katkaista kertaheitolla itse. Päättää, että minä en jatka vaan ratkaisen asian toisin. Näin ovat monet tehneet.

Jos kasvaa lapsuudenperheessään täysin kieroon, niin ei edes välttämättä tiedä, mikä on normaalia ja mikä ei.  Ei kaikilla ole mitään henkisiä työkaluja.  Siksikin väkivalta myös periytyy.  LISÄKSI SUOMESSA; PÄIHTEET, VIINA - aiheuttavat väkivaltaa.

Ja moni nainen valitsee väkivaltaisia miehiä; "parempi tuttu helvetti kuin vieras taivas."

Että pystyy katkaisemaan näitä kierteitä - siihen tarvitaan tietoa ja apua, jota kaikki eivät välttämättä saa.

Osoitatte näillä jutuilla vain sen, että teillä on läpileikkaus vain suomalaisesta yhteiskunnasta ja pinnallinen kiiltokuva muualta. Kyllä viinaa, päihteitä ja väkivaltaa löytyy yhtälailla mistä tahansa, erityisesti kun mennään keskiluokkaisen elämän köyhemmälle puolelle.