Lue keskustelun säännöt.
Pelottaako ketään 5G?
22.01.2020 |
Se nostaa säteilymäärät moninkertaisiksi nykyisestä. Monissa maissa 5G:n tulo on estetty, mutta jostain syystä Suomi haluaa olla sen kärkimaa. En ymmärrä.
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään tavoita, mitä pitäisi pelätä. Sitä että syöpäriski saattaisi kasvaa jonkin 0,01 %? Jos omat elintavat ovat hyvät, kasvanutkaan riski ei paljoa merkitse. Jos ne ovat huonot, voi helposti vähentää riskiä jostain muualta.
Tosin kaikkein parasta on jos ei käytä elämäänsä syöpäriskin minimoimiseen. Joskus kuolee kuitenkin, siihen asti jokainen päivä on vaan plussaa.
Sori nyt vaan mutta elintavat eivät vaikuta siihen, miten säteily sinuun vaikuttaa, vai väitätkö, että terveellisesti eläviin ei säteily vaikuta? Säteily ei katso elintapojasi..
Sori nyt vaan, mutta miten tuon voi lukea niin, että elitavat vaikuttaisivat siihen säteilyn määrään? Eivät tietenkään vaikuta, ne vaikuttavat siihen, paljonko eri riskitekijöitä elämässä on. Säteilyn mahdollinen riski tulee elintapojen päälle.
Eli jos elintavoissa ei ole riskiä, pelkkä säteilyn aiheuttama riski on niin pieni ettei se ole huolestumisen arvoinen. Jos taas eri riskitekijöitä kertyy useampia, säteily on varmasti siinä riskitekijöistä pienimpiä ja riskien karsiminen kannattaa aloittaa sieltä elintavoista.
En tarkoittanut, että vaikuttaisi säteilyn määrään. Elintavoilla ei vaan pysty kontrolloimaan kaikkea elämässä. Säteilee ihan yhtä paljon, elintavoista huolimatta ja säteilyn vaikutukset ovat myös samanlaiset elintavoista huolimatta. Vaikka olisit terveyden guru, vaikuttaa säteily silti ihan samalla tavalla sinuun kun muihinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä tiedän järkyttäviä asoita stuk:sta sekä sähkömagneettisen säiteilyn haittavaikutuksista. Onnea vaan sillä sitä tarvitsette.
Oletko itse jo vuorautunut folioon?
Vierailija kirjoitti:
Minä tiedän järkyttäviä asoita stuk:sta sekä sähkömagneettisen säiteilyn haittavaikutuksista. Onnea vaan sillä sitä tarvitsette.
Esimerkiksi valo on sähkömagneettista säteilyä. Miten suojaat itsesi valolta välttääksesi sähkömagneettisen säteilyn haittoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään tavoita, mitä pitäisi pelätä. Sitä että syöpäriski saattaisi kasvaa jonkin 0,01 %? Jos omat elintavat ovat hyvät, kasvanutkaan riski ei paljoa merkitse. Jos ne ovat huonot, voi helposti vähentää riskiä jostain muualta.
Tosin kaikkein parasta on jos ei käytä elämäänsä syöpäriskin minimoimiseen. Joskus kuolee kuitenkin, siihen asti jokainen päivä on vaan plussaa.
Sori nyt vaan mutta elintavat eivät vaikuta siihen, miten säteily sinuun vaikuttaa, vai väitätkö, että terveellisesti eläviin ei säteily vaikuta? Säteily ei katso elintapojasi..
Sori nyt vaan, mutta miten tuon voi lukea niin, että elitavat vaikuttaisivat siihen säteilyn määrään? Eivät tietenkään vaikuta, ne vaikuttavat siihen, paljonko eri riskitekijöitä elämässä on. Säteilyn mahdollinen riski tulee elintapojen päälle.
Eli jos elintavoissa ei ole riskiä, pelkkä säteilyn aiheuttama riski on niin pieni ettei se ole huolestumisen arvoinen. Jos taas eri riskitekijöitä kertyy useampia, säteily on varmasti siinä riskitekijöistä pienimpiä ja riskien karsiminen kannattaa aloittaa sieltä elintavoista.
En tarkoittanut, että vaikuttaisi säteilyn määrään. Elintavoilla ei vaan pysty kontrolloimaan kaikkea elämässä. Säteilee ihan yhtä paljon, elintavoista huolimatta ja säteilyn vaikutukset ovat myös samanlaiset elintavoista huolimatta. Vaikka olisit terveyden guru, vaikuttaa säteily silti ihan samalla tavalla sinuun kun muihinkin.
Ihanko oikeasti et ymmärrä? Ei tuossa kukaan ole kieltänyt etteikö ne säteilyn vaikutukset olisi samanlaiset kaikilla tavoilla eläjiin. Tuossa yritettiin ihan rautalangasta vääntää, että jos säteily on ainoa riskitekijä elämässä, niin ehkä ei kannata murehtia siitä pikkuriikkisestä riskin lisäyksestä minkä säteily saattaa aiheuttaa. Jos taas riskitekijöitä on jo ennestään, kannattaa pyrkiä vaikuttamaan ensi sijassa niihin, koska ne ovat todennäköisesti suurempia kuin 5G-säteily. Millään tavalla ei otettu kantaa siihen, etteikö vaikutus olisi samanlainen, ei sitten niin yhtään millään. On vaikea edes ymmärtää, miten kukaan voisi lukea niin väärin. Vielä kerran: Yritettiin havainnollistaa sitä, että esim. säteilyn tuoma mahdollinen syöpäriski on minimaalinen, ja siitä lienee turha murehtia niin kauan kuin paljon suurempia riskitekijöitä on kaikkialla ympärillämme.
Ei pelota, koska fysiikan ja lääketieteen osaamiseni on hieman parempaa kuin keskivertokansalaisella.
(osaamiseni ei ole kovin paljon keskivertoa parempaa kuitenkaan, joten väittäisin, että itsekunkin on mahdollista lievittää pelkojaan opiskelemalla hieman sähkömagneettisesta säteilystä, sen lähteistä ja siitä, millainen säteily voi vaikuttaa elävään kudokseen.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua kiinnostaisi kuulla selitys miksi juuri 5G olisi niin vaarallista?
Sori nyt vaan, mutta miten tuon voi lukea niin, että elitavat vaikuttaisivat siihen säteilyn määrään? Eivät tietenkään vaikuta, ne vaikuttavat siihen, paljonko eri riskitekijöitä elämässä on. Säteilyn mahdollinen riski tulee elintapojen päälle.
Eli jos elintavoissa ei ole riskiä, pelkkä säteilyn aiheuttama riski on niin pieni ettei se ole huolestumisen arvoinen. Jos taas eri riskitekijöitä kertyy useampia, säteily on varmasti siinä riskitekijöistä pienimpiä ja riskien karsiminen kannattaa aloittaa sieltä elintavoista.