Lue keskustelun säännöt.
Rahaa kuluu vauvan syntymisen jälkeen yli 1000€/kk enemmän kuin on tuloja.
21.01.2020 |
Ennen meiltä jäi säästöön 1000-1500€. Vauvan syntymän jälkeen tietty menot kasvoivat ja tulot pienenivät. Nyt kirjanpito näyttää että menoja on noin 1000€ enemmän / kk kuin tuloja. Onneksi on noita säästöjä että pärjätään. Tili vaan on tällä menolla melko tyhjä jos meinasn suunnitellun 3v olla kotona.
Miten te muut olette selvinneet tulojen pienenemisestä ja menojen kasvusta perheenlisäyksen jälkeen? Oletteko luopuneet jostain, kuten autosta, maksu kanavista, vakuutuksista tjms....
Kommentit (23)
En ollut kolmea vuotta kotona. Se ei mitenkään ole pakollista.
Toinen asia on, että työssäkäyvä maksaa isoimmat menot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sille vauvalle tarvitse aina ostaa kalleinta (tai edes toiseksi kalleinta) merkkiä kaikesta. Ainakin käyttötavarat, esim. kosteuspyyhkeet, talkki, rasvat, pesunesteet yms., voi olla vaikka halvintakin merkkiä, jos ei aiheuta mitään allergisia oireita tms. vauvalle.
Mitäköhän siihen tuhanteen euroon sisältyy.
Miksi kotona pitäisi olla kolme vuotta?
Vauvan kulut on tosi pienet. Se mikä kirpaisee on palkkatulojen menetys, tekee helposti yli tonnin loven kk-budjettiin. Mutta toisaalta kotona ollessa on menotkin ehkä pienemmät: ei tsrvitse syödä lounasruokalassa, pärjää vanhoilla rytkyillä, on aikaa tehdä ruokaa halvoista perusraaka-aineista jne.
Itse luovuin autosta ja siivoojasta ja käytin omia säästöjäni. Olin kotona 18 kk, kolme vuotta olisi ollut liikaa sekä uralle että budjetille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko syytä lopettaa se holtiton kuluttaminen? Aika paljon vähemmälläkin pärjää ja voi keskittyä elämässä ehkä oleelliseen.
Meillä meni vauvan kaikkiin hankintoihin (vaunut, kestovaipat jne. mukaan lukien) ennen vauvan syntymää alle 130 euroa. Mitään ei saatu ilmaiseksi vaan käytettynä hankittiin.
Voit arvata, ettei ekana vuotena mennyt juuri sen enempää. Eihän vauva tarvitse mitään kuin syliä ja aikaa! Isompia hankintoja oli vajaa vuoden ikäisenä Manduca (silloin noin satasen) ja tokana elinvuonna pyöräperävaunu (noin kaksi sataa). Vaatteita ja lelujahan saa muutamillakymmenillä senteillä.
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän siihen tuhanteen euroon sisältyy.
Oiskohan tulojen pieneneminen + vauvasta aiheutuvat kustannukset? Jo pelkästään tulojen pieneneminen voi olla tuon tonnin verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sille vauvalle tarvitse aina ostaa kalleinta (tai edes toiseksi kalleinta) merkkiä kaikesta. Ainakin käyttötavarat, esim. kosteuspyyhkeet, talkki, rasvat, pesunesteet yms., voi olla vaikka halvintakin merkkiä, jos ei aiheuta mitään allergisia oireita tms. vauvalle.
Ööö... ei normaali vauva tarvitse talkkia, rasvaa eikä pesunesteitä. (Enkä kyllä ole koskaan ostanut kosteuspyyhkeitä.)
Onko miehesi samaa mieltä vuosikausien kotona makaamisesta? Onko miehesi samaa mieltä rahan haaskaamisestasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1000 e enemmän? Mitä te sille muksulle laitatte, että tuollaisia summia saatte uppoamaan? Ostatteko uudet vaunut joka kk?
Teidän tilanteessa pitäisin nyt tarkkaa kirjaa mihin rahaa kuluu. Erotuksen entiseen ei pitäisi olla kuin jokunen satanen.
Hupsis, ihan en sisäistänyt lukemaani. Siis menoja 1000 e enemmän, kuin tuloja nyt vanhempainvapailla, eivät siis nousseet 1000 e lapsen myötä. Korkeat on menonne silti, näin äkkiseltään ajateltuna.
Onko asuntolainaa? Lyhennysvapaata me otimme, kun tipahdin kotihoidontuelle.
Vierailija kirjoitti:
En ollut kolmea vuotta kotona. Se ei mitenkään ole pakollista.
Toinen asia on, että työssäkäyvä maksaa isoimmat menot.
Ja kotona olija hoitaa suurimmat kotityöt, se ei valitettavasti riitä, että lapsi pysyy hengissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsia tehdäön silloin kun siihen on varaa. Miksi te naiset ette tätä kykene ymmärtämään?
Ei olla luovuttu mistään. Säästöjä (yhteisiä vauvaa varten säästetty) ja molemmilla hyväpalkkainen työ, eli se maksaa enemmän joka on töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ollut kolmea vuotta kotona. Se ei mitenkään ole pakollista.
Toinen asia on, että työssäkäyvä maksaa isoimmat menot.
Ja kotona olija hoitaa suurimmat kotityöt, se ei valitettavasti riitä, että lapsi pysyy hengissä.
Kenelle ei riitä..? Kuka määrittää mitä kaikkia kotitöitä päivän aikana on saatava tehtyä?
Ei kotona ole pakko olla kolmea vuotta. En muista tarkkoja lukuja mutta eikös ensimmäiset 9kk saa äitiys- ja vanhempainpäivärahaa jotka ovat suhteessa vanhoihin ansioihin, eli tulot eivät kauheasti putoa. Meillä ei ainakaan ollut merkittävää vaikutusta talouteen.
Kotihoidontuella tuet ovat aika pienet, ja me pyysimme lyhennysvapaata asuntolainaan siksi aikaa, alle vuodeksi.
Vauvaan menee oikeasti alkuhankintojen jälkeen aika vähän rahaa. Vaunut, sängyt, turvaistuimet/kaukalot maksavat mutta ne kasaantuvat usein siihen alkuun ja sen jälkeen helpottaa.
Niin, siis menot eivät kasvaneet 1000€ vaan myös tulot pienenivät. Ja on lainaa ja maksamme kaikki yhdessä, eli se joka tienaa enemmän maksaa tietty enemmän. Kun tipun kodinhoidon tuelle tulee tilanne olemaan -2000€/kk.
Ja ei osteta kaikkea uutena. Rattaat, sitteri, turvakaukalo ja istuin + kaikki on ostettu käytettynä tosi edullisesti ja vaatteistakin suurin osa. Itse teen ruoat 80%. Kertis vaipat on käytössä + tietty vitamiinit ym. mutta kyllä sitä rahaa vaan menee enemmän kuin ennen ja sitä tulee myös vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis menot eivät kasvaneet 1000€ vaan myös tulot pienenivät. Ja on lainaa ja maksamme kaikki yhdessä, eli se joka tienaa enemmän maksaa tietty enemmän. Kun tipun kodinhoidon tuelle tulee tilanne olemaan -2000€/kk.
Ja ei osteta kaikkea uutena. Rattaat, sitteri, turvakaukalo ja istuin + kaikki on ostettu käytettynä tosi edullisesti ja vaatteistakin suurin osa. Itse teen ruoat 80%. Kertis vaipat on käytössä + tietty vitamiinit ym. mutta kyllä sitä rahaa vaan menee enemmän kuin ennen ja sitä tulee myös vähemmän.
Oikeastiko olet yllättynyt siitä, että äitiysraha on pienempi kuin palkka? Ja että kodinhoidontuki on vieläkin pienempi? Ja yllättikö tosiaan sekin, että vauva tarvitsee erinäisiä asioita, jotka harvoin ovat ilmaisia?
Jos vastasit yhteenkään noista kyllä, sinun ei olisi koskaan pitänyt hankkia lasta. Nyt kun kuitenkin olet sen tehnyt, on aika suhteuttaa menot tuloihin. Eli ostat vain sen, mihin on varaa. Niin me muutkin kotiäidit teemme ja hyvin pärjäämme.
Jokaisen ihmisen tulotasosta ja perhetilanteesta riippumatta on elettävä tulojensa mukaisesti. Tai ei tietenkään ole pakko, mutta jos niin ei tee joutuu pidemmän päälle vaikeuksiin, koska raha (yllätys, yllätys) ei tulekaan ehtymättömästä taikaseinälähteestä, vaan se on tavalla tai toisella itse hankittava. Eli ap laittaa sen kirjanpitonsa nyt siihen malliin, että debit ja credit ovat vähintään tasan. Mieluiten tietysti niin että vähän jää pelivaraakin, jos jossain kuussa menoja onkin enemmän kuin yleensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ollut kolmea vuotta kotona. Se ei mitenkään ole pakollista.
Toinen asia on, että työssäkäyvä maksaa isoimmat menot.
Ja kotona olija hoitaa suurimmat kotityöt, se ei valitettavasti riitä, että lapsi pysyy hengissä.
Kenelle ei riitä..? Kuka määrittää mitä kaikkia kotitöitä päivän aikana on saatava tehtyä?
No ne ketä siellä kodissa asuu. Yhtäläillä he määrittävät rahapolitiikan. Mikä kysymys tuo edes oli?
1000 e enemmän? Mitä te sille muksulle laitatte, että tuollaisia summia saatte uppoamaan? Ostatteko uudet vaunut joka kk?
Teidän tilanteessa pitäisin nyt tarkkaa kirjaa mihin rahaa kuluu. Erotuksen entiseen ei pitäisi olla kuin jokunen satanen.