Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yksin asuvien asumiskustannukset ja elämisen edullisuus suomessa
Pieni palkkaisena ei ole isopalkkaisten murheita.
21.01.2020 |
Lainanlyhennys: 400€ (Marginaali 0.5% josta kertyy 0.25% bonusta. Velka 100000€)
Yhtiövastike + remonttivastike: 350€
Puhelin: 20€ (Telia kaikki rajatonta)
Internet: 40€ (Elisa viihde nopeimmalla kaapelinetillä)
Vakuutus: 5€ (Ei maksa edes tätä kuukaudessa, koska OP bonuksilla maksetaan nämä)
Sähkö: 35€
= 850€
Tuossa on minun pakolliset asumiskustannukseni. Tuohon päälle menee tietysti ruokaan ja lääkkeisiin yms. noin 100€ viikossa ja hankintoihin aina kuukaudesta riippuen XXX€. Kuitenkin suurena yllätyksenä on tullut elämisen edullisuus suomessa. Kun muutin pelkäsin riittävätkö rahat kun tienaan pienimmillään 1500€ ja parhaimmillaan 2000€ nettona, mutta pääasiassa noiden välistä. Tuo pelko oli kuitenkin turha eikä missään vaiheessa ole tarvinnut euroja laskeskella. Remonttivastike on suuri, koska isot remontit tehtiin juuri. Yllätys laskuja ei ole oikeastaan näkynyt. Puhelimeni hajosi, mutta uuden kävin ostamassa suoraan kaupasta kerta maksulla 600€:llä ja siltikin jäi rahaa ylitse kuukaudelta.
Muutin vasta 20 vuotiaana omaan kotiin niin pystyi ostamaan suoraan omistusasunnon mikä tietysti auttoi kun ei tarvinnut kallista vuokraa maksella vaan pääsi suoraan omaa asuntoa sisustamaan ja pystyi säästämään asp tilille sen minimi summan.
Onko täällä muita joiden on vaikea samaistua lehtien tarinoihin velkaisista ihmisistä? Vaikka itsellänikin on ollut paljon vastoinkäymisiä matkan varrella ja rahaakin on mennyt muutamia tuhansia sairauskuluihin yms. on silti pärjännyt huoletta. Velkaa minulla ei asuntolainan lisäksi ole. Matkoja voisin tehdä, muttei ole oman mielenkiinnon kohteena vaan enemmin olen ostanut jotain tavaraa mihin on rahat riittänyt.
Minunkin tilanne voisi olla täysin toinen jos varojeni mukaan elämisen sijaan olisin aina ottanut lainoja ja lennellytlaina rahalla sinne, tänne ja tonne sekä siihen päälle ostanut kaikki kiiltävimmät esineet sekä hankkinut lapsia epävakaaseen pari suhteeseen. Tietenkään kaikki ei elämässä mene aina niin kuin on suunnitellut eikä juttuni päde kaikkiin, mutta siltikin lähipiirin velkaantumista kun on tullut sivusta seurattua niin mikään muu kuin "typeryys" ei ole ollut syynä. Enemmänkin on käynyt sääliksi vuokran antajaa jolta jää rahat saamatta kuin kavereitani jotka eivät ole vuokraa maksaneet ja ovat sen takia häädetty.
Kommentit (10)
Tykkään pelata jossa pieni viive on hyödyllinen ja minulla on älylaitteita kuten älyvalot jotka tarvitsevat langatonta nettiä joten tuon 40€ kuukaudessa maksaa ihan mielellään. Laina on pisimmällä 25v maksuajalla, koska sijoituksista saa paremman tuoton kuin tuo pienen pieni korko on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokrat ja pätkätyöt on se ongelma. Vuokra on niin kallis ettei kauheasti jää säästöön, tai vaikka jäisi niin työ on pätkää eikä lainoja myönnetä.
En myöskään itse osaa samaistua lehtien tarinoihin. Iän myötä palkkataso on noussut, mutta toki myös vaatimustaso ja tarve (auto). Myös opiskeluaikana olen toki tehnyt töitä ja silloinkin ihan hyvin tullut toimeen ja rauhassa voinut ostaa kaupasta sen, mitä tarvitsee. Tietenkään silloin ei ole samalla tapaa pystynyt kalliinpia matkoja tekemään, mutta aina toki jotain pientä. Samoin olen myös ostanut asunnon nuorena ja tehnyt siitä sitten sijoitusasunnon myöhemmin lainan lyhentyessä. Pitkä laina-aika, joten samalla toki myös aina sijoittanut muutamia kymppejä.
Suunnilleen samaan tapaan on valtaosa muistakin kavereista toiminut, toki ollaan kaikki hankittu opiskelupaikat ja sitä kautta hyvät työpaikat.
En oikein ymmärää tätä ihmeellistä keski-ikäisten velkataakkaa ja ulos-otto ongelmia.
Tulot ja menot: monen käteenjäävät tulot ovat paljon pienemmät ja epävarmemmat, erityisesti nuorena. Läheskään kaikilla ei ole mahdollisuutta säästää ja/tai saada vaikka ennakkoperintöä omistusasuntoa varten, vaan joutuu esim. opiskelun takia ja ajan asumaan kalliimmin, aina kimppa-asuminenkaan ei ole edullista vaikkapa lisääntyneiden maksakustannusten vuoksi ja pariskuntakin tarvinnee enemmän tilaa (kalliimman asunnon) kuin yksin asuva.
Jos pärjää ilman omaa autoa, säästää mojovan summan, toisaalta oma auto voi parantaa huomattavasti ansaintamahdollisuuksia ja tekee aikataulun tekemisestä joustavaa.
Minäkään en matkustele, enkä todellakaan laita 600 euroa puhelimeen!
Vierailija kirjoitti:
Vuokrat ja pätkätyöt on se ongelma. Vuokra on niin kallis ettei kauheasti jää säästöön, tai vaikka jäisi niin työ on pätkää eikä lainoja myönnetä.
Itsekin tein nolla sopparilla ekat vuodet töitä, koska pystyi tienaamaan enemmän kuin vakituisena ylitöiden ansiosta joita vakituisille ei anneta kun on halvempi käyttää nolla sopparilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokrat ja pätkätyöt on se ongelma. Vuokra on niin kallis ettei kauheasti jää säästöön, tai vaikka jäisi niin työ on pätkää eikä lainoja myönnetä.
Itsekin tein nolla sopparilla ekat vuodet töitä, koska pystyi tienaamaan enemmän kuin vakituisena ylitöiden ansiosta joita vakituisille ei anneta kun on halvempi käyttää nolla sopparilaisia.
No saitko sillä "nolla sopparillasi" asuntolainaa? Kas kun kaikille ei sitä vakkariduunia tipu.
Vierailija kirjoitti:
Tulot ja menot: monen käteenjäävät tulot ovat paljon pienemmät ja epävarmemmat, erityisesti nuorena. Läheskään kaikilla ei ole mahdollisuutta säästää ja/tai saada vaikka ennakkoperintöä omistusasuntoa varten, vaan joutuu esim. opiskelun takia ja ajan asumaan kalliimmin, aina kimppa-asuminenkaan ei ole edullista vaikkapa lisääntyneiden maksakustannusten vuoksi ja pariskuntakin tarvinnee enemmän tilaa (kalliimman asunnon) kuin yksin asuva.
Jos pärjää ilman omaa autoa, säästää mojovan summan, toisaalta oma auto voi parantaa huomattavasti ansaintamahdollisuuksia ja tekee aikataulun tekemisestä joustavaa.
Minäkään en matkustele, enkä todellakaan laita 600 euroa puhelimeen!
Tottahan toikin, mutta ainakaan yhdelläkään kenet tunnen ei olisi ollut ongelmaa asua pidempään kotona ennen muuttoa ja säästää tarvittavia rahoja. Tai siis henkilöille itselleen tuntui olevan ylitsepääsemätön este kun teki mieli ryyppää ja rellestää, mutta kuitenkin 100% oli oma valinta. Itsekään en ole perintöä tmv. saanut. Unohtui aloitus viestiin mainita, että asun 80m2 kokoisessa kolmiossa joten kaksikin tässä asuisi helposti ja kulut olisi 25€ vesimaksua lukuunottamatta samat, joskin omat asumis menot tippuisi puolet tuosta jos kaikki maksettaisiin puoliksi joten kaikki olisi vielä halvempaa.
Auto on tosiaan kallis, muttei pakollinen. 600€ puhelimesta ei mielestäni ole liikaa jos se kestää parikin vuotta kun kuitenkin vaikuttaa elämän laatuun sitä kohottaen päivittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokrat ja pätkätyöt on se ongelma. Vuokra on niin kallis ettei kauheasti jää säästöön, tai vaikka jäisi niin työ on pätkää eikä lainoja myönnetä.
Itsekin tein nolla sopparilla ekat vuodet töitä, koska pystyi tienaamaan enemmän kuin vakituisena ylitöiden ansiosta joita vakituisille ei anneta kun on halvempi käyttää nolla sopparilaisia.
No saitko sillä "nolla sopparillasi" asuntolainaa? Kas kun kaikille ei sitä vakkariduunia tipu.
En tiedä olisinko saanut, mutta varmuuden vuoksi pyysin työnantajaltani vakituista sopimusta juurikin perustellen, että tarvitsen sen asuntolainaani varten ja siitä asti olen ollut vakisopparilla ja tulot putosivat muutaman tuhannen enkä vieläkään ole kertaakaan päässyt edes lähelle noita tuloja joita nolla sopparilla tein.
Vierailija kirjoitti:
Tulot ja menot: monen käteenjäävät tulot ovat paljon pienemmät ja epävarmemmat, erityisesti nuorena. Läheskään kaikilla ei ole mahdollisuutta säästää ja/tai saada vaikka ennakkoperintöä omistusasuntoa varten, vaan joutuu esim. opiskelun takia ja ajan asumaan kalliimmin, aina kimppa-asuminenkaan ei ole edullista vaikkapa lisääntyneiden maksakustannusten vuoksi ja pariskuntakin tarvinnee enemmän tilaa (kalliimman asunnon) kuin yksin asuva.
Jos pärjää ilman omaa autoa, säästää mojovan summan, toisaalta oma auto voi parantaa huomattavasti ansaintamahdollisuuksia ja tekee aikataulun tekemisestä joustavaa.
Minäkään en matkustele, enkä todellakaan laita 600 euroa puhelimeen!
Tota, pariskunta tarvitsee toki enemmän tilaa, mutta sitä asuntoa on maksamassa kaksi.. Harvoin kaksin joutuu maksamaan tuplasti enemmän kuin yksin asuessa.
Alue: Aihe vapaa
Jos minä olisin sinä säästäisin vielä internetkulut pois. Rajaton kännykkä riittää, kun voin yhdistää sen kannettavaan. En tarvitse maksullisia viihdepaketteja. Säästyneillä rahoilla maksaisin urheilemisesta, esim ryhmäliikuntatunneista ja uimisesta.
Kuinka kauan maksat lainaa pois? Minulla tavoite on aina alle 20 v, toteuma lähempänä 10 v, koska olen tehnyt ylimääräisiä lyhennyksiä silloin, kun korot olivat korkeammalla 4-6 %:ssa. Nyt menossa jo toinen asunto ja kiva kun pankki maksaa siitä, että on lainaa, tosin harmittaa nykyinen mielestäni toimimaton ja epäreilu kuplatalousjärjestelmä. Kulutusluotto ei ikinä!