Lue keskustelun säännöt.
Kasvava määrä suomalaisia on unohtanut että pitää elää suu säkkiä myöten
20.01.2020 |
Sitten pitää luopua turhista herkuista ja ylimääräisistä herkuista. Elämästä saa yhtä nautinnollista ihan perusasioilla. Syö vaikka puuroa jos rahat ei riitä pitsaan.
Kommentit (41)
"Laasio työskentelee Alepassa myyjänä. Osa-aikatyötä on 30 tuntia viikossa. Käytännössä tuntimäärät vaihtelevat ja samalla nettokuukausipalkka heiluu 1500 ja 2100 euron välillä. Viikonloppuillat ovat tuottoisimpia tunteja."
Minä olen ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut ja kokopäivätyöni nettopalkka on tällä hetkellä satasen enemmän kuin osa-aikaisella Alepan kassalla parhaina kuukausina. Tuli melkoisena shokkina. Tosin olen downshiftannut, edellisessä työssäni netto oli 2400 e/kk. Työmatkakulut olivat silloin 250 e/kk ja työmatkoihin kului neljättä tuntia päivässä, joten vaihdoin työpaikkaa, kun siihen tuli tilaisuus. Palkka pieneni.
Tuosta 2400 e/kk nettopalkasta maksoin asumiskuluja noin 800 euroa ja yhdeksän vuoden ajan ulosottoa 800 e/kk. Käyttöön jäi 800 e/kk. Siitä maksoin nuo työmatkakulut. Ei paljon naurattanut. Yh en ollut mutta eipä minulla siis ollut myöskään elatusapua eikä lapsilisää eikä mitään tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun varallisuus keskittyy muutamalle prosentille ja muut ahertamisesta huolimatta elävät lähes köyhyydessä . Nykymeno ei vastaa oikeustajuani.
Siinäkö ne vaihtoehdot on? Varakas tai köyhä? Itse koen olevani vahvasti tuossa välissä. Löytyy mukava koti, ei mikään suuri mutta sopivan kokoinen. Lomallakin voi käydä, joskaan maailmanympäri ei tarvitse reissata.
Jos alepan kassa ja teini-ikäinen ovat saaneet yhteensä 1500€ palkkaa ja tukia, niin vuokran ja sähkölaskun jälkeen siitä jää kyllä tosi vähän käteen. Ei tää ihminen ole tuhlari, vaan hänellä on absoluuttisesti ollut tosi pienet tulot.
Hyvin helppoa neuvoa jos omat nettotulot on 500-1000€ enemmän, että mikset säästä?
Vierailija kirjoitti:
Asiakas maksaa palveluista, joten jokainen Alepan kassan palkkaa pienenä pitävä voi joka kerta ostoksia maksaessaan ojentaa sille kassalle 10 e korvaukseksi siitä saamastaan palvelusta.
No ei se elintarvikkeen hinta nyt pelkästä palvelusta muodostu! Tuotteen hinnassa maksat liiketilan vuokraa, sähkölaskuja, työvälineitä, liiketilan siivousta, markkinointia jne. Näistä yksi isoimpia on liiketilan vuokra. Myös sähkölaitteet vievät aika ison siivun, joten maksat myös esimerkiksi siitä että saat juomasi valmiiksi kylmänä vaikka olet viemässä sen kotisi jääkaappiin ja muusta täysin tarpeettomasta kulusta. Jos ja kun liiketoimintaa tehostetaan, niin se voitto kyllä menee kauppiaan omaan taskuun, vuokrankorotuksiin, tai halpuutuksiin, ei kaupan alan työntekijöille.
Tuossa ilmituleva ajatustapa on meillä yleistyvä pakko olla merkkivaate- juttu. SE on täysin kajahtanut. Ei, ei pidä tarvia olla mikään samakuin osalla muista. Mikäli ihmisen hyväksyminen on siitä kiinni, jo on #@$^. Sellaisista ystävyyssuhteista ulos.
Tuonkin pojan olisi voinut laittaa koluamaan muutamat kirpparit itse jossain pk-seudulla ja etsimään sopivat käytetyt ellei ole kyseessä jalka- ja selkäongelmainen. Ei se kaikille käy. Mutta hyvin monille käy! Uudet pohjalliset, kenkäsuihketta sisään.
Mutta ei, kun on pakko saada merkkiä. Eihän tuossa ole kyse välttåmättömyyksien tarpeellisista hankinnoista uutena vai käytettynä vaan aivan mielikuvista kalliisti maksamisessa. Mikä siinä mikäli varaa, mutta ellei ole, täysin typerää.
Pidän vähän käsittämättömänä kaupan alalla ammattilaisena työskentelevän olla pulassa ruoasta tuolleen. Eikö omasta kaupasta osata ostaa niitä punaisia lappuja tai seurata mikä halpaa ruokaa tai osata tätä muihin kauppoihin mennen?
Ettei palkalla saa edes sitä makaronia mitä huvittaa? Tai nautajauhelihaa?
Minäkin todella kauan 2 henkisen perheen arkea 1500 netto tuloluokassa pyörittänäneenä ihmettelen äärettömästi miten mahdollista. Huono taloudenpitäjä on mielestäni syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostin yhtenä päivänä mm
- 3 x 0.500kg maitorahkaa 2.85
- punakaalia 1.8kg 2.52
- pari ananasmurskaa 1.68
- porkkanoita 1kg 1.19
- 0.5kg pari appelsiinia 0.57
Näistä vihanneksista teen raasteita jotka maustan noilla makeilla. Toisen ananaspurkin käytän itse tehtyyn pizzaan. Tai sitten en. - Pizzajauhopussi 1kg 1.95 (halvemmallakin saa tehtyä kyllä mutta tuo on helppo nopeaja sillä onnistuu pohja aina hyvin)
- grahamjauhoja leivontaan ja puuroon 1kg 1.39 (kallista nykyään)
- oliiveja 1 .35/prk
- juustokuutioita 1.69/prk
- miniluumutomaattia 1.39/rasia
- salaattia n 0.5kg 1.32 Näistä iso salaatti
- omenoita 2kg 2 euroa
- pakastepapuja 2pss 1.90
- sitruunoja leivontaan 0.7kg 1.85
- kermaviili 0.50
- sinihomejuusto 2.79 ruoanlaittoon (riittää kahteen)
- rusinoita 1pss leivontaan 0.75
- piimä leivontaan 1.19
- maitoa 2kpl 2.16 kuumiin juomiin ja ruuanlaittoon
- perunamuusijauhetta 2.65 Noin 36.70.
Tietty minulla on kotona valmiina jäässä isosta kaupasta 1. 20 kpl otettuina isoja ressumiespaketteja useampi, itse leivottua, kymmeniä kiloja marjoja, valmiita keittojuureksia, jauhelihaa vajaa 2kg, halpaa kalaa arviolta 5kg, 10pss pinaattia (n 35 senttia pss), purjosipulia, sipulia, usempi voita sekä margariinia, jäähän valmiiksi tehtyjä ruokia kuten erilaisia keittoja niin ettei tarvitse koko ajan syödä samaa montaa päivää.
Mausteita, useampi kilo sokeria, suolaa, kananmunia, suolakurkkua, kurpitsasäilykkeitä, punajuurta, hedelmäsäilykkeitä, erilaisia juustoja ruoanlaittoon, ruokakermaa, kermaa, useampi pkt suodatin- ja murukahvia, teetä useammanlaista, kaakaota, monenlaisia jauhoja ja ryynejä sekä hiutaleita, käytetyimpiä useampi, kuivaherneitä, hilloja, etikkasäilykkeitä ja muita säilykkeitä, hiivaa, kuivahiivaa, palsternakkaa, selleriä, inkivääriä, valkosipulia, 2 kg perunoita, 2kg puuroriisiä, 2kg pitkäjyväistä riisiä, useammanlaista makaronia, halvalla tarjouksista napattuja tai muuten halpoja pussikeittoja ja -kastikkeita välillä käytettäväksi silloin kun en oysty laittamaan muuta, säilyvää hyla-maitoa varalla, maitojauhettakin nähtävästi, korppujauhoa, perunajauhoa, tuoremehuakin avaamaton purkki, erilaisia kuivahedelmiä, 2 siirappia, manteli- ja pähkinärouhetta, hyvä tavaton hillottua inkivääriä ja sitrunaa myöden.
Ja minusta kaapeissa nykyään heikonlainen varasto. Ja yksi perheenemäntä itkee ettei muka saa ostettua mitä makaronia huvittaa. Eikä täällä jää vuokran jälkeen kaikkeen muuhun kuin se 500.
60-luvulla yhden ihmisen palkalla pystyi rakentamaan omakotitalon ja elättämään kuusihenkisen perheen kaikkine kuluineen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko elämän tarkoitus se että on mahdollisimman iso tilin saldo 75-vuotiaana raihnaisena eläkeläisenä?
Elämä tapahtuu nuorena, harva haluaa kituuttaa koko elämäänsä "puurolla ja vedellä", käymättä missään, tuijottamalla ilmaisia tv-ohjelmia vuodesta toiseen.
Ihan yhtä tärkeitä vuosia ne vanhuudenkin vuodet ovat. T: Kolmekymppinen
Onhan se kuitenkin toisaalta surullista, että vanhus on elänyt säästäen viimeiseen hengenvetoon asti, kun olisi voinut käyttää monella tapaa omaan hyvinvointiinsa rahojaan. Sitten perillisille jää isot summat. Mutta vaikeaahan sitä on tietty arvioida, mikä on se hetki vanhana milloin sitä rahaa kuluu yhtäkkiä isot summat johonkin. Isot leikkaukset, sairaalan viikkoja kestävät hoitopäivämaksut voivat yhtäkkiä tehdä,ison loven pankkitiliin. Niin ja ei se vainajaltakaan rahanmeno lopu, silloin varsinkin pankkitilin saldot hupenevat alta aikayksikön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
60-luvulla yhden ihmisen palkalla pystyi rakentamaan omakotitalon ja elättämään kuusihenkisen perheen kaikkine kuluineen...
Kyllä, kattilallinen soppaa ja leipäpalaset oli yleensä ruoka-akaan pöydässä. Kaikki vapaa-ajat rakennettiin itse sitä taloa, kun ensin oli raskas työpäivä isällä takana. Sentään sisävessaa ei vielä saatu, kun rahat ei riittäneet, mutta kun 1 huone oli valmis, muutettiin uuteen kotiin, että säästyi vuokrarahat rakennuksen jatkamiseen. Lattialla nukuttiin.
Ei ollut autoa, ei puhelinta eikä televisiota, vaatteet kiersivät lapselta toiselle. Lapsilisillä ostettiin, jos jollakin ei enää ollut ehjiä kenkiä yleensä sille vanhimmalle, että niillä olisi käyttöä jatkossakin seuraavalle sisarukselle. Koulussa kyllä kiusattiin jo kun joskus tytöllä oli poikien kengät tai housut päällä.
Vierailija kirjoitti:
"Laasio työskentelee Alepassa myyjänä. Osa-aikatyötä on 30 tuntia viikossa. Käytännössä tuntimäärät vaihtelevat ja samalla nettokuukausipalkka heiluu 1500 ja 2100 euron välillä. Viikonloppuillat ovat tuottoisimpia tunteja."
Minä olen ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut ja kokopäivätyöni nettopalkka on tällä hetkellä satasen enemmän kuin osa-aikaisella Alepan kassalla parhaina kuukausina. Tuli melkoisena shokkina. Tosin olen downshiftannut, edellisessä työssäni netto oli 2400 e/kk. Työmatkakulut olivat silloin 250 e/kk ja työmatkoihin kului neljättä tuntia päivässä, joten vaihdoin työpaikkaa, kun siihen tuli tilaisuus. Palkka pieneni.
Tuosta 2400 e/kk nettopalkasta maksoin asumiskuluja noin 800 euroa ja yhdeksän vuoden ajan ulosottoa 800 e/kk. Käyttöön jäi 800 e/kk. Siitä maksoin nuo työmatkakulut. Ei paljon naurattanut. Yh en ollut mutta eipä minulla siis ollut myöskään elatusapua eikä lapsilisää eikä mitään tukia.
Minä akateeminen tienaan nettona 3400 e/kk, ei ulosottolaskuja. Eikö olekin kummallista, että osa meistä saa kunnon palkkaa, vaikka yhteiskunta tuntuu tekevän kaikkensa, että siitä palkasta vietäisiin puolet jollekin sellaiselle, joka ei halua tehdä töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko elämän tarkoitus se että on mahdollisimman iso tilin saldo 75-vuotiaana raihnaisena eläkeläisenä?
Elämä tapahtuu nuorena, harva haluaa kituuttaa koko elämäänsä "puurolla ja vedellä", käymättä missään, tuijottamalla ilmaisia tv-ohjelmia vuodesta toiseen.
Niinpä. Kotoa muuttava nuori pitää itsestäänselvänä, että hänelle kuuluu sama elintaso jonka eteen vanhemmat ovat tehneet ikänsä työtä. Ja jos sitä ei saa, syy on sen vanhempien ikäluokan joka on rohmunnut itselleen kaikki edut.
Niin selittäkää nyt minulle, miksi ja miten mahdollista, ruokakaupassa itse päivittäin oleva keski-ikäinen perheenemäntä (oletetaan aivan normiälykäs, täysillä käyvä, normiraitis ja eikä tupakkaa vetävä tai peliongelmainen tms) ei mukamas osaa ostaa halvalla ruokaa eikä saada edes 0.19€/400g vaaleaa perus- sarvimakaronia kummempaa irti tai mitään muuta siinä määrin että ei korpea se, mitä makaronilaatua kotiin kantaa, valmistaa ja syö miten usein.
Meilläkin eletty vuokran jälkeen minimituloilla eikä kyllä ole syöty makaronia niin usein, olisi mitään väliä, mitä niistä syöty. Eikä niin yksistään tms. Saahan keitettyyn makaroniin tehtyä lisäksi kastiketta ja juureksia, vihanneksia, raastetta, salaattia, tarjottua vaikka minkä lisukkeena. Tehtyä siitä salaattia, laatikkoa, lasagnea whatevö.
Ei ole koskaan tullut mieleenkään tehdä ja syödä jotain käsittämättömän osaamattomien ja mielikuvituksettomien ihmisten "makaroni ja jauhelihamössöä mihin ketsuppia" mitä niin moni toitottaa täällä ja ryhmissä. Sellaista yököttävää tavaraa, kauheaa omituista lillua paistinpannulla. Olen nähnyt jossain ja ihmetellyt miten aivan normaalin äidin, tädin ja äidinäidin perinteisen ja saatavilla olleen rajoissa monipuolisen ruokahuollon hoivissa kasvanut naisihminen sellaista esimerkkiä ja oppia saatua vajoaa sille mössötasolle eikä häneltä kotoa oleomat lapset lähteneet kummemmin ruokahuollon eväin tietenkään sitten.
Jos se 0.19€ makaroni tai vastenmielinen jauheliha-makaronimössö ketsuppeineen pannulla tympii, ei ihme mutta kuka ihme sellaista on käskenyt sitten tekemään? Meikä on niitä isoja pyöreitä täyttänyt köyhä ihminen kuitenkin jo eikä ole koskaan tehnyt. Olen pärjännyt ilman, enkä todellakaan aio tehdä. En tiedä mikä ihmeen vaikeus voi olla esimerkiksi tehdä normaalia lihamakaronilaatikkoa tai vihannesversiota? Sekavihannespussi, lihalientä tai munamaito, juustonjämät päälle jos on? Mikä siinä niin maksaa? Muutama lihapullo kylkeen ja muutama porkkana tms uunissa kypsyy samalla? Ei mitään vastenmielisiä mössöjä eikä sotkuja eikä ketsupissa uittamisia.
Ja miksi ei syödä ihan normaalisti perunoita eti muodoissa? 5 tai 10kg säkki kaupasta ja perunoita, porkkanoita, sipulia jne.
Ei, ei ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin no, mä syönkin puuroa ihan joka päivä ja todella monena kaksi kertaa. Voi kun tämä jatkuva rahapula olisikin paikattavissa pizzan ja/tai herkkujen karsimisella niin mikäs tässä. Noistahan varmaan säästäisi ainakin 10 euroa viikossa. Nuo kun ei oikein ikinä ole kuulunut arkeen ja luonnollisesti karsittu turhuutena jo aikaa sitten. Lisätään vielä etten polta myöskään tupakkaa, olen absolutisti eikä ole edes autoa. Eli nekin rahareiät on jo tukittu. Ei ole edes fillaria kun edellinen pöllittiin eikä todellakaan ole varaa ostaa uutta tilalle :-(
pätkätyötön
Siis mitä vttua?! Alepan osa-aikainen kassatäti tienaa vajailla tunneilla nettona liki 2 tonnia kuussa? Itse olen myyjänä erikoisliikkeessä ja juu, teen paljon iltoja ja viikonloppuja koska liike sijaitsee kauppakeskuksessa joka on "aina auki" enkä tienaa tuollaisia summia kuin korkeintaan joulunaikaan. Silloin töitä saakin tehdä tuplavuorossa ja tulee paljon pyhälisiäkin. Ja mulla tunnit on minimissään tuo 30h/vk mutta normisti lähempänä 40h/vk..
Eikä ole veroprossa mullakaan luonnollisesti mikään huikea vaan 13%
Onhan se outoa kun laihdutusohjelmien mainostauolla on herkkumainoksia. Mutta jos tässä puhutaan vakavaraisuudesta, kyse ei ole suurista tuloista vaan pienistä menoista, kituuttamatta. Vähällä voi pärjätä, jos on realistinen asenne. Kansalaistaito pitäisi palauttaa kouluihin sekä maksuton talouskoulu niille jotka ei osaa mitään. Pahimpia on jos on rahan käytöstä malli, muttei mitään tuloja. Tuo voi liittyä myös huonoon impulssikontrolliin, jota on esim narsisteilla.
Hiljattain oli artikkeli, jonka mukaan se että rahankäyttö on hallinnassa, helpottaa elämänhallintaa muutenkin. Opettakaa lapsille elämän perusasiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko elämän tarkoitus se että on mahdollisimman iso tilin saldo 75-vuotiaana raihnaisena eläkeläisenä?
Elämä tapahtuu nuorena, harva haluaa kituuttaa koko elämäänsä "puurolla ja vedellä", käymättä missään, tuijottamalla ilmaisia tv-ohjelmia vuodesta toiseen.
Ei. Elämän tarkoitus ei ole elää puurolla ja vedellä, vaan tulojen mukaan. Jos ei ole tarpeeksi tuloja, ei ole isoja menoja. Valinta on ihan ikioma. Sitä voi käydä kouluja, opiskella ja ahkeroida tai sitten voi ajatella, että koulut on hikareille, kivampaa mennä Alepan kassalle. Mutta jos sinne päätyy, ei voi vaatia hammaslääkärin tulojen kokoista rahamäärää vastaavia menoja.
Pitää sen alepan kassankin saada sellaista palkkaa että sillä voi elää. Ei voi olla niin , että työssäkäyvä joutuu hakemaan toimeentuloa selvitäkseen.
Vuorokaudessa on 24 tuntia ja viikossa 7 päivää. Sinäaikana ehtii tekemään vaikka kolmea eri 6 tuntuista työtä ja tienaamaan sitä kautta mukavasti. Se on jokaisen oma valinta miten aikansa käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko elämän tarkoitus se että on mahdollisimman iso tilin saldo 75-vuotiaana raihnaisena eläkeläisenä?
Elämä tapahtuu nuorena, harva haluaa kituuttaa koko elämäänsä "puurolla ja vedellä", käymättä missään, tuijottamalla ilmaisia tv-ohjelmia vuodesta toiseen.
Ei. Elämän tarkoitus ei ole elää puurolla ja vedellä, vaan tulojen mukaan. Jos ei ole tarpeeksi tuloja, ei ole isoja menoja. Valinta on ihan ikioma. Sitä voi käydä kouluja, opiskella ja ahkeroida tai sitten voi ajatella, että koulut on hikareille, kivampaa mennä Alepan kassalle. Mutta jos sinne päätyy, ei voi vaatia hammaslääkärin tulojen kokoista rahamäärää vastaavia menoja.
Kun niitä Alepan kassoja joka tapauksessa tarvitaan, joku sen homman joutuu tekemään oli koulutettu tai ei. Kassatyöntekijöinä on jo koulutettuja ihmisiä, joille ei ole riittänyt koulutuksensa mukaista työtä, koska sitä ei kaikille ole tarjolla.
Palkalla pitää saada nyky-yhteiskunnassa muutakin kuin asuminen ja ruoka. Työssä käyminen on järjetöntä ajanhukkaa ellei niillä tuloilla voi elää, selviytyminen nälkäkuolemalta ei ole elämän tarkoitus kenellekään. Emme enää ole 1800-luvun katovuosien tasolla vaan siitä on tultu hyvin pitkälle.
Jos hyvin suuren väestönosan palkka riittää vain asumiseen ja ruokaan, ei kannata odottaa että palvelut menestyvät. Ei ole varaa kampaajaan, ei kahviin ulkona saati ruokailuun ravintolassa, ei lehtiin, ei matkoihin. Ja niitä hammaslääkäreitä ei ole riittävästi pitämään pystyssä kaikkia palveluita.
Ei monella ole varaa käydä hammaslääkäriddäkään. Hammaslääkäri on pakollisista menoista säästölistalla ensimmäisenä vaikka jokaisen tulisi vähintään käydä käydä tarkastuksessa kaksi kertaa vuodessa. Tarvittavat hoidot se sijaan voivat olla äkkiä useita satojaeuroja.
Vierailija kirjoitti:
Jos alepan kassa ja teini-ikäinen ovat saaneet yhteensä 1500€ palkkaa ja tukia, niin vuokran ja sähkölaskun jälkeen siitä jää kyllä tosi vähän käteen. Ei tää ihminen ole tuhlari, vaan hänellä on absoluuttisesti ollut tosi pienet tulot.
Hyvin helppoa neuvoa jos omat nettotulot on 500-1000€ enemmän, että mikset säästä?
Hyvä neuvo: jos tulot ei riitä Helsingissä asumiseen niin sitten kannattaa muuttaa Helsingistä pois ja vapauttaa asunto sille jolla on varaa. Ei Helsingissä ja pääkaupunkiseudulla ole mikään pakko asua vaan on niitä asuntoja ja työpaikkoja muuallakin Suomessa.
Alepa on osuuskunnan omistuksessa, joten miksi osuuskunnan jäsenet rohmuavat asiakkailta etuja?