Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Presidentti Halonen: Ulkoministeri Haaviston al-Holin tutkinta presidenttipeliä
18.01.2020 |
Halonen asettui tukemaan ulkoministeriä Ylen Ykkösaamussa.
Presidentti Tarja Halonen on Yleisradion Ykkösaamun haastattelussa asettunut tukemaan ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) kiistassa al-Holin suomalaisten kohtelusta.
Halonen pohti, onko Haaviston toiminnasta aloitettu tutkinta yritys kampittaa tämän presidentinvaalikampanjaa.
Halonen huomautti, että jos ministeri ei voi valmistuttaa päätöksiä virkamiesten vastahangan takia, käy lopulta niin, että virkamiehet päättävät poliittisesta linjasta, eivätkä ministerit, jotka ovat toiminnastaan vastuussa eduskunnalle.
STT
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok muumimamma
Ei hän mikään hellyyttävä muumimamma ole, vaan tässä tapauksessa rikollisuuden puolustaja. Miksi?
No näillähän on yhteisiä tuttuja ja ei oo rikokset aiemminkaan haitannut
"Presidentti Halonen, ulkoministeri Haavisto ja muut poliitikot kommentoivat suhdettaan kulttia johtaneeseen Veijo Baltzariin"
Eikös myös al-Taee ollut Haloskan rakkain rauhantaateli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok muumimamma
Ei hän mikään hellyyttävä muumimamma ole, vaan tässä tapauksessa rikollisuuden puolustaja. Miksi?
Vihervasemmistolla ideologia menee lakien edelle.
Halonen saisi jo pistää ”sukan suuhun”.
Niin, elelisi vaan mukavaa eläkeläismummun elämää ukkonsa kanssa ja jättäisi jo politikoinnin muille.
Hän on ollut Suomen tasavallan presidentti! Ihailen suuresti.
Persut varmaan tykkäävät naispresidenteistä tosi paljon?
Vai kuuluuko naisten sittenkin olla vain hillan ja nyrkin välissä?
Vierailija kirjoitti:
Halonen siis siirtyi tukemaan Haavistoa, vaikka tämä toimi salaisesti ja yritti saada alaistaan tekemään laittoman teon, josta tämä onneksi kieltäytyi.
Onko tuosta "laittomuudesta" muuten kenenkään ulkopuolisen arviota? Eikös se ollut lähinnä sen virkamiehen oma mielipide?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haaviston tapaus osoitti, että demokratia toimii edes jollain tavalla Suomessa, jos ministeri toimii väärin, asia on tutkittava. Perustuslakivaliokunta saa nyt tilaisuuden näyttää onko se poliittinen elin eli vitsi vai aidosti asoita tutkiva. Edellisen hallituksen aikana tämä perustuslakivaliokunnan touhu näyttäytyi Lapintien johdolla politbyroolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halonen siis siirtyi tukemaan Haavistoa, vaikka tämä toimi salaisesti ja yritti saada alaistaan tekemään laittoman teon, josta tämä onneksi kieltäytyi.
Onko tuosta "laittomuudesta" muuten kenenkään ulkopuolisen arviota? Eikös se ollut lähinnä sen virkamiehen oma mielipide?
Ja tämä virkamies tekee kuten isot herrat käskee... en luottaisi hänen mielipiteisiinsä piirun vertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkoministeriöstä on ollut TODELLA huono työilmapiiri yli kymmenen vuoden ajan, eikä Haavistolla ole asiaan osaa eikä arpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok muumimamma
Ei hän mikään hellyyttävä muumimamma ole, vaan tässä tapauksessa rikollisuuden puolustaja. Miksi?
Vihervasemmistolla ideologia menee lakien edelle.
Halonen saisi jo pistää ”sukan suuhun”.
Niin, elelisi vaan mukavaa eläkeläismummun elämää ukkonsa kanssa ja jättäisi jo politikoinnin muille.
Hän on ollut Suomen tasavallan presidentti! Ihailen suuresti.
Persut varmaan tykkäävät naispresidenteistä tosi paljon?
Vai kuuluuko naisten sittenkin olla vain hillan ja nyrkin välissä?
Kyllä tykkään, ihan sama kumpaa sukupuolta. En ole missään välissä, työssäkäyvä, itsenäinen nainen olen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pesidenttipelin avasi Haavisto itse. Yritti saada virkamiestä tekemään lainvastaisia tekoja salakuljettamalla ”Suomen kansalaisia” vankileiriltä maahan. Tapauksen onnistuessa sankarinviitan olisi ylleen pukenut Pekka, ei virkamies. Tapauksen epäonnistuessa vankilaan olisi mennyt virkamies, ei Pekka.
Tukeeko myös Anna Kontulaa?
Suomeen tarvitaan koko kansan presidentti. Ei tarvita ainoastaan kukkahattutäteilyä ajavaa ja puolustavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halonen siis siirtyi tukemaan Haavistoa, vaikka tämä toimi salaisesti ja yritti saada alaistaan tekemään laittoman teon, josta tämä onneksi kieltäytyi.
Onko tuosta "laittomuudesta" muuten kenenkään ulkopuolisen arviota? Eikös se ollut lähinnä sen virkamiehen oma mielipide?
Jos miettii, että ministeri on saanut lähteä stripparille lähetetyistä tekstareista, niin onhan tämä Haaviston tapaus ristiriitoineen selittelyineen ja valehteluineen aivan jotain muuta. Tarkoitus ei voi pyhittää keinoja. Ei ministeri voi vaatia alaistaan toimimaan lain vastaisesti, ja sitten antaa potkuja (niin, jotka myöhemmin perui, juu kyllä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halonen siis siirtyi tukemaan Haavistoa, vaikka tämä toimi salaisesti ja yritti saada alaistaan tekemään laittoman teon, josta tämä onneksi kieltäytyi.
Onko tuosta "laittomuudesta" muuten kenenkään ulkopuolisen arviota? Eikös se ollut lähinnä sen virkamiehen oma mielipide?
Kyseinen virkamies on pitkän linjan diplomaatti ja koulutukseltaan juristi. Kyllä hän tietää missä laillisen ja laittoman raja kulkee. Ministeri taas on poliitinen broileri ja ylioppilas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnon hyvä-veli-kerhoa!
Olen katunut paljon, että erehdyin Halosta äänestämään.
Ja sen takia erityisesti harmittaa, että äönestin naista ajamaan naisten etua je se sitten puuhasikin ihan kaikkea muuta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halonen siis siirtyi tukemaan Haavistoa, vaikka tämä toimi salaisesti ja yritti saada alaistaan tekemään laittoman teon, josta tämä onneksi kieltäytyi.
Onko tuosta "laittomuudesta" muuten kenenkään ulkopuolisen arviota? Eikös se ollut lähinnä sen virkamiehen oma mielipide?
Jos miettii, että ministeri on saanut lähteä stripparille lähetetyistä tekstareista, niin onhan tämä Haaviston tapaus ristiriitoineen selittelyineen ja valehteluineen aivan jotain muuta. Tarkoitus ei voi pyhittää keinoja. Ei ministeri voi vaatia alaistaan toimimaan lain vastaisesti, ja sitten antaa potkuja (niin, jotka myöhemmin perui, juu kyllä)
Tämä alainen valehtelee!!
Miten niin monella on nyt jo noin varma mielipide, vaikkei asiaa ole vielä kunnolla tutkittu? En ainakaan itse ole nähnyt mitään puolueetonta perusteltua tutkimusta siitä, miten asiat oikeasti menivät. Joten kyseessä on presidenttipeli tai sitten ei ole. Toivottavasti totuus vielä selviää. Inhottavaa panetella eri osapuolia pelkän mutu-tiedon perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Niin ilmiselvää Haaviston maineen likaamista kuin olla ja voi! Mulla on ollut alusta asti ihan samat fiilikset kuin presidentti Halosella.
Kysymys siis kuuluu että miksi haavisto koittaa sabotoida omaa presidentinkampanjaansa sähläämällä?
Muutenkin ulkoministeri voisi keskittyä siihen hommaan mistä palkka maksetaan eikä kiipimiseen kohti seuraavaa hommaa.
Alue: Aihe vapaa
Haavisto itse todennäköisesti käytti asemaansa väärin, sillä ei ole mitään tekemistä pressavaalien kanssa.
Oma moka.