Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Silikoni-implantit aiheuttavat lymfoomaa!

Vierailija
16.01.2020 |

https://utswmed.org/medblog/bia-alcl-breast-implants/

Voi turhamaisuus maksaa hengen.

Miksi ihmeessä, oi miksi, eräältä julkisuudeessa esiintyvältä syöpätapaukselta ei poistettu silikoneja VÄLITTÖMÄSTI syövän ilmettyä. Eikö tuo ole jo hoitovirhe?

Kommentit (26)

Vierailija
21/26 |
16.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Silikonit on jo aikaa yhditetty kolmeen ikävään asiaan: vakavaan masennukseen, itsemurha-alttiuteen, ja sairastumiseen kuolemanvakavaan sairauteen. 

Tai oisko toisinpäin. Vakavaa masennusta itseinhoineen sairastavat yrittävät hoitaa sitä hankkimalla silikonit ja kun ne eivät autakkaan siihen, päätyvät itsemurhayrityksen kautta psyk. hoitoon jonne heidän olisi pitänyt mennä jo ennen silareita.

Vierailija
22/26 |
16.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi tosiaan rintasyövän sairastuneille tarjotaan rintaimplantteja, mikäli tuo kyseinen lymfooma olisi jotenkin kovinkin suuri ja todennäköinen ongelma? Haloo? Jo syövän kerran sairastaneelle ihmiselle.

Lähinnä ihmetyttää miten jostain tällaisesta jaksetaan vouhkata vauvapalstalla, mutta sen sijaan poltetaan röökiä ketjussa ja vedetään naama täyteen kaikenlaista roskaruokaa ja istutaan pe*se homeessa sohvalla. Nuo aiheet eivät sen sijaan aiheuta samanlaista lietsonta palstalla, vaikka varmasti jokainen tietää mitkä sairaudet ovat yleisimpiä Suomalaisia kansansairauksia. Näääääh mutta kun ne silikonit!!1 Paljonko Suomessa on todettu muuten kyseistä lymfoomaa sairastavia? Eli siis nimenomaan implanttien aiheuttamaa? Janitan implantithan eivät hänen syöpäänsä aiheuttaneet. Kyseinen lymfooma on lähes aina parannettavissa, kun implantit poistetaan.

Lymfooma ei ole ainoa silikoneihin liitetty sairaus, ja todennäköisesti kaikkia niitä ei edes vielä tiedetä. Käytännöt kehittyvät sitä mukaa kun tieto lisääntyy, lääketieteen historia on täynnä myöhemmin haitalliseksi tiedettyjä toimenpiteitä. 

Silikonit eroavat useimmista muista riskeistä siinä, että ne ovat kehoon asennettu vierasesine joka ei ole terveydelle tarpeellinen. (Ne eivät myöskään ole seuraus laiskuudesta/välinpitämättömyydestä, elämänhallinnan ongelmasta tai päihdeongelmasta - näitä kukaan ei tietoisesti hanki itselleen, ja niiden haitat ovat niin ihmisille selviä ettei niistä oikein tarvitse edes puhua.) Vierasesineisiin liittyy aina jonkinlaisia riskejä, mutta monissa tapauksissa hyödyt ylittävät haitat, silikoneista en oikein yleisesti ottaen sanoisi samaa. Ehkä rintojen menettämisen yhteydessä psykologinen hyöty voi joissain tapauksissa ylittää riskit, mutta terveelle ihmiselle ei oikein voi silikoneja suositella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/26 |
16.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös tässä kotimaisessa tapauksessa ollut niin, että ko. nuori nainen ei suostunut silikonien poistoon hoidon alkuvaiheessa.

Vierailija
24/26 |
16.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmetyttää nykyiset linssileikkaukset. Mitä se linssi on? Tutkittua on, että ihmiskeho pyrkii poistamaan vierasesimeet kehostaan. Miksi sitten rlinsiirrossa pitää olla yhteensopiva ja hylkimisenestolääkitys.

Vierailija
25/26 |
16.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naiset "kauhistelee" aina jos kyseessä on joku ulkonäköään parannellut nainen. Jos joku nainen olisi ehdoin tahdoin rumentanut ulkonäköään niin ei naisia edes kiinnostaisi keskustella ja kauhistella.

Kateus on aina helppoa verhota tuollaiseen mukahuolestuneisuuteen "silikonirintojen terveyshaitoista".

Vierailija
26/26 |
16.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova hinta kumitisseistä.

Ei välttämättä johtunut niistä ja muutenkin inhottava kommentti.

Allergan biocell on se johon syöpää linkitetty, muista ei ole. En tiedä mitkä aloituksessa viitatulla naisella on.

Jokainen ihminen varmaan tajuaa että silikoonin laittamisesta ihmiskehoon voi seurata mitä vain.

Se nyt on ihan sama mikä merkki ja kuka valmistaja.

Kummasti niitä lääkärit tarjoaa, kaikenlaisia keinotekoisia osia, kivesimplantti, rintaimplantti, tekonivelet, vauvan/taaperon korvien putkitukset yms.

Erityisesti noita korvien putkituksia herkästi tehdään ja vierasesine asetetaan pieneen lapseen.

Putket korvissa pysyy maksimissaan 2 vuotta, yleensä irtaantuvat itsekseen ja lähtevät pois noin 6kk-1v putkituksesta. Jos eivät lähde, ne poistetaan. Ei ole mitään lääketieteellistä osoitusta siitä että korvien putkittaminen altistaisi lymfoomalle. Tympanostomiaputket ovat usein sitäpaitsi metallia, ainakin omilla lapsilla ovat olleet.

Joka tapauksessa, vierasesine ja kudos rikotaan ja syntyy arpeutumista. Usein turhakin toimenpide.

Ja sun mielestä liimakorvalapsen korvat pitäisi jättää putkittamatta metalliputkilla koska silikoni-implantit voi aiheuttaa lymfoomaa... jep. Aikamoinen logiikka...

Tuo oli sinun väittämä, ei minun.

Kommentoin alunperin siksi, että mielestäni ikävät kommentit kuolevasta ovat tarpeettomia.

Vierasesineitä asennetaan jatkuvasti heppoisin lääketieteellisin tai kosmeettisin perustein ja kaikissa riskinsä. Yhtä hyvin tuo natrellen implantti on voitu laittaa rintasyövän jälkeen korjausleikkauksessa. Ainakin muistelen, että myös natrellen on Suomessa käytössä korjaavassa kirurgiassa julkisella.

Korvien putkituksia myöskään ei tarvitsisi tehdä yhtä usein jos valinnat elämässä ennalta ehkäisisi korvatulehduskierrettä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi neljä neljä