Ymmärrän hyvin miksi naiset valitsee varakkaan miehen,

Realismia. Näin se on, perustuu itsen ja muiden suojelemisvaistoon.

Ihan tervettä touhua. Luolamiesaikana nainen halusi hyvän metsästäjä miehen ja mies naisen, joka ei pyllistänyt kylän muille miehille ollessaan viikkojen metsästysretkellä. Näillä mennään edelleen

mies51v

Ei sillä Suomessa ole juurikaan väliä erotilanteessa onko mies varakas vai ei, siis elarien suhteen. Kelasta saa aina takuuna minimielarit, jotka nekin on 150e/ lapsi. Ja varakkaat ei maksa juurikaan sen enempää, ellei sitten omasta halustaan. Ei siis eron jälkeen kukaan pääse täällä mitenkään exäänsä nyhtämään. 

Eli naiset oikein hakevat eroa?

Minä valitsin miehen ihan miehen itsensä takia. Ei ollut tarkoitus tehdä lapsia. Koin suuren tulo- ja varallisuuseromme nolottavana ja hankalana ja inhottavana. Edelleen minua kohdellaan kullanonkijana.

Jos olisi ollut mahdollisuus valita listasta miehelle ominaisuudet, olisin toivonut että hän olisi ollut taloudelliselta tilanteeltaan mahdollisimman lähellä omaani (säästöjä muutama tonni, palkka pari tuhatta bruttona).

Tietysti ymmärrän että olemme äärimmäisen etuoikeutettuja ja onnekkaita kun meillä on mahdollisuus elää valitsemallamme tavalla ja lastemme ei tarvitse koskaan valita koulutustaan työtilanteen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Ihan tervettä touhua. Luolamiesaikana nainen halusi hyvän metsästäjä miehen ja mies naisen, joka ei pyllistänyt kylän muille miehille ollessaan viikkojen metsästysretkellä. Näillä mennään edelleen

mies51v

Ei ihan! Luolamiesaikana nainen parittelu usean miehen kanssa ja lapsista ei tiennyt kuka on biologinen isä. Siten kaikki yhteisön aikuiset hoiti kaikkien lapsia, myös miehet. Nykysysteemiin verrattuna monin tavoin paljon yhteisöllisempi meininki siis.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tervettä touhua. Luolamiesaikana nainen halusi hyvän metsästäjä miehen ja mies naisen, joka ei pyllistänyt kylän muille miehille ollessaan viikkojen metsästysretkellä. Näillä mennään edelleen

mies51v

Ei ihan! Luolamiesaikana nainen parittelu usean miehen kanssa ja lapsista ei tiennyt kuka on biologinen isä. Siten kaikki yhteisön aikuiset hoiti kaikkien lapsia, myös miehet. Nykysysteemiin verrattuna monin tavoin paljon yhteisöllisempi meininki siis.

Ap

Noup, todellisuudessahan luolamies aikaa ei ole edes ollut.

mies51v

Suomessa on aika vähän varakkaita miehiä. Ja jos mies on varakas ennen avioliittoa, niin kyllä hän varmaan tekee avioehdon. Elarit on suht samat ja nehän menevät lapsille, eikä äidille.

Eli ei Suomessa pienempituloiselle naiselle ole eron jälkeen mitään hyötyä varakkaasta miehestä. Melkeinpä vaan haittaa, koska lapsilla on sitten äidin pienempituloinen koti ja sitten isän koti, jossa kaikkea on tarjolla. Aiheuttaa kasvatusongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Eli naiset oikein hakevat eroa?

Ei vaan naiset varautuvat eron varalle.

MGTOW = lompakkoloisten stop.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tervettä touhua. Luolamiesaikana nainen halusi hyvän metsästäjä miehen ja mies naisen, joka ei pyllistänyt kylän muille miehille ollessaan viikkojen metsästysretkellä. Näillä mennään edelleen

mies51v

Ei ihan! Luolamiesaikana nainen parittelu usean miehen kanssa ja lapsista ei tiennyt kuka on biologinen isä. Siten kaikki yhteisön aikuiset hoiti kaikkien lapsia, myös miehet. Nykysysteemiin verrattuna monin tavoin paljon yhteisöllisempi meininki siis.

Ap

Noup, todellisuudessahan luolamies aikaa ei ole edes ollut.

mies51v

Miten niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naiset oikein hakevat eroa?

Ei vaan naiset varautuvat eron varalle.

En oikein usko tuohon. Joku juristi sitä taisi lehdessä joskus valittaakin, että ihmisten pitäisi osata varautua ja kaikkien pitäisi tehdä jonkinlainen avioehto tai sopimus jo ennen avioliittoa, siitä miten menetellään omaisuuden kanssa jos ero tulee.

Oma tyttäreni on kihloissa ja kovasti rakastunut. Appivanhempien ehdottaman avioehdonkin meinaa allekirjoittaa, joten tuskin hän on varautumassa avioeroon. 

Avioehdoissa on myös isoja eroja. Itse allekirjoitin avioehdon jossa saan avioeron tullessa 80% kaikesta omistamastamme paitsi miehen firmasta, josta en saa senttiäkään. Talouteni on kuitenkin turvattu lapsenlapsia myöten.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on aika vähän varakkaita miehiä. Ja jos mies on varakas ennen avioliittoa, niin kyllä hän varmaan tekee avioehdon. Elarit on suht samat ja nehän menevät lapsille, eikä äidille.

Eli ei Suomessa pienempituloiselle naiselle ole eron jälkeen mitään hyötyä varakkaasta miehestä. Melkeinpä vaan haittaa, koska lapsilla on sitten äidin pienempituloinen koti ja sitten isän koti, jossa kaikkea on tarjolla. Aiheuttaa kasvatusongelmia.

Öö kyllä elarit nyt vaan nousee huomattavasti jos mies on työtön (kelan minimi 167e taitaa olla tämä vuonna) tai tienaa esim 50 000e vuodessa (laskuri antoi n. 300e.) ja elarit menevät lapselle, ei äidille... toki, mutta äiti on se joka niitä käyttää lapsiin. Eli jos isi maksaa lapsesta 300e kk niin ei tarvitse ruokarahoja pistää välttämättä lapsen vaatteisiin, eli hyödyttää äitiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on aika vähän varakkaita miehiä. Ja jos mies on varakas ennen avioliittoa, niin kyllä hän varmaan tekee avioehdon. Elarit on suht samat ja nehän menevät lapsille, eikä äidille.

Eli ei Suomessa pienempituloiselle naiselle ole eron jälkeen mitään hyötyä varakkaasta miehestä. Melkeinpä vaan haittaa, koska lapsilla on sitten äidin pienempituloinen koti ja sitten isän koti, jossa kaikkea on tarjolla. Aiheuttaa kasvatusongelmia.

Öö kyllä elarit nyt vaan nousee huomattavasti jos mies on työtön (kelan minimi 167e taitaa olla tämä vuonna) tai tienaa esim 50 000e vuodessa (laskuri antoi n. 300e.) ja elarit menevät lapselle, ei äidille... toki, mutta äiti on se joka niitä käyttää lapsiin. Eli jos isi maksaa lapsesta 300e kk niin ei tarvitse ruokarahoja pistää välttämättä lapsen vaatteisiin, eli hyödyttää äitiä.

Ei vaikuta itseasiassa, koska jos äiti on pienituloinen tai vaikka työtön, tms. hän saa luultavasti enemmän Kelan tukia. Tulee ilmeisesti aika samaan.

Joten varakkaan miehen hyöty exvaimolle on aika pieni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tervettä touhua. Luolamiesaikana nainen halusi hyvän metsästäjä miehen ja mies naisen, joka ei pyllistänyt kylän muille miehille ollessaan viikkojen metsästysretkellä. Näillä mennään edelleen

mies51v

Ei ihan! Luolamiesaikana nainen parittelu usean miehen kanssa ja lapsista ei tiennyt kuka on biologinen isä. Siten kaikki yhteisön aikuiset hoiti kaikkien lapsia, myös miehet. Nykysysteemiin verrattuna monin tavoin paljon yhteisöllisempi meininki siis.

Ap

Noup, todellisuudessahan luolamies aikaa ei ole edes ollut.

mies51v

Ihmisten suku kehittyi noin 2,0–2,5 miljoonaa vuotta sitten. Varhaisin sukuun sijoitettu laji oli Homo habilis, joskin sitä voidaan myös pitää vielä vasta esi-ihmisenä. Ensimmäiset kiistattomat ihmiset olivat pystyihmiset. Niistä kehittyi heidelberginihminen, josta puolestaan kehittyi Afrikassa nykyihminen sekä Euroopassa neandertalinihminen ja Aasiassa denisovanihminen.

nopean kehittymisen vaihe tapahtui noin 2,6 miljoonaa vuotta sitten, jolloin ihmisten kantamuodot alkoivat valmistaa apuvälineitä, työkaluja ja aseita. Syntyi Olduvain kulttuuri, jonka myötä ihmisen sukulaiset saivat uudenlaisia tehokkaita keinoja päästä käsiksi ravintoon sekä puolustaa itseään pedoilta.

uusi hyppäys kehityksessä tapahtui vajaat 1,7–1,8 miljoonaa vuotta sitten, kun esi-ihmisille alkoi kehittyä nykyihmisillekin tyypillinen ruumiinrakenne. Tämä afrikanpystyihminen levisi Afrikasta Aasiaan ja Eurooppaan. Pystyihminen otti käyttöön myös tulen ja kehitti uudenlaisia kiviesineitä.

seuraavassa hyppäyksessä kehitksessä 600 000 vuotta sitten ihmisen aivojen koko kasvoi äkillisesti. Samalla syntyi heidelberginihminen, jonka aivot olivat jo samankokoiset kuin nykyihmisellä.

Ihmisellä on evoluution tuottama taipumus kielen oppimiseen, Jos pystyihminen on puhunut, laji on todennäköisesti käyttänyt jonkinlaista esikieltä ilman selkeää kielioppia. Kieliopin ihminen kehitti ehkä 45 000 vuotta sitten.

Ihmisten suvun (homo) katsotaan yleisimmin kehittyneen 2,0–2,5 miljoonaa vuotta sitten, vaikkakin jotkut katsovat sen kehittyneen jo yli neljä miljoonaa vuotta sitten. Etiopian Ledi-Gerarusta löydetty 2,8 miljoonaa vuotta vanha fossiili edustaa varhaisinta tunnettua ihmistä ja yhdistää Australopithecus afarensiksen ihmisen sukuun.

Tuon 600.000 vuotta on ihminen elänyt metsästäjä-keräilijänä ”luolaihmisenä” ja se näkyy ihmisen evoluutiossa ja perimässämme edelleen, aivot ja vietit, luonne, persoona jne. ovat kehityneet elämään metsästäjä-keräilijäyhteisössä ja maanviljelyn keksiminen vasta 11.000 vuotta sitten on aiheuttanut ihmisyhteisöjen laajenemisen, maan omistamisen, puolison omistamisen, lasten omistamisen, omaisuuden, rakennusten yms. omistamisen. Satojen tuhansien vuosien evoluutio on tehnyt ihmisestä sellaisen ettei sen aivot ole sopeutuneet nykymaailman elämiseen huolineen ja murheineen ja nykyisenlaiseen stressiin ja mielenterveysongelmina ilmenee ahdistusteisuushäiriöitä, työuupumusta, stressireaktioita, masentuneisuutta yms. Lisäksi riidat parisuhteessa, kun ihminen ei ole sopeutunut ja kehittynyt yksiavioiseksi alunperin, tämä on alkanut vasta maanviljelyn myötä 11.000 vuotta sitten kun maata ja naisia alettiin omistaa.

Jos liian varakas mies niin lapset voi jäädä erossa miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on aika vähän varakkaita miehiä. Ja jos mies on varakas ennen avioliittoa, niin kyllä hän varmaan tekee avioehdon. Elarit on suht samat ja nehän menevät lapsille, eikä äidille.

Eli ei Suomessa pienempituloiselle naiselle ole eron jälkeen mitään hyötyä varakkaasta miehestä. Melkeinpä vaan haittaa, koska lapsilla on sitten äidin pienempituloinen koti ja sitten isän koti, jossa kaikkea on tarjolla. Aiheuttaa kasvatusongelmia.

Öö kyllä elarit nyt vaan nousee huomattavasti jos mies on työtön (kelan minimi 167e taitaa olla tämä vuonna) tai tienaa esim 50 000e vuodessa (laskuri antoi n. 300e.) ja elarit menevät lapselle, ei äidille... toki, mutta äiti on se joka niitä käyttää lapsiin. Eli jos isi maksaa lapsesta 300e kk niin ei tarvitse ruokarahoja pistää välttämättä lapsen vaatteisiin, eli hyödyttää äitiä.

Ei vaikuta itseasiassa, koska jos äiti on pienituloinen tai vaikka työtön, tms. hän saa luultavasti enemmän Kelan tukia. Tulee ilmeisesti aika samaan.

Joten varakkaan miehen hyöty exvaimolle on aika pieni.

Häh, tienaan 128.000€ vuodessa ja maksan elareita 225€/kk, tämä on laskurilla laskettu, ex-vaimo tienaa 105.000€/vuosi ja molemmat asumme omissa omakotitaloissamme. Kun lapsi oli päivähoidossa oli elarit vielä 275€/kk, mutta nyt eskarissa ollessa vähemmän kun lapsen elatuksen tarve laskurissa väheni, kun täydet päivähoitomaksut loppuivat. Siis yksi lapsi kyseessä. Tuo 275€/kk oli lastenvalvojan luona laskettu näistä 128.00€/vuosi tuloista. Jos molemmilla on elatuskykyä melko lailla saman verran ja lasketaan mitä sen lapsen kulut ovat niin noin menee. Eikä sen lapsen elatuksen tarve nouse sitä tahtia kuin mies tienaa. Ei se nouse suurten tulojen myötä koko ajan suuremmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tervettä touhua. Luolamiesaikana nainen halusi hyvän metsästäjä miehen ja mies naisen, joka ei pyllistänyt kylän muille miehille ollessaan viikkojen metsästysretkellä. Näillä mennään edelleen

mies51v

Ei ihan! Luolamiesaikana nainen parittelu usean miehen kanssa ja lapsista ei tiennyt kuka on biologinen isä. Siten kaikki yhteisön aikuiset hoiti kaikkien lapsia, myös miehet. Nykysysteemiin verrattuna monin tavoin paljon yhteisöllisempi meininki siis.

Ap

Noup, todellisuudessahan luolamies aikaa ei ole edes ollut.

mies51v

Ihmisten suku kehittyi noin 2,0–2,5 miljoonaa vuotta sitten. Varhaisin sukuun sijoitettu laji oli Homo habilis, joskin sitä voidaan myös pitää vielä vasta esi-ihmisenä. Ensimmäiset kiistattomat ihmiset olivat pystyihmiset. Niistä kehittyi heidelberginihminen, josta puolestaan kehittyi Afrikassa nykyihminen sekä Euroopassa neandertalinihminen ja Aasiassa denisovanihminen.

nopean kehittymisen vaihe tapahtui noin 2,6 miljoonaa vuotta sitten, jolloin ihmisten kantamuodot alkoivat valmistaa apuvälineitä, työkaluja ja aseita. Syntyi Olduvain kulttuuri, jonka myötä ihmisen sukulaiset saivat uudenlaisia tehokkaita keinoja päästä käsiksi ravintoon sekä puolustaa itseään pedoilta.

uusi hyppäys kehityksessä tapahtui vajaat 1,7–1,8 miljoonaa vuotta sitten, kun esi-ihmisille alkoi kehittyä nykyihmisillekin tyypillinen ruumiinrakenne. Tämä afrikanpystyihminen levisi Afrikasta Aasiaan ja Eurooppaan. Pystyihminen otti käyttöön myös tulen ja kehitti uudenlaisia kiviesineitä.

seuraavassa hyppäyksessä kehitksessä 600 000 vuotta sitten ihmisen aivojen koko kasvoi äkillisesti. Samalla syntyi heidelberginihminen, jonka aivot olivat jo samankokoiset kuin nykyihmisellä.

Ihmisellä on evoluution tuottama taipumus kielen oppimiseen, Jos pystyihminen on puhunut, laji on todennäköisesti käyttänyt jonkinlaista esikieltä ilman selkeää kielioppia. Kieliopin ihminen kehitti ehkä 45 000 vuotta sitten.

Ihmisten suvun (homo) katsotaan yleisimmin kehittyneen 2,0–2,5 miljoonaa vuotta sitten, vaikkakin jotkut katsovat sen kehittyneen jo yli neljä miljoonaa vuotta sitten. Etiopian Ledi-Gerarusta löydetty 2,8 miljoonaa vuotta vanha fossiili edustaa varhaisinta tunnettua ihmistä ja yhdistää Australopithecus afarensiksen ihmisen sukuun.

Tuon 600.000 vuotta on ihminen elänyt metsästäjä-keräilijänä ”luolaihmisenä” ja se näkyy ihmisen evoluutiossa ja perimässämme edelleen, aivot ja vietit, luonne, persoona jne. ovat kehityneet elämään metsästäjä-keräilijäyhteisössä ja maanviljelyn keksiminen vasta 11.000 vuotta sitten on aiheuttanut ihmisyhteisöjen laajenemisen, maan omistamisen, puolison omistamisen, lasten omistamisen, omaisuuden, rakennusten yms. omistamisen. Satojen tuhansien vuosien evoluutio on tehnyt ihmisestä sellaisen ettei sen aivot ole sopeutuneet nykymaailman elämiseen huolineen ja murheineen ja nykyisenlaiseen stressiin ja mielenterveysongelmina ilmenee ahdistusteisuushäiriöitä, työuupumusta, stressireaktioita, masentuneisuutta yms. Lisäksi riidat parisuhteessa, kun ihminen ei ole sopeutunut ja kehittynyt yksiavioiseksi alunperin, tämä on alkanut vasta maanviljelyn myötä 11.000 vuotta sitten kun maata ja naisia alettiin omistaa.

Mutta kun ei löydy välimuodoista hajuakaan ja tuon on täytynyt tapahtua valtavan pitkän ajanjakson aikana. Aina kallotkin on joko täysin apinan tai ihmisen.

mies51v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on aika vähän varakkaita miehiä. Ja jos mies on varakas ennen avioliittoa, niin kyllä hän varmaan tekee avioehdon. Elarit on suht samat ja nehän menevät lapsille, eikä äidille.

Eli ei Suomessa pienempituloiselle naiselle ole eron jälkeen mitään hyötyä varakkaasta miehestä. Melkeinpä vaan haittaa, koska lapsilla on sitten äidin pienempituloinen koti ja sitten isän koti, jossa kaikkea on tarjolla. Aiheuttaa kasvatusongelmia.

Öö kyllä elarit nyt vaan nousee huomattavasti jos mies on työtön (kelan minimi 167e taitaa olla tämä vuonna) tai tienaa esim 50 000e vuodessa (laskuri antoi n. 300e.) ja elarit menevät lapselle, ei äidille... toki, mutta äiti on se joka niitä käyttää lapsiin. Eli jos isi maksaa lapsesta 300e kk niin ei tarvitse ruokarahoja pistää välttämättä lapsen vaatteisiin, eli hyödyttää äitiä.

Ei vaikuta itseasiassa, koska jos äiti on pienituloinen tai vaikka työtön, tms. hän saa luultavasti enemmän Kelan tukia. Tulee ilmeisesti aika samaan.

Joten varakkaan miehen hyöty exvaimolle on aika pieni.

Mitä..? Ne kelan tuet tulee siihen päälle. Vai luulet ettei saa vaikka asumistukea jos saa elareita?