Lue keskustelun säännöt.
Levykauppa hyviksenä
08.01.2020 |
En voi taas kerran ymmärtää tätä nykyaikaa. Miten voi olla työoikeusprofessorinkin mukaan sallittu irtisanomisperuste mikä tahansa toiminta, joka rikkoo työnantajan luottamusta työtekijään? Sehän voi olla aivan mitä tahansa. Aivan uskomatonta että työntekijän epäkorrekti musiikkimaku johtaa nyky-Suomessa potkuihin. Ks. Hesarin lööpit juuri nyt.
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Täällä nasut peukuttaa. Ilmeisesti t a p p a m i s e n ja joukkotuhon ihannointi on teille ok.
Paska olkiukko. Ihannointi tai ihannoimattomuus on yhdentekevää. Kyse on vain ja ainoastaan lain kirjaimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä nasut peukuttaa. Ilmeisesti t a p p a m i s e n ja joukkotuhon ihannointi on teille ok.
Kun vielä suvaitsevaisto oppisi edes yhden ainoan ketjun olemaan tuhrimatta nimittelyllä.
Vierailija kirjoitti:
Onko uusnatsitapahtumien järjestäminen Suomessa laitonta?
Jos ei ole, niin ei kai niissä esiintyminen bändin kanssa myöskään voi olla. Kyllä ihmisen pitäisi vapaa-ajallaan saada tehdä mitä haluaa, kunhan ei tee laittomuuksia.
Voi voi pikku nazzia,
Sua oottaa razzia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nasut peukuttaa. Ilmeisesti t a p p a m i s e n ja joukkotuhon ihannointi on teille ok.
Kun vielä suvaitsevaisto oppisi edes yhden ainoan ketjun olemaan tuhrimatta nimittelyllä.
HS: ” Erityisen järkyttynyt Lipponen sanoo olleensa siitä, että työntekijän yhtye oli esiintynyt NSBM-yhtyeiden (lyhenne englannin kielen sanoista national socialist black metal, kansallissosialistinen black metal) kanssa nat sitapahtumassa, joka oli järjestetty Adolf H¡tlerin syntymän 130-vuotispäivänä.”
Voi anteeksi. Sanon toki vastedes kansallissosialisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko uusnatsitapahtumien järjestäminen Suomessa laitonta?
Jos ei ole, niin ei kai niissä esiintyminen bändin kanssa myöskään voi olla. Kyllä ihmisen pitäisi vapaa-ajallaan saada tehdä mitä haluaa, kunhan ei tee laittomuuksia.
Voi voi pikku nazzia,
Sua oottaa razzia.
Tuoko on parhainta mihin kykenet? Älä enää raiskaa näppäimistöäsi, please.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä nasut peukuttaa. Ilmeisesti t a p p a m i s e n ja joukkotuhon ihannointi on teille ok.
Pitäisikö taistolaislaulut kieltää?
Vierailija kirjoitti:
Ja kunnon kaksinaismoralismia ei tarvitse kuin vähän selata Äxän sivuja niin löytyy paljon "kiellettyjä" levyjä.
Voi Kristuksen perse poju, kun ei oikein voi yhdistää myytäviä tuotteita versus työntekijän aatukannatus, perustakoon oman kioskinsa aatutuotteiden myyntiin ja patsastelkoon siellä rauhassa nyyhkis sananvapaus nyyhkis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
(Uus)natsismin kannattaminen ei ole verrattavissa makkaransyöntiin tai hiustyyliin. Kyllä aatteen, joka on jättänyt jälkeensä n. 6 miljoonaa uhria pelkästään 2. maailmansodan aikana, on syytäkin olla kielletty.
Mahtuuko sinne pieneen liberaalimädättäjän mieleen, että Suomen laki ei perustu siihen, mikä sinun mielestäsi pitäisi olla kiellettyä? Jos jokin asia ei ole laissa erikseen kielletty, ei se ole myöskään juridisesti pätevä peruste yhtään millekään.
Kyse ei ole nyt siitä kuinka subjektiivisesti vastenmielinen jokin ideologia on, vaan siitä mikä on lain kirjain. Helppohan se on jokaisen hyvesignaloijan vastustaa natsismia ja ties mitä. Saatii enemmän henkistä selkärankaa kannattaa lain kirjainta sekä mielipiteen ja ilmaisunvapautta silloinkin kun on itse eri mieltä.
Supmessa on edelleen voimassa Pariisin rauhansopimus, jonka 7. artikla kieltää "kaikki Suomen alueella toimivat fascisminluontoiset poliittiset, sotilaalliset tai sotilaallisluontoiset järjestöt sekä muut järjestöt, jotka harjoittavat Neuvostoliitolle tai muille Yhdistyneille Kansakunnille vihamielistä propagandaa, sitoutuu olemaan vastaisuudessa sallimatta senluontoisten järjestöjen olemassaoloa ja toimintaa, joiden tarkoituksena on kieltää kansalta sen demokraattiset oikeudet." (lähde: Finlex 20/1947 https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/19470020/19470020_2
Koska fasismin ja kansallissosialismin valta perustui/perustuu toisinajattelevien hiljentämiseen ja tiettyjen ihmisryhmien tuhoamiseen, se on tuhoisa aate, jota kannattavien järjestöjen toiminta on kuin onkin kielletty Suomen lainsäädännössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitääpä tehdä iso tilaus tonne heti tänään, mahtifirma:)))<3
Boikottiin Forever sortajalafka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta kai saan potkut kun somessa on joululta kinkun kuva. Söinkin vielä sitä, hyi saastaista sikaa eikä ollut halal edes.
Vierailija kirjoitti:
(Uus)natsismin kannattaminen ei ole verrattavissa makkaransyöntiin tai hiustyyliin. Kyllä aatteen, joka on jättänyt jälkeensä n. 6 miljoonaa uhria pelkästään 2. maailmansodan aikana, on syytäkin olla kielletty.
Miksi kommunismi ja vasemmistolaisuus siis ei ole kiellettyä? Natsít oli nöösipoikia uhriluvussa kommunisteihin verrattuna. Mutta niin näkee punalippuja ja terroristì guevara-paitoja ihan julkisesti pidettävän. Milloin stalínisteille aletaan jakaa potkuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Professorilla ehkä hämärtyi vähän oikeustaju kun itse vihervasuri
Mahtuuko sinne pieneen liberaalimädättäjän mieleen, että Suomen laki ei perustu siihen, mikä sinun mielestäsi pitäisi olla kiellettyä? Jos jokin asia ei ole laissa erikseen kielletty, ei se ole myöskään juridisesti pätevä peruste yhtään millekään.
Kyse ei ole nyt siitä kuinka subjektiivisesti vastenmielinen jokin ideologia on, vaan siitä mikä on lain kirjain. Helppohan se on jokaisen hyvesignaloijan vastustaa natsismia ja ties mitä. Saatii enemmän henkistä selkärankaa kannattaa lain kirjainta sekä mielipiteen ja ilmaisunvapautta silloinkin kun on itse eri mieltä.