Siis mikä muoti tämä on? Hyvin hoikka/kiinteä vatsa.

Vierailija kirjoitti:

No olisko ihan se, miten rasva jakautuu. Reisissä ja takapuolissa oleva rasva on sitä terveellisintä. Niihin mullakin rasva kerääntyy.

Ei sekään mitään terveellistä rasvaa ole, jos sitä on liikaa.

Olen kyllö vähän kateellinen teille, joilla rasva jakaantuu noin. Itsellänihän kaikki ylimääräinen menee vatsaan ja jenkkakahvoiksi. x( Menispä mieluummin tisseihin, reisiin ja peppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läski maha ei ole kyllä koskaan ollut muodissa.

Entäs Rubens?

Rubens oli vain yksi taiteilija, jonka oma vaimo toimi mallina (ei tarvinnut palkkaa maksaa) ja tämä vaimo nyt oli lihavan puoleinen ja selluliittinen. Ei Rubensinkaan aikoina läskiä ihailtu, kuten ei ole ihailtu koskaan.

Totta. Historiallinen fakta on, että lihavuutta on aina naureskeltu ja pidetty rumana.  Se että maalauksissa näkyy lihavia ihmisiä liittyy lähinnä tarpeeseen kuvata jotain isoa ei niin erityisen seksikästä, koska lihavaa ei kukaan pidä seksikkäänä, mutta taiteellinen se voi olla. Samaahan tehdään nykyajankin taidekuvissa. Otetaan siihen jokin valuva selluliittinen ja arpinen pullukka ja kukaan ei valita, että kuva olisi pornoa. Ihmiset pystyy keskittymään taiteilijat haluamaan tunnetilaan ja tunnelmaan. 

Vierailija kirjoitti:

Nykyään näkee kyl paljon, etenkin nuoria, jotka on hoikkia, mutta sitten on mittasuhteisiin verrattuna järkyttävän kokonen peppu. Näyttävät hyvin oudolta. Ilmeisesti joku treenitrendi, ns. brasilialainen takamus.

Tajuatko yhtään, että naisen pitää tehdä rankkaa treeniä vuosien ajan säännöllisesti monta kertaa viikossa, ennen kuin hänen perseessään alkaa oikeasti näkymään lihasten kasvu? Laihtua ja kiinteytyä voi nopeasti, mutta ykskaks yllättäen ei mitään jättipersettä hommata, ellei sitten luoja ole suonut geenejä, jotka siirtävät syödyn läskin suoraan hanuriin.  Lihasmassan lisääntyminen naisilla on todella kovan työn takana, eikä juuri kukaan jaksa käytännössä nostaa rautaa niin rajusti, että lihasmassa silminnähden lisääntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läski maha ei ole kyllä koskaan ollut muodissa.

Entäs Rubens?

Rubens oli vain yksi taiteilija, jonka oma vaimo toimi mallina (ei tarvinnut palkkaa maksaa) ja tämä vaimo nyt oli lihavan puoleinen ja selluliittinen. Ei Rubensinkaan aikoina läskiä ihailtu, kuten ei ole ihailtu koskaan.

Totta. Historiallinen fakta on, että lihavuutta on aina naureskeltu ja pidetty rumana.  Se että maalauksissa näkyy lihavia ihmisiä liittyy lähinnä tarpeeseen kuvata jotain isoa ei niin erityisen seksikästä, koska lihavaa ei kukaan pidä seksikkäänä, mutta taiteellinen se voi olla. Samaahan tehdään nykyajankin taidekuvissa. Otetaan siihen jokin valuva selluliittinen ja arpinen pullukka ja kukaan ei valita, että kuva olisi pornoa. Ihmiset pystyy keskittymään taiteilijat haluamaan tunnetilaan ja tunnelmaan. 

Ei nyt ihan noinkaan. "Vaikeasti tavoiteltava" on aina ollut kauneusihanne. Nälkävuosina laihuutta pidettiin rumana, päinvastoin kuin yltäkylläisenä 1990-luvulla jolloin 'heroine chic' ja suorastaan anorektinen laihuus oli ihanne.

Kuvassa bonbon-mainos ilmeisesti 40-luvulta:

https://empii.kapsi.fi/turha/random/eta-tragol-bonbon.jpg

Vierailija kirjoitti:

Nykyään näkee kyl paljon, etenkin nuoria, jotka on hoikkia, mutta sitten on mittasuhteisiin verrattuna järkyttävän kokonen peppu. Näyttävät hyvin oudolta. Ilmeisesti joku treenitrendi, ns. brasilialainen takamus.

Olen ap. Tätähän just itsekkin ihmettelen. Itse olen 27v vanha. 10v sitten oltiin vielä sopusuhtaisia, mitä on tapahtunut?

Onko todellakin niin että käydään leikkauksissa kohottamassa pyrstöä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läski maha ei ole kyllä koskaan ollut muodissa.

Entäs Rubens?

Rubens oli vain yksi taiteilija, jonka oma vaimo toimi mallina (ei tarvinnut palkkaa maksaa) ja tämä vaimo nyt oli lihavan puoleinen ja selluliittinen. Ei Rubensinkaan aikoina läskiä ihailtu, kuten ei ole ihailtu koskaan.

Totta. Historiallinen fakta on, että lihavuutta on aina naureskeltu ja pidetty rumana.  Se että maalauksissa näkyy lihavia ihmisiä liittyy lähinnä tarpeeseen kuvata jotain isoa ei niin erityisen seksikästä, koska lihavaa ei kukaan pidä seksikkäänä, mutta taiteellinen se voi olla. Samaahan tehdään nykyajankin taidekuvissa. Otetaan siihen jokin valuva selluliittinen ja arpinen pullukka ja kukaan ei valita, että kuva olisi pornoa. Ihmiset pystyy keskittymään taiteilijat haluamaan tunnetilaan ja tunnelmaan. 

Ei nyt ihan noinkaan. "Vaikeasti tavoiteltava" on aina ollut kauneusihanne. Nälkävuosina laihuutta pidettiin rumana, päinvastoin kuin yltäkylläisenä 1990-luvulla jolloin 'heroine chic' ja suorastaan anorektinen laihuus oli ihanne.

Kuvassa bonbon-mainos ilmeisesti 40-luvulta:

https://empii.kapsi.fi/turha/random/eta-tragol-bonbon.jpg

Korjaus: 20-luvulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään näkee kyl paljon, etenkin nuoria, jotka on hoikkia, mutta sitten on mittasuhteisiin verrattuna järkyttävän kokonen peppu. Näyttävät hyvin oudolta. Ilmeisesti joku treenitrendi, ns. brasilialainen takamus.

Olen ap. Tätähän just itsekkin ihmettelen. Itse olen 27v vanha. 10v sitten oltiin vielä sopusuhtaisia, mitä on tapahtunut?

Onko todellakin niin että käydään leikkauksissa kohottamassa pyrstöä?

Rasvaimu vatsaan, persesilari, läskin kerääntyminen luonnollisesti takapuoleen. Onhan noita vaihtoehtoja.

Ihmeellinen on elämä. Mä ilmeisesti katson eri tavalla maailmaa, kun näen vain huippuläskejä taviksia. Oon suorastaan hoikka heihin verrattuna.

Jos masu pömpöttää, siinä on jotain vikaa. Erkauma on itse hankittava, samoin viskeraalinen rasva. Selluliittia on jokaisella naisella, koska naisgenomi on järjestänyt sidekudossäikeet samansuuntaisiksi miesgenomin määrätessä ne ristikkäisiksi. Toki se ristikkäisrakenne tukee isoakin läskimäärää paremmin, vaikkei mielestäni mieskään hyvältä näytä toistasataa kiloa painavana, ellei ole lihaksikas.