Miehen ja naisen tuloeroista

Miksi matkustat, jos et halua miehen elättävän sinua?

Sama ap, joka kirjoitti siitä miehen talon ostosta ja 300 euron kuukausimaksusta?

Vierailija kirjoitti:

Miksi matkustat, jos et halua miehen elättävän sinua?

En aio enää matkustaakaan, koska olen tajunnut tilanteeni nolouden.

Uskon, että meitä tässä tilanteessa eläviä on paljon, eri asia on, että moniko tuntee näin ja monelleko se on ihan ok, että mies tienaa enemmän.

Elättekö sitten kovinkin leveästi, jos työkaverit tuollaisia kuittailevat? Kyllä ihmiset matalapalkka-aloillakin ihan itse itsensä elättävät enkä ole koskaan kuullut kenenkään vihjailevan elättäjistä, jos molemmat kuitenkin töissä käyvät. Itsekin olen ollut matalapalkkatyössä ja työkaverini mies oli hyvätuloinen johtaja, mutta koskaan hänelle ei kukaan mitenkään erityisemmin elättäjästä kuittaillut. Joskus joku saattoi sanoa jossain muussa asiayhteydessä "selän takana", että heillä on iso talo, kun miehellä on hyvät tulot tms mutta ei koskaan mitenkään pahantahtoisesti vaan toteavasti. 

Sinä käyt kuitenkin töissä ja tulosi kasvavat jossain vaiheessa. Minusta sinun ei pitäisi tuntea huonoa omaatuntoa siitä, että miehesi tienaa enemmän, ellet esimerkiksi törsää hänen rahojaan turhuuksiin ja leuhki sitten niillä. Jos teette remppaa tai matkoja, nehän ovat yhteisiä asioita, joita mieskin kai haluaa, joten kyse ei ole mistään hyväksikäytöstä tai kuppaamisesta siinäkään mielessä. Tietenkin, jos miestä asia vaivaa, niin siinä tapauksessa asiasta pitäisi puhua. 

Kannattaisi opiskella ennen lasten tekemistä itselleen vähintään kohtuullisesti palkattu ammatti. Ihan oikeasti. Näin tein itse ja näin toivon oman tyttäreni joskus aikoinaan tekevän. Onneksi oma äitini oli myös fiksu ja painotti aina koulutuksen sekä itsenäisyyden merkitystä.

Ja joo, tiedän että voi joutua työttömäksi, sairastua tms. Mutta jotenkin tätä palstaa lukemalla vaan syntyy mielikuva, että kaikki naiset olisivat automaattisesti miehiään pienituloisempia ja tavalla tai toisella taloudellisesti riippuvaisia. Oma tuttavapiiri taas koostuu professionaalisista naisista, joilla ei näitä ongelmia ole.

T. Hyvätuloinen nainen (onneksi meitäkin on)

Ei ole kait kummoinen avioliitto, jos huonon omantunnon takia on valmis eroamaan eikä ajattele sitä lasta yhtään. 

100% trollausaloitus

Vierailija kirjoitti:

Elättekö sitten kovinkin leveästi, jos työkaverit tuollaisia kuittailevat? Kyllä ihmiset matalapalkka-aloillakin ihan itse itsensä elättävät enkä ole koskaan kuullut kenenkään vihjailevan elättäjistä, jos molemmat kuitenkin töissä käyvät. Itsekin olen ollut matalapalkkatyössä ja työkaverini mies oli hyvätuloinen johtaja, mutta koskaan hänelle ei kukaan mitenkään erityisemmin elättäjästä kuittaillut. Joskus joku saattoi sanoa jossain muussa asiayhteydessä "selän takana", että heillä on iso talo, kun miehellä on hyvät tulot tms mutta ei koskaan mitenkään pahantahtoisesti vaan toteavasti. 

Sinä käyt kuitenkin töissä ja tulosi kasvavat jossain vaiheessa. Minusta sinun ei pitäisi tuntea huonoa omaatuntoa siitä, että miehesi tienaa enemmän, ellet esimerkiksi törsää hänen rahojaan turhuuksiin ja leuhki sitten niillä. Jos teette remppaa tai matkoja, nehän ovat yhteisiä asioita, joita mieskin kai haluaa, joten kyse ei ole mistään hyväksikäytöstä tai kuppaamisesta siinäkään mielessä. Tietenkin, jos miestä asia vaivaa, niin siinä tapauksessa asiasta pitäisi puhua. 

Ei todellakaan eletä leveästi. Kummallakin on perusautot, omakotitalo on(mutta sekin rakennettu 80-luvulla ja remontoitu pikku hiljaa, budjetilla). Itse rakastan kierrellä kirppareita ja sisustaa kierrätystavaroilla, samoin vaatteeni ostan pitkälti käytettynä. Epäilen työkaverien tekevän vain omia johtopäätöksiään, tekeväthän he toisistaankin. Naiset.

Ja kyseessä on toinen korkeakoulututkinto, jota opiskelen. Olen siis ollut vielä ennen lasta ihan hyvätuloinen, mutta ko. tutkinnon avulla täältä päin Suomea ei oikein työllisty ja piti aloittaa lisäopiskelut. Minulla on myös kaksi eri ammattitutkintoa, joten kouluttautomuudesta ei ole kyse.

Hoidat yksin yhteisen lapsenne ja maksat yksin yhteisen lapsenne kulut?

Onko jokin tietty syy siihen, että mies laiminlyö lastaan?

Voit ihan hyvin matkustaa, jos se on miehelle ok. Nuo elättäjäkommentit ovat asiattomia. Voit yhtä hyvin arvostella heidän nenänsä tms vastalahjaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elättekö sitten kovinkin leveästi, jos työkaverit tuollaisia kuittailevat? Kyllä ihmiset matalapalkka-aloillakin ihan itse itsensä elättävät enkä ole koskaan kuullut kenenkään vihjailevan elättäjistä, jos molemmat kuitenkin töissä käyvät. Itsekin olen ollut matalapalkkatyössä ja työkaverini mies oli hyvätuloinen johtaja, mutta koskaan hänelle ei kukaan mitenkään erityisemmin elättäjästä kuittaillut. Joskus joku saattoi sanoa jossain muussa asiayhteydessä "selän takana", että heillä on iso talo, kun miehellä on hyvät tulot tms mutta ei koskaan mitenkään pahantahtoisesti vaan toteavasti. 

Sinä käyt kuitenkin töissä ja tulosi kasvavat jossain vaiheessa. Minusta sinun ei pitäisi tuntea huonoa omaatuntoa siitä, että miehesi tienaa enemmän, ellet esimerkiksi törsää hänen rahojaan turhuuksiin ja leuhki sitten niillä. Jos teette remppaa tai matkoja, nehän ovat yhteisiä asioita, joita mieskin kai haluaa, joten kyse ei ole mistään hyväksikäytöstä tai kuppaamisesta siinäkään mielessä. Tietenkin, jos miestä asia vaivaa, niin siinä tapauksessa asiasta pitäisi puhua. 

Ei todellakaan eletä leveästi. Kummallakin on perusautot, omakotitalo on(mutta sekin rakennettu 80-luvulla ja remontoitu pikku hiljaa, budjetilla). Itse rakastan kierrellä kirppareita ja sisustaa kierrätystavaroilla, samoin vaatteeni ostan pitkälti käytettynä. Epäilen työkaverien tekevän vain omia johtopäätöksiään, tekeväthän he toisistaankin. Naiset.

Ja kyseessä on toinen korkeakoulututkinto, jota opiskelen. Olen siis ollut vielä ennen lasta ihan hyvätuloinen, mutta ko. tutkinnon avulla täältä päin Suomea ei oikein työllisty ja piti aloittaa lisäopiskelut. Minulla on myös kaksi eri ammattitutkintoa, joten kouluttautomuudesta ei ole kyse.

"Epäilen työkaverien tekevän vain omia johtopäätöksiään, tekeväthän he toisistaankin. Naiset."

Palstamiehen tekstiä. Toivottavasti yksikään nainen ei kirjoita mitään noin alkeellista naisista.

Vierailija kirjoitti:

Hoidat yksin yhteisen lapsenne ja maksat yksin yhteisen lapsenne kulut?

Onko jokin tietty syy siihen, että mies laiminlyö lastaan?

Trollaus on syynä siihen. 

Miksi tähän ketjuun kirjoitettu viesti "julkaistaan vasta hyväksynnän jälkeen"?

Onkohan kyse siitä, että ei saa kertoa sitä tosiasiaa, että entiseen aikaan miehen kuului elättää perhe. Jo kivikaudella mies metsästi ja hankki ruokaa, nainen pysytteli kotipiirissä lapsineen. Siksi miehen palkassa piti  olla ns m'nalisä, vielä 1970-luvulla. Eikä siitä ole edes sataa vuotta, kun naisen päätehtävä oli saada aikaan jälkeläisiä ja huolehtia niistä muuallakin kuin n'tsivaltakunnassa.

* yritin nyt tästä viestistä jättää pois kaikki ne sanat, jotka veivät edellisen sensuuriin.

Ap:n kohdalla on kyse valinnoista. Eräät ne eivät suostu millään eroamaan miehestään, vaikka oikeus jo määrää lähestymiskieltoa pahoinpitelyjen vuoksi, ja tämä arkailee tuloeron vuoksi. Hänen äidilleen ja varsinkin isoäidilleen olisi ollut itsestään selvää, että mies elättää vaimonsa. Muinoin ei naimisissa oleva nainen saanut edes käydä joissakin töissä. Sitä en nyt muista, mitä ne työt olivat, mutta olipa eräskin valtion virassa oleva nainen salannut naimisiin menonsa, jotta ei olisi joutunut eroamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoidat yksin yhteisen lapsenne ja maksat yksin yhteisen lapsenne kulut?

Onko jokin tietty syy siihen, että mies laiminlyö lastaan?

Trollaus on syynä siihen. 

Totta. Teksti on palstamiehen kirjoittama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoidat yksin yhteisen lapsenne ja maksat yksin yhteisen lapsenne kulut?

Onko jokin tietty syy siihen, että mies laiminlyö lastaan?

Trollaus on syynä siihen. 

Tämähän ei ole trolli vaan ihan elämää.

Mies ei laiminlyö vaan palkan eteen pitää tehdä työtä ja hän on paljon matkojen takia pois kotoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoidat yksin yhteisen lapsenne ja maksat yksin yhteisen lapsenne kulut?

Onko jokin tietty syy siihen, että mies laiminlyö lastaan?

Trollaus on syynä siihen. 

Tämähän ei ole trolli vaan ihan elämää.

Mies ei laiminlyö vaan palkan eteen pitää tehdä työtä ja hän on paljon matkojen takia pois kotoa.

Täysin perus trolli vastakkaisasetteluineen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elättekö sitten kovinkin leveästi, jos työkaverit tuollaisia kuittailevat? Kyllä ihmiset matalapalkka-aloillakin ihan itse itsensä elättävät enkä ole koskaan kuullut kenenkään vihjailevan elättäjistä, jos molemmat kuitenkin töissä käyvät. Itsekin olen ollut matalapalkkatyössä ja työkaverini mies oli hyvätuloinen johtaja, mutta koskaan hänelle ei kukaan mitenkään erityisemmin elättäjästä kuittaillut. Joskus joku saattoi sanoa jossain muussa asiayhteydessä "selän takana", että heillä on iso talo, kun miehellä on hyvät tulot tms mutta ei koskaan mitenkään pahantahtoisesti vaan toteavasti. 

Sinä käyt kuitenkin töissä ja tulosi kasvavat jossain vaiheessa. Minusta sinun ei pitäisi tuntea huonoa omaatuntoa siitä, että miehesi tienaa enemmän, ellet esimerkiksi törsää hänen rahojaan turhuuksiin ja leuhki sitten niillä. Jos teette remppaa tai matkoja, nehän ovat yhteisiä asioita, joita mieskin kai haluaa, joten kyse ei ole mistään hyväksikäytöstä tai kuppaamisesta siinäkään mielessä. Tietenkin, jos miestä asia vaivaa, niin siinä tapauksessa asiasta pitäisi puhua. 

Ei todellakaan eletä leveästi. Kummallakin on perusautot, omakotitalo on(mutta sekin rakennettu 80-luvulla ja remontoitu pikku hiljaa, budjetilla). Itse rakastan kierrellä kirppareita ja sisustaa kierrätystavaroilla, samoin vaatteeni ostan pitkälti käytettynä. Epäilen työkaverien tekevän vain omia johtopäätöksiään, tekeväthän he toisistaankin. Naiset.

Ja kyseessä on toinen korkeakoulututkinto, jota opiskelen. Olen siis ollut vielä ennen lasta ihan hyvätuloinen, mutta ko. tutkinnon avulla täältä päin Suomea ei oikein työllisty ja piti aloittaa lisäopiskelut. Minulla on myös kaksi eri ammattitutkintoa, joten kouluttautomuudesta ei ole kyse.

"Epäilen työkaverien tekevän vain omia johtopäätöksiään, tekeväthän he toisistaankin. Naiset."

Palstamiehen tekstiä. Toivottavasti yksikään nainen ei kirjoita mitään noin alkeellista naisista.

Sama tuli minulle mieleen tuosta kohdasta. Ja aloituksessakin häiritsi tuo "sohaisen nyt muurahaispesää". Miten tuo nyt sohaisee yhtään mitään kenenkään muun kuin palstamiehen mielestä? Ihminen kertoo omasta tilanteestaan, jossa ei ole mitään kyseenalaista tai ihmeellistä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kait kummoinen avioliitto, jos huonon omantunnon takia on valmis eroamaan eikä ajattele sitä lasta yhtään. 

Omatunto? Aika erikoista käyttää tuota käsitettä tässä yhteydessä? Aloittaja tarkoittanee sitä, että hän kokee jollakin tavalla käyttävänsä miestä hyväksi.

Tätä se tasa-arvo teettää ...

On kuitenkin edelleen olemassa avioliittolaki, jota sovelletaan usein myös avoliittoihin silloin, kun on yhteinen lapsi. Lain mukaan kumpikin puoliso on velvollinen osallistumaan perheen - johon kuuluu myös puoliso - elatukseen kykyjensä mukaan. Laissa pitäisi olla vielä erikseen pykälä, joka kieltäisi erilaisen elintason perheen sisällä.

Joo joo, kyllä on nyt huono omatunto, kun lapsenkin hoidat ihan yksin ja kaikki hänen kulunsa vaatetuksineen ja harrastuksineen. Ei nyt oikein iske tämä aloitus.