Mitä hyötyä mies saa kun menee naimisiin naisen kanssa? Mainitkaa joitain asioita

Varmaan ihan samat hyödyt kuin jos menee miehenkin kanssa naimisiin.

No se saa silloin myötä ja vastamäessäkin...

Lesken eläke. Tämä on fakta, mutta varmaan tulee taas 500 alapeukkua.

Ainakin leskeneläke ja avio-oikeus omaisuuteen.

Mitä helvetin hyötyä siitä pitäisi olla.

Ei kait siinä ole kysymys hyödystä, vaan välittämisestä, halusta elää toisen kanssa ja hankkia mahdollisesti lapsia.  Elää perheenä yhdessä, se luo turvallisuutta ja jatkuvuutta ihmisen elämään.

Ei välttämättä niinkään ”hyötyä”, mutta osa saattaa haluta mennä rakastamansa ihmisen kanssa naimisiin.

Voi lopettaa naisen liehittelyn ja juoda telkkarin ääressä kaljaa rauhassa kun nainen on saatu nalkkiin.

Mentiin yhteen tyhjätaskuina kumpikin. Ei käsitystä mistään hyödyistä ja muista sellaisista.

Oli vain mahdoton määrä rakkautta molemmilla.

Sittemmin on maksettu oma talo ja kesämökki, kasvatettu kaksi lasta, eikä koskaan kumpikaan meistä ole puhunut mistää hyödystä.

Täyttä elämää on ollut ja rakkautta, ainakin tähän saakka, toivottavasti elämämme loppuun asti.

Jos kuolet, niin muijas perii sut. Muuten sun omat sukulaiset.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin leskeneläke ja avio-oikeus omaisuuteen.

Vaan eipä välttämättä. Perhe-eläkkeen saantiin on tietyt ehdot, ja avio-oikeuden voi poistaa avioehdolla.

Siis mitä hyötyä MIES saa naimisiinmenosta? Mitä hyötyä nainen saa, jos nyt hyötyajattelu edellä asiaa miettii?

Vierailija kirjoitti:

Ei yhtään _V I  T U N_ mitään !

Päinvastoin. Niin paskaa diiliä ei miehelle olekaan, kuin mennä naimisiin. No ei se pidä aivan paikkaansa, huonommaksi se muuttuu siinä vaiheessa kun se akka alkaa porsia. Sen jälkeen mennäänkin niin luikkaasti alamäkeen että saa stetsonistaan pitää kaksin käsin tosissaan kiinni.

Tuollainen porsas joutaakin alamäkeen. Älä mene lisääntymään.

Tutkimusten mukaan naimisissa olevat miehet elävät pidempään ja myös terveempinä kuin yksin olevat. Naisilla samaa hyötyä ei ole.

Joskus olisin sanonut säännöllisesti seksiä mutta nykyään tiedän paremmin. En kyllä keksi mitään todellista hyötyä. Onneksi en ole enää kahleissa.

Ainoa hyoty on jos menee viis-kuuskymppisenä naimisiin parikymppisen kanssa. Silloin muijasta saa omaishoitajan. Muuten ei naimisiin menosta ole miehelle niin vitun mitään hyötyä, pelkkää haittaa, murhetta ja elämisen tason laskua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yhtään _V I  T U N_ mitään !

Päinvastoin. Niin paskaa diiliä ei miehelle olekaan, kuin mennä naimisiin. No ei se pidä aivan paikkaansa, huonommaksi se muuttuu siinä vaiheessa kun se akka alkaa porsia. Sen jälkeen mennäänkin niin luikkaasti alamäkeen että saa stetsonistaan pitää kaksin käsin tosissaan kiinni.

Tuollainen porsas joutaakin alamäkeen. Älä mene lisääntymään.

Kylläpä nyt näytti jotain edunsaajaa osuvan leukaan !

Onhan se perin ikävää kun asiat sanotaan niin kuin ne on. EI tuollaista saa sanoa ! Äkkiä poistata ennen kuin kukaan kerkiää näkemään !

Vierailija kirjoitti:

Mitä helvetin hyötyä siitä pitäisi olla.

Ei kait siinä ole kysymys hyödystä, vaan välittämisestä, halusta elää toisen kanssa ja hankkia mahdollisesti lapsia.  Elää perheenä yhdessä, se luo turvallisuutta ja jatkuvuutta ihmisen elämään.

Kommenttisi onkin täydellinen siihen, että tuon jälkeen voi kysyä että mitä hyötyä siitä naimisiinmenosta sitten on, kun noista asioista voidaan nauttia ihan olemalla yhdessä ilman sitä naimisiinmenoakin.

Mitä se papin aamen siis muuttaa? Jotain konkreettista hyötyähän siitä pitää olla, että se kannattaisi mennä tekemään kun on kahden ihmisen välinen hyvä suhde. Miksi siihen pitää vetää valtio+kirkko mukaan? Hyödyt on oltava suuria, että on järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Jos kuolet, niin muijas perii sut. Muuten sun omat sukulaiset.

Tuohonhan voi vain sanoa, että on parempi että omat verisukulaiset perii kuin joku joka voi muuttaa mieltänsä hypergamian kautta minä hetkenä hyvänsä.

Suku pysyy aina, nainen taas ei välttämättä. Saman sanon toki miehestäkin naisille, kyllähän miehetkin voivat hypergamiallisesti vaihtaa naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä helvetin hyötyä siitä pitäisi olla.

Ei kait siinä ole kysymys hyödystä, vaan välittämisestä, halusta elää toisen kanssa ja hankkia mahdollisesti lapsia.  Elää perheenä yhdessä, se luo turvallisuutta ja jatkuvuutta ihmisen elämään.

Kommenttisi onkin täydellinen siihen, että tuon jälkeen voi kysyä että mitä hyötyä siitä naimisiinmenosta sitten on, kun noista asioista voidaan nauttia ihan olemalla yhdessä ilman sitä naimisiinmenoakin.

Mitä se papin aamen siis muuttaa? Jotain konkreettista hyötyähän siitä pitää olla, että se kannattaisi mennä tekemään kun on kahden ihmisen välinen hyvä suhde. Miksi siihen pitää vetää valtio+kirkko mukaan? Hyödyt on oltava suuria, että on järkeä.

Valtio ja kirkko kannattaa vetää mukaan jos aiotaan lisääntyä. Ailahtelevainen on ihmisen mieli ja moni luovuttaa helposti kun ensimmäinen vastamäki ilmaantuu. Lasten kasvu on turvattava taloudellisesti, mikään aikuisten välinen sopimus joka perustuu senhetkisiin tunteisiin, ei ole riittävä turva.

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä hyötyä MIES saa naimisiinmenosta? Mitä hyötyä nainen saa, jos nyt hyötyajattelu edellä asiaa miettii?

Niin paljon kuin täällä vihataankin tätä, niin sanon silti: Naiset hyötyvät taloudellisesti, miehet kärsivät taloudellisesti.

Näin siis yli 70% avioliitoista. Turhaan alapeukutat, vaikket kuuluisikaan tuohon suureen enemmistöön. Onhan se katkeraa joutua maksamaan, vaikka enemmistö naisista kuuluu saamapuolelle.