Lue keskustelun säännöt.
Sitä vaan ihmettelen miksi noita Australian Metsäpaloja SAMMUTETA
04.01.2020 |
Eihän Australia ole tietääkseni mikään kehitys maa. Vettä kun ruiskuttaa liekkeihin tarpeeksi niin ne sammuvat, ei se sen ihmeellisempää ole.
Kommentit (61)
Koska paikalliset persut eivät halua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Australiassa, ja kyseisellä maastopaloalueella, kasvaa paljon eukalyptuspuita. Ne kuoriutuvat kerran vuodessa, jolloin maahan kertynyt kaarna on helposti syttyvää kuin paperi. Etenkin, kun kuivuutta on siellä riittänyt pitkään. Joten tuulen mukana lentävät kipinät sytyttävät hyvin nopeasti uusia alueita vähän samaan tapaan kuin jos sinä kesähelteillä levittelisit sanomalehtiä lähialueesi täyteen ja sytyttäisit sen yhdestä nurkasta palamaan tuulisella säällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh. Sydney käytti vissiin 6 miljoonaa uudenvuoden valoihin ja ilotulitukseen samaan aikaan.
Joo, mutta jos sopimus tulituksesta oli jo tehty, niin olisivat joutuneet tulitteet ja mahdollisen jo ilotulituksen eteen tehdyn työn maksamaan vaikkei olisi ammuttukaan. Luuletko, että tulitusfirma hyväksyy peruutuksen ilman mitään kuluja, varsinkin jos hintalappu 6 miljoonaa. Näissä voi sopimukset olla tehty jo vaikka kuinka ajoissa.
Eikä tuon kokoista tulitusta viime hetkillä peruuteta, se työmäärä on valtava mikä menee suunnitteluun ja rakentamiseen, vaikka itse h-hetki onkin lyhyt.
Metsäpalothan ovat olleet jo kuukausia. Eikö muka siinä ajassa olisi yhtä ilotulitusta saatu peruttua tai ainakaan pienennettyä?
En minä voi tietää kuinka aikaisin sopimukset tekevät, mutta jos se on jo tehty, niin voi silti tulla hintaa vaikkei sitä ammutakaan. Kyllä muakin surettaa ne palot ja eläimet sekä ihmiset. Kaikki siinä.
Tiedän kuitenkin myös, ettet sinäkään pitäisi siitä, jos yrityksesi puitteissa hankit vaikkapa 100 000 €:lla tavaraa jonkun jo tehdyn sopimuksen perusteella ajoissa vaikkapa siksi, että on tietty sesonkiaika ja asiat pitää hoitaa ajoissa. Sitten sun tilaaja ilmoittaakin, että tarvitaankin rahat muualle, perutaan sopimus. Sulla olisi sitten tavarat käsissäsi, takkiin tulisi isosti ja se olisi sulle ihan fine??
En minä tässä puolusta sitä ilotulitusta, olisi minunkin puolesta voinut jättää ampumatta, mutta ymmärrän miksi se luultavasti ammuttiin. Mitä iloa siitä ampumattomuudesta on, jos et voi niitä rahoja kuitenkaan metsäpalojen sammutukseen käyttää, kun joudut maksamaan sanktioita peruutusta sopimuksesta. Tämä vaan, että ymmärrän tuonkin puolen, vaikkei se hyvältä tunnukaan.
Nämä asiat herättää isoja tunteita, mutta tietyt asiat katsotaan kuitenkin muuten kuin tunteilla. Helppo se on sivusta huudella miten olisi pitänyt tehdä, kun ei tiedä kokonaisuutta. Minunkin, en minäkään sitä tiedä, mutta heitin keskusteluun näkökulmaa. Sori siitä.
https://mobile.twitter.com/domdyer70/status/1213022056234795010/photo/1
Näin käy eläimille tuolla.
Kannattais vinkata heille, että ne voi sammuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://mobile.twitter.com/domdyer70/status/1213022056234795010/photo/1
Näin käy eläimille tuolla.
Todella surullista. 500 miljoonaa eläintä on jo kuollut ja useita lajeja uhkaa ainakin paikallinen sukupuutto. Sitten vielä Iltalehdessä kehdataan julkaista tällainen pilapiirros, jossa koalat kiistelevät ilmastonmuutoksesta palaessaan kuoliaiksi:
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/e7d87911-9499-4763-ace5-01842591f…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://mobile.twitter.com/domdyer70/status/1213022056234795010/photo/1
Näin käy eläimille tuolla.
Todella surullista. 500 miljoonaa eläintä on jo kuollut ja useita lajeja uhkaa ainakin paikallinen sukupuutto. Sitten vielä Iltalehdessä kehdataan julkaista tällainen pilapiirros, jossa koalat kiistelevät ilmastonmuutoksesta palaessaan kuoliaiksi:
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/e7d87911-9499-4763-ace5-01842591f…
Eläimiä käy sääliksi, ne eivät ole tehneet mitään pahaa ja sitten ihmiset polttavat ne elävältä. Tuskallisimpia tapoja kuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://mobile.twitter.com/domdyer70/status/1213022056234795010/photo/1
Näin käy eläimille tuolla.
Todella surullista. 500 miljoonaa eläintä on jo kuollut ja useita lajeja uhkaa ainakin paikallinen sukupuutto. Sitten vielä Iltalehdessä kehdataan julkaista tällainen pilapiirros, jossa koalat kiistelevät ilmastonmuutoksesta palaessaan kuoliaiksi:
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/e7d87911-9499-4763-ace5-01842591f…
Olipa mauton piirros.
Vierailija kirjoitti:
Koska se kuumuus on niin suuri, että vesi haihtuu ennen kuin se ehtii tulta sammuttamaan. Ihanko tosissaan kuvittelet, että he vain katselevat vierestä kun oma maa palaa poroksi? Tottakai yrittävät, mutta se ei ole yhtä helppoa kuin tuikun sammutus.
Ei saunassakaan vesi haihdu ennen kuin ehtii kiukaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos puoli miljardia ihmistä olisi palanut elävältä niin ehkä sitten maan päättäjiä kiinnostaisi edes vähän.
Hyvä kysymys, kiinnostavia vastauksia. Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Australian vapaaehtoispalomiesten liitto vähintäinkin ärtyneenä tiedottaa, että ilmaston muutoksen syyttäminen viimeaikaisista paloista on väärän puun haukkumista.
Pääsyy on ’vihreä byrokratia’ joka estää ennaltaehkäisevät palot/ polttamisen ( hazard reduction) viileämpien kuukausien aikana.
https://volunteerfirefighters.org.au/green-tape-prevents-volunteer-rura…
Torstaina poliisi kertoi, että 16-vuotiaan pojan epäillään sytyttäneen Queenslandin osavaltiossa tahallaan maastopalon, joka tuhosi neljätoista kotia.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006309085.html?fbclid=IwAR38hR1q5qhn…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkimus vuodelta 2013 käsittelee maastopalojen esiintymistä maailmanlaajuisesti MODIS-satelliittikuvien, TRMM-sadedatan ja VIRS-infrapunakuvien pohjalta.
Australian osalta oheinen kuva kertoo vuosien 1996-2012 väliseltä ajalta kunkin pikselin sisällä palaneen alueen prosentteina. Tumman punainen kertoo, että 100% kyseisen pikselin pinta-alasta paloi joka vuosi.
Nyt tulessa erityisesti olevan South New Walesin osavaltion kohdalla lähemmäs 10% pinta-alasta palaa joka vuosi.
Kuten kuva hyvin kertoo, ovat maastopalot erittäin yleisiä koko maassa autiomaita lukuunottamatta (sielläkin palaisi, jos maassa olisi jotain palavaa).
Samaisen tutkimuksen mukaan Australiassa ja Uudessa Seelannissa (molemmat yhteensä) paloi vuosina 1996-2011 pienimmillään 16.3 Mha (2010) ja suurimmillaan 83.2 Mha (2011) - siis joka vuosi.
Vertailun vuoksi: Tämän palokauden maastopalojen kokonaispinta-alaksi Australiassa on kerrottu tällä hetkellä 5.9 Mha.
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/jgrg.20042?fbc…
En tiedä miten löysit numeroita mutta tässä on lista: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Australian_bushfire_seasons
Ja tässä kerrotaan, että on palanut jo kaksi kertaa sen mitä Amazonissa ja kaksi kertaa Belgian kokoinen alue ( 3 000 528 hehtaaria : https://www.insider.com/australia-fires-burned-twice-land-area-as-2019-…
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten löysit numeroita mutta tässä on lista: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Australian_bushfire_seasons
Ja tässä kerrotaan, että on palanut jo kaksi kertaa sen mitä Amazonissa ja kaksi kertaa Belgian kokoinen alue ( 3 000 528 hehtaaria : https://www.insider.com/australia-fires-burned-twice-land-area-as-2019-…
Tämän tutkimuksen mukaan Australiassa ja Uudessa Seelannissa (molemmat yhteensä) paloi vuosina 1996-2011 pienimmillään 16.3 Mha (2010) ja suurimmillaan 83.2 Mha (2011) - siis joka vuosi.
Vertailun vuoksi: Tämän palokauden maastopalojen kokonaispinta-alaksi Australiassa on kerrottu tällä hetkellä 5.9 Mha.
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/jgrg.20042?fbc…
Kai ymmärrät, että etuliite M tarkoittaa miljoonakertaista?
Tämänhetkisten palojen suuruus ei siis ole mitenkään ainutkertaista, kuten ei ollut Brasiliassakaan eikä Kaliforniassa. Niistä vain uutisoidaan tuhat kertaa enemmän kuin aiemmin, koska näissä maissa on vihervasemmistolle epämieluiset ei-sosialistiset päättäjät.
Tämä Australian paloista jauhaminen ja hallituksen syyttäminen on pelkkää vastenmielistä politiikkaa.
Palo-ojat sekä merivesi ja kalkki lentokoneesta pudotettuna. Noillahan niitä maastopaloja sammutetaan. Jos hallitus ei halua laittaa ammattilaisia asialle, niin se on voivoi.
Kauankohan menee ennen kuin valtaapitäviä kohtaan alkaa esiintyä levottomuuksia.
Vierailija kirjoitti:
No sä voit varmaan käydä näyttämässä miten ne sammutetaan.
No ei ittu viitsi lähteä toiselle puolen maapalloa. Miksi kaikki aina tarttee tehdä itse? Miksi paikalliset vaan katselevat sivusta käsiään levitellen? Vettähän siellä on joka suunnalla.
Oi tyhmyys sentään! Sitähän ne juuri siellä tekee!
Syy siihen miksi Sydneyn uudenvuoden ilotulituksia ei voitu perua on se että ne tuottavat 130 miljoonaa Australian dollaria eli 81 miljoonaa euroa tuloja valtiolle. Sydneyn uudenvuoden ilotulitukset ovat suosittu tapahtuma, joka houkuttelee paikan päälle Sydneyn satama-alueelle jopa miljoona ihmistä, ja yli miljardi ihmistä seuraa niitä television välityksellä. Jos nuo ilotulitukset olisi peruttu ja niihin kuluneet rahat käytetty maastopalojen sammutuksiin, ei se olisi tuottanut mitään vaan olisi ollut pelkkä kuluerä.