No nyt minuakin sitten syytettiin mansplainauksesta

Vierailija kirjoitti:

Eli mies sanassa on ok ja neutraalia vain, jos kyse on positiivisesta tai neutraalista asiasta kuten ammattinimikkeestä? Miksi miestä ei voi käyttää yhtä neutraalisti sanan osana, kun kyse on negatiivisesti koetusta asiasta? Olisiko syynä se, että sana ei kumminkaan ole neutraali vaan sukupuolittava? Mansplaining on terminä nerokas näpäytys monella tasolla ja selvästi kalikka kalahti ja...

Millä tapaa pidät nerokkaana sitä, että torppaat toisen ihmisen yhdellä sanalla kokonaan ja sukupuolensa perusteella? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on niin liikuttavia sananvapauden esitaistelijoita kunnes joku sanoo heille poikkipuolisen sanan. Sitten aletaankin huutamaan sensuuria kehiin 😀.

Palstan sensuuri on mykistävä, mutta mitä muuta voi odottaa, kun 90%

palstalaisista on naisia. 😶

Mistä sait tuon prosentin?

Vaikuttaisi olevan enemmän miehiä.

Repi hatusta. Itse arvaan että 90% naisia, 3% tylsistyneitä uliautalaisia (trollaavat Jonnet) ja muutama % miehiä. Loppu 5% ei tiedä varmaksi kuinka he kokevat itsensä ja suuttuvat jos asiaa yrittäisi määritellä.

Sellaiset femspleinaukset sieltä. 

Kuulun siihen kahteen prosenttiin, sinä ilmeisesti viiteen kun otit nokkiisi.

Toksista manspeilaamista setämieheltä😂