Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Naapuripariskunta kännissä ja aggressiivisia. Heillä noin 4v lapsi. Pitäisikö tehdä lasu?

Vierailija
31.12.2019 |

Kävin äsken ulkona katsomassa raketteja. Pihalla vastaan tuli tämä pariskunta ja heidän lapsi. He rupesivat agressiivisesti tivaamaan minulta että asunko talonyhtiössä (he ovat melko uusia asukkaita). Koska olivat kovin kännissä ja vaikuttivat vihaisilta, vastasin että mitä se teille kuuluu. Rupesivat nainen ja mies (yli 40 vuotiaita) kuorossa huutamaan minulle että tästä parkkipaikan kautta ei kuljeta jos täällä pihalla ei asuta. Olin aivan äimän käkenä ja kuuntelin hetken tätä huutojengiä johon tämä pikkulapsikin ryhtyi. Lopulta käänsin heille selkäni ja sanoin menkää hyvät ihmiset jo kotiinne ja kävelin tilanteesta pois. Pikku tyttö lähti vielä juosten perääni mutta äitinsä kutsui hänet takaisin. Asia jäi vaivaamaan minua. Pitäisikö tehdä lasu? Itse en käytä alkoholia, joten en osaa arvioida tilannetta. Kävi lasta sääliksi. Seisomaan/kävelemään kyllä pystyivät mutta olivat todella aggressiivisia.

Kommentit (33)

Vierailija
21/33 |
31.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Selvästi alkonarkkeja. Lasun paikka.

Vierailija
22/33 |
31.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei, kyllä minä soitin sosiaalipäivystykseen ja sieltä ohjeistivat soittamaan suoraan poliisille. Jos soittaa 112, niin todennäköisesti sieltä siirtävät vastuun sosiaalipäivystykseen.

Meidän tapauksessamme ei kiinnostanut ketään. Lapsi on fyysisesti ehjä, mutta henkisesti vaurioilla. Esimerkiksi känninen mummo ei tunnu uskottavalta turvallisuudesta huolehtivien parissa, vaan ovat huojentuneita, että ai siellä on isoäiti kuitenkin paikalla no mutta hienoa. He eivät kuuntele, että aamu alkaa punaviinillä ja kaljamuki on tiskatessa vieressä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/33 |
31.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minä soitin sosiaalipäivystykseen, kun 8-vuotias oli kännisten aikuisten kanssa: isä naisystävineen ja alkoholisoitunut mummo.

Ei heitä kiinnostanut lainkaan. Kysyivät onko minulla perusteltu syy olla huolissani fyysisestä väkivallasta. Siihen oli pakko sanoa, että en tiedä, mutta tiedän, että lapsi pelkää ja on laiminlyöty. Ei riittänyt. Soitin myös poliisille. He sanoivat, että jollei naapuriin asti (omakotitalo) kuulu häiritsevää älämölöä niin ei heillä ole perustetta mennä puhalluttelemaan. He myös sanoivat, että kyllähän alkoholia saa viikonloppuisin nauttia, ei siinä mitään nollatoleranssia ole. Kysyin tästä pitääkö yhden olla selvä niin ei mitään sellaista sääntöä ole.

Tää on vale! Mikä on syysi valehdella tällaisesta asiasta? Ettei jengi ilmoittaisi viranomaisille tilanteista joissa pienet lapset ovat humalaisten aikuisten armoilla? Tunnen henk.kohtaisesti useita poliiseja ja tiedän varmasti että tällaisiin kyllä puututaan.

Vierailija
24/33 |
31.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä soitin sosiaalipäivystykseen, kun 8-vuotias oli kännisten aikuisten kanssa: isä naisystävineen ja alkoholisoitunut mummo.

Ei heitä kiinnostanut lainkaan. Kysyivät onko minulla perusteltu syy olla huolissani fyysisestä väkivallasta. Siihen oli pakko sanoa, että en tiedä, mutta tiedän, että lapsi pelkää ja on laiminlyöty. Ei riittänyt. Soitin myös poliisille. He sanoivat, että jollei naapuriin asti (omakotitalo) kuulu häiritsevää älämölöä niin ei heillä ole perustetta mennä puhalluttelemaan. He myös sanoivat, että kyllähän alkoholia saa viikonloppuisin nauttia, ei siinä mitään nollatoleranssia ole. Kysyin tästä pitääkö yhden olla selvä niin ei mitään sellaista sääntöä ole.

Tää on vale! Mikä on syysi valehdella tällaisesta asiasta? Ettei jengi ilmoittaisi viranomaisille tilanteista joissa pienet lapset ovat humalaisten aikuisten armoilla? Tunnen henk.kohtaisesti useita poliiseja ja tiedän varmasti että tällaisiin kyllä puututaan.

Ei todellakaan ole vale. Tilasin kunnalta myös lastensuojelun kirjaukset, että saan mustaa valkoisella, koska tarkoitus oli tehdä muistutus toiminnasta. Sainkin ne, mutta muistutusta en ole jaksanut vielä tehdä. Poliisia olen konsultoinut samasta kunnasta/alueelta ja ovat sanoneet, että todella paljon jää juttuja pöydälle, koska näyttö lapsen kaltoinkohtelusta ei riitä.

Vierailija
25/33 |
31.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minun naapuri yritti syöttää lapselleen väkisin antibioottia. Kuulin huudot ja lapsi kirkui. Mies yritti rauhoitella naista joka oli aggressiivinen. Samankaltaisia tilanteita heillä useita joista yhden lasun saanut läpi. Soitin sosiaalipäivystykseen, neuvoivat soittamaan poliisin. Kukaan ei koskaan tullut.

Vierailija
26/33 |
31.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä tilastoa Helsingistä:

"Sosiaalipäivystys on auki ympäri vuorokauden joka päivä. Sinne ottavat yhteyttä mielenterveys- ja päihdeongelmaiset, perheväkivallan uhrit ja tekijät, korkeasti koulutetut, työttömät, kanta suo malaiset, maa han muuttajat, vanhukset ja asunnottomat. Heitä yhdistää yksi asia: hätä.

Viime vuonna sosiaalipäivystykseen otettiin yhteyttä 16 000 kertaa ja sosiaalityöntekijät kävivät 369 kotikäynnillä."

Noin kaksi prosenttia puheluista johtaa käyntiin paikalla. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/33 |
01.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eskaloituiko tilanne? Toivottavasti kaikki on hyvin ja ap sai varmisteltua tilannetta sen jälkeenkin kun alkuperäinen lähimmäisen huoli heräsi. 

Vierailija
28/33 |
01.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä soitin sosiaalipäivystykseen, kun 8-vuotias oli kännisten aikuisten kanssa: isä naisystävineen ja alkoholisoitunut mummo.

Ei heitä kiinnostanut lainkaan. Kysyivät onko minulla perusteltu syy olla huolissani fyysisestä väkivallasta. Siihen oli pakko sanoa, että en tiedä, mutta tiedän, että lapsi pelkää ja on laiminlyöty. Ei riittänyt. Soitin myös poliisille. He sanoivat, että jollei naapuriin asti (omakotitalo) kuulu häiritsevää älämölöä niin ei heillä ole perustetta mennä puhalluttelemaan. He myös sanoivat, että kyllähän alkoholia saa viikonloppuisin nauttia, ei siinä mitään nollatoleranssia ole. Kysyin tästä pitääkö yhden olla selvä niin ei mitään sellaista sääntöä ole.

Tää on vale! Mikä on syysi valehdella tällaisesta asiasta? Ettei jengi ilmoittaisi viranomaisille tilanteista joissa pienet lapset ovat humalaisten aikuisten armoilla? Tunnen henk.kohtaisesti useita poliiseja ja tiedän varmasti että tällaisiin kyllä puututaan.

Ei todellakaan ole vale. Tilasin kunnalta myös lastensuojelun kirjaukset, että saan mustaa valkoisella, koska tarkoitus oli tehdä muistutus toiminnasta. Sainkin ne, mutta muistutusta en ole jaksanut vielä tehdä. Poliisia olen konsultoinut samasta kunnasta/alueelta ja ovat sanoneet, että todella paljon jää juttuja pöydälle, koska näyttö lapsen kaltoinkohtelusta ei riitä.

Missäpäin Suomea tapahtuu tällaista? Aivan uskomatonta!!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/33 |
01.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En näe mitään hyvää siinä että riipaistaan kännit lasten ollessa paikalla, mutta tässä ketjussa kannattaisi kyllä useammankin löysätä pipoa ja lukea aloitusviesti ajatuksen kanssa uudelleen. Perhe oli aggressiivinen aloittajaa kohtaan, lapsestaan kuitenkin näyttivät huolehtivan, kutsuivat takaisin kotiinpäin kun meinasi lähteä AP:n perään.

Maailma on täynnään m*lkkuja ja niiden räkäpäisiä ipanoita, mutta vielä tänäkään päivänä kuvatun kaltainen käytös ei täytä rikoksen tunnusmerkistöä. Se että vanhemmat on rääväsuita jotka huutelevat kännissä naapurille ei tarkoita sitä että olisi aihetta lasuun.

Rikoksen? Ei lasu tarkoita rikosta. Fakta kyllä on, että pieni lapsi asunnossa, jossa kaikki aikuiset ovat vankassa humalassa, on vaarassa. Hirvittää ajatella, että tuossa kunnossa käsitellään lapsen kanssa vielä rakettejakin.

Vierailija
30/33 |
01.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä soitin sosiaalipäivystykseen, kun 8-vuotias oli kännisten aikuisten kanssa: isä naisystävineen ja alkoholisoitunut mummo.

Ei heitä kiinnostanut lainkaan. Kysyivät onko minulla perusteltu syy olla huolissani fyysisestä väkivallasta. Siihen oli pakko sanoa, että en tiedä, mutta tiedän, että lapsi pelkää ja on laiminlyöty. Ei riittänyt. Soitin myös poliisille. He sanoivat, että jollei naapuriin asti (omakotitalo) kuulu häiritsevää älämölöä niin ei heillä ole perustetta mennä puhalluttelemaan. He myös sanoivat, että kyllähän alkoholia saa viikonloppuisin nauttia, ei siinä mitään nollatoleranssia ole. Kysyin tästä pitääkö yhden olla selvä niin ei mitään sellaista sääntöä ole.

Tää on vale! Mikä on syysi valehdella tällaisesta asiasta? Ettei jengi ilmoittaisi viranomaisille tilanteista joissa pienet lapset ovat humalaisten aikuisten armoilla? Tunnen henk.kohtaisesti useita poliiseja ja tiedän varmasti että tällaisiin kyllä puututaan.

Ei todellakaan ole vale. Tilasin kunnalta myös lastensuojelun kirjaukset, että saan mustaa valkoisella, koska tarkoitus oli tehdä muistutus toiminnasta. Sainkin ne, mutta muistutusta en ole jaksanut vielä tehdä. Poliisia olen konsultoinut samasta kunnasta/alueelta ja ovat sanoneet, että todella paljon jää juttuja pöydälle, koska näyttö lapsen kaltoinkohtelusta ei riitä.

Missäpäin Suomea tapahtuu tällaista? Aivan uskomatonta!!!

Jyväskylän päivystysalueella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/33 |
01.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä soitin sosiaalipäivystykseen, kun 8-vuotias oli kännisten aikuisten kanssa: isä naisystävineen ja alkoholisoitunut mummo.

Ei heitä kiinnostanut lainkaan. Kysyivät onko minulla perusteltu syy olla huolissani fyysisestä väkivallasta. Siihen oli pakko sanoa, että en tiedä, mutta tiedän, että lapsi pelkää ja on laiminlyöty. Ei riittänyt. Soitin myös poliisille. He sanoivat, että jollei naapuriin asti (omakotitalo) kuulu häiritsevää älämölöä niin ei heillä ole perustetta mennä puhalluttelemaan. He myös sanoivat, että kyllähän alkoholia saa viikonloppuisin nauttia, ei siinä mitään nollatoleranssia ole. Kysyin tästä pitääkö yhden olla selvä niin ei mitään sellaista sääntöä ole.

Tää on vale! Mikä on syysi valehdella tällaisesta asiasta? Ettei jengi ilmoittaisi viranomaisille tilanteista joissa pienet lapset ovat humalaisten aikuisten armoilla? Tunnen henk.kohtaisesti useita poliiseja ja tiedän varmasti että tällaisiin kyllä puututaan.

Ei todellakaan ole vale. Tilasin kunnalta myös lastensuojelun kirjaukset, että saan mustaa valkoisella, koska tarkoitus oli tehdä muistutus toiminnasta. Sainkin ne, mutta muistutusta en ole jaksanut vielä tehdä. Poliisia olen konsultoinut samasta kunnasta/alueelta ja ovat sanoneet, että todella paljon jää juttuja pöydälle, koska näyttö lapsen kaltoinkohtelusta ei riitä.

Missäpäin Suomea tapahtuu tällaista? Aivan uskomatonta!!!

Jyväskylän päivystysalueella.

Mutta kun katsoo tuota Helsingin alueen päivystystilannetta, niin hyvin harva tilanne johtaa käyntiin. Hyvin harva.

Jos tällaiseen paikkaan soitetaan, niin tottakai siellä skarpataan kun puhutaan puhelimessa ja kielletään kaikki. Ystäväni, nykyään absolutisti, kertoi että hänet otettiin katkolle, vaikka sinne mennessä ei saa olla alkoholia veressä. Hän oli vetänyt viinipullon pohjanmaan kautta vähän ennen, koska oli pakotettu menemään eikä halunnut. Kukaan ei kuitenkaan huomannut sitä käytöksestä, mutta puhalsi hirveät promillet. Pääsi silti sisään.

Vierailija
32/33 |
01.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä soitin sosiaalipäivystykseen, kun 8-vuotias oli kännisten aikuisten kanssa: isä naisystävineen ja alkoholisoitunut mummo.

Ei heitä kiinnostanut lainkaan. Kysyivät onko minulla perusteltu syy olla huolissani fyysisestä väkivallasta. Siihen oli pakko sanoa, että en tiedä, mutta tiedän, että lapsi pelkää ja on laiminlyöty. Ei riittänyt. Soitin myös poliisille. He sanoivat, että jollei naapuriin asti (omakotitalo) kuulu häiritsevää älämölöä niin ei heillä ole perustetta mennä puhalluttelemaan. He myös sanoivat, että kyllähän alkoholia saa viikonloppuisin nauttia, ei siinä mitään nollatoleranssia ole. Kysyin tästä pitääkö yhden olla selvä niin ei mitään sellaista sääntöä ole.

Tää on vale! Mikä on syysi valehdella tällaisesta asiasta? Ettei jengi ilmoittaisi viranomaisille tilanteista joissa pienet lapset ovat humalaisten aikuisten armoilla? Tunnen henk.kohtaisesti useita poliiseja ja tiedän varmasti että tällaisiin kyllä puututaan.

Ei todellakaan ole vale. Tilasin kunnalta myös lastensuojelun kirjaukset, että saan mustaa valkoisella, koska tarkoitus oli tehdä muistutus toiminnasta. Sainkin ne, mutta muistutusta en ole jaksanut vielä tehdä. Poliisia olen konsultoinut samasta kunnasta/alueelta ja ovat sanoneet, että todella paljon jää juttuja pöydälle, koska näyttö lapsen kaltoinkohtelusta ei riitä.

Missäpäin Suomea tapahtuu tällaista? Aivan uskomatonta!!!

Jyväskylän päivystysalueella.

Mutta kun katsoo tuota Helsingin alueen päivystystilannetta, niin hyvin harva tilanne johtaa käyntiin. Hyvin harva.

Jos tällaiseen paikkaan soitetaan, niin tottakai siellä skarpataan kun puhutaan puhelimessa ja kielletään kaikki. Ystäväni, nykyään absolutisti, kertoi että hänet otettiin katkolle, vaikka sinne mennessä ei saa olla alkoholia veressä. Hän oli vetänyt viinipullon pohjanmaan kautta vähän ennen, koska oli pakotettu menemään eikä halunnut. Kukaan ei kuitenkaan huomannut sitä käytöksestä, mutta puhalsi hirveät promillet. Pääsi silti sisään.

Siellä päivystyksessä ei välttämättä ole resurssia. Jos jäljellä on yksi sossu, niin ei se siitä minnekään lähde, kun jonkun pitää olla puhelimeenkin vastaamassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/33 |
01.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä soitin sosiaalipäivystykseen, kun 8-vuotias oli kännisten aikuisten kanssa: isä naisystävineen ja alkoholisoitunut mummo.

Ei heitä kiinnostanut lainkaan. Kysyivät onko minulla perusteltu syy olla huolissani fyysisestä väkivallasta. Siihen oli pakko sanoa, että en tiedä, mutta tiedän, että lapsi pelkää ja on laiminlyöty. Ei riittänyt. Soitin myös poliisille. He sanoivat, että jollei naapuriin asti (omakotitalo) kuulu häiritsevää älämölöä niin ei heillä ole perustetta mennä puhalluttelemaan. He myös sanoivat, että kyllähän alkoholia saa viikonloppuisin nauttia, ei siinä mitään nollatoleranssia ole. Kysyin tästä pitääkö yhden olla selvä niin ei mitään sellaista sääntöä ole.

Tää on vale! Mikä on syysi valehdella tällaisesta asiasta? Ettei jengi ilmoittaisi viranomaisille tilanteista joissa pienet lapset ovat humalaisten aikuisten armoilla? Tunnen henk.kohtaisesti useita poliiseja ja tiedän varmasti että tällaisiin kyllä puututaan.

Ei todellakaan ole vale. Tilasin kunnalta myös lastensuojelun kirjaukset, että saan mustaa valkoisella, koska tarkoitus oli tehdä muistutus toiminnasta. Sainkin ne, mutta muistutusta en ole jaksanut vielä tehdä. Poliisia olen konsultoinut samasta kunnasta/alueelta ja ovat sanoneet, että todella paljon jää juttuja pöydälle, koska näyttö lapsen kaltoinkohtelusta ei riitä.

Missäpäin Suomea tapahtuu tällaista? Aivan uskomatonta!!!

Jyväskylän päivystysalueella.

Mutta kun katsoo tuota Helsingin alueen päivystystilannetta, niin hyvin harva tilanne johtaa käyntiin. Hyvin harva.

Jos tällaiseen paikkaan soitetaan, niin tottakai siellä skarpataan kun puhutaan puhelimessa ja kielletään kaikki. Ystäväni, nykyään absolutisti, kertoi että hänet otettiin katkolle, vaikka sinne mennessä ei saa olla alkoholia veressä. Hän oli vetänyt viinipullon pohjanmaan kautta vähän ennen, koska oli pakotettu menemään eikä halunnut. Kukaan ei kuitenkaan huomannut sitä käytöksestä, mutta puhalsi hirveät promillet. Pääsi silti sisään.

Siellä päivystyksessä ei välttämättä ole resurssia. Jos jäljellä on yksi sossu, niin ei se siitä minnekään lähde, kun jonkun pitää olla puhelimeenkin vastaamassa.

Minä ymmärrän tämän. Lisäksi kun ilmoituksia tehdään kaiken kaikkiaan noin 150 000 vuodessa, on niiden seasta vaikeaa perata ne akuuteimmat, todellisimmat hädät. 

Muutama poliisi on kertonut minulle, että ei heillä ole ohjeistusta siitä, että aina pitäisi olla joku selvä paikalla. Heidän mielestään olut-kaksi on ihan normaalia elämää, myös lapsiperheessä. Sitä tapahtuu hyvin paljon. Sen lisäksi täytyy olla objektiivisesti osoitettavissa oleva riski lapsen turvallisuudelle, koska muuten heillä ei ole mitään syytä mennä paikalle. He eivät voi soittaa ovikelloa ja puhalluttaa.

Se, että tällaiseksi objektiivisesti otettavaksi huoleksi ei enää kelpaa lapsen oma pelko ja ahdistus, piilottelu komerossa ja kuiskalu on järkyttävää. Sen ovat kuitenkin saaneet aikaan kaikki ne ihmiset, jotka tehtailevat perättömiä ilmoituksia ja kaikki ne, jotka tietoisesti manipuloivat lapsiaan. Hyvin moni viranomaistaho suhtautuu lapsen omaan kertomukseen skeptisesti, mikä on niille aidosti peloissaan oleville lapsille hirveää. Kukaan ei auta ja ei, ei pysty auttamaan äitikään. Kun äiti tarpeeksi hakee apua, kirjataan hänet vakavasti vieroittavaksi ja lapsi siirretään kokonaan asumaan sille alkoholistille.

Tästä pitäisi olla huolissaan ja miettiä tätä myös joka kerta, kun kuormitetaan lastensuojelua esim. varmuuden vuoksi tai tilanteissa, joissa ehkä itse voisi auttaa, kuunnella, välittää.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan neljä kahdeksan