Lue keskustelun säännöt.
Miksi juutalaiset joutuvat väkivallan kohteeksi joka puolella maailmaa?
31.12.2019 |
Mikä asia provosoi ihmisiä vihaan juuri tätä yhtä ihmisryhmää vastaan?
Kommentit (75)
Että semmonen valittu kansa. Täysin moraalittomia hirviöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että semmonen valittu kansa. Täysin moraalittomia hirviöitä.
Valinta ei tapahtunut moraalin mukaan. Jumala valitsee minkä tahtoo.
Onneksi jumalahan päättää ketkä häneen uskoo ei uskovaiset itse. Adolf hitler oli kristitty, lenin oli kristitystä perheestä, saddam hussein ja bin laden muslimeita. Putin on myös kristitty kans. Heh kaikki paitsi yksi amerikan presidentti taisi olla myös kristittyjä. Noh "heidän pitää kun ovat eksyneet oikealta polulta pyytää jumalalta anteeksi."
Uskovaiset!
Vierailija kirjoitti:
Onneksi jumalahan päättää ketkä häneen uskoo ei uskovaiset itse. Adolf hitler oli kristitty, lenin oli kristitystä perheestä, saddam hussein ja bin laden muslimeita. Putin on myös kristitty kans. Heh kaikki paitsi yksi amerikan presidentti taisi olla myös kristittyjä. Noh "heidän pitää kun ovat eksyneet oikealta polulta pyytää jumalalta anteeksi."
Uskovaiset!
Jep onneksi vielä nuita kristinuskon suuntauksiakin on vain pari xD hyvä ettei joka tuutista jotain ulos tuppaa. Ortodoksit, katolilaiset, lestaatiolaiset jne yms yms sitten puhuvat toisista paskaa vielä.
Siihen on syynä pahuus. Sitähän Hitlerkin edusti. Ja psykopaatit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siihen on syynä pahuus. Sitähän Hitlerkin edusti. Ja psykopaatit.
Kristytty jolla pää sekosi. En ihmettele niin paljon soopaa net suoltaa ja niille suolletaan ja vielä lapsesta asti. Ja kummasti net uskovaiset net aina tuomitsee sanoin jne eikös se pitäisi olla jumalan tehtävä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Romanien ja juutalaisten historia on mielenkiintoinen. Molemmat 'kansat' (toinen etninen, toinen uskontoon perustuva rotu, kansa) tulivat Eurooppaan kiertolaisina, maattomina muukalaisina, joilla oli outoja tapoja, outo kieli. Molemmat ryhmät saivat kokea epäluuloa, muukalaisvihaa, kumpaakin pidettiin saastaisena, tautien levittäjinä, ja kulkutautejahan pelättiin keskiajalla kuin ...ruttoa (no pun intended). Molemmista ryhmistä levitettiin räikeää propagandaa Euroopan kansojen keskuudessa, useimmat silkkaa valhetta.
Nämä kaksi ryhmää otti toisistaan poikkeavat strategiat selviytymiselle: romanit valitsi kiertolaisuuden, mieron tien, vapauden liikkua, sopeutumattomuuden, ei valtaväestön kouluja, ammatteja, heille vakiintui joitakin yhä vieläkin romanikulttuuriin liitettyjä juttuja: hevoset, pitsityöt, kaupustelu, ennustelu, taskuvarkaudet. Juutalaiset päätti sopeutua, mutta heille ei keskiajan erittäin säännellyssä ammatinharjoittamisessa tahtonut löytyä sijaa, niinpä juutalaisille jäi kristittyjen inhoamia aloja: mm. raha-asiat (esim. aatelismies ei koskenut rahaan, ei puhunut rahasta, se oli epähienoa) ja eräät kaupan alat. Juutalaiset kiittivät kohteliaasti ja perustivat ensimmäiset pankit, alkoivat ottaa korkoa lainanantamisesta (ennenkuulumatonta! Nehän teki bisnestä rahan lainaamisesta, stanan juutalaiset, prkleen koronkiskurit --- (miksei me tajuttu niin tehhhhä?)), he valloittivat myös esim. timanttien ja taiteen kaupan, jos kykenivät niin heti kouluttautuivat niin pitkälle kuin mahdollista, suosivat tutkimuksia, tietojen keruuta, keksimistä.
Kun esim. Espanjassa eliitti huomasi olevansa korviaan myöten veloissa juutalaisille holtittomalla rahankäytöllään, se oli juutalaisten vika, ja Isabella ja Ferdinand ostivat kansan suosion karkottamalla juutalaiset pois Espanjasta. Suurin osa juutalaisista muutti silloiseen Espanjan alusmaahan, Hollantiin. Siitä alkoi Hollannin nousu ja Espanjan lasku. Sama ilmiö toistui mm. 1920-1930 -luvuilla Saksassa, kun taiteen kautta uuteen muodostuvaan taiteenlajiin, elokuvaan, oli hakeutunut moni juutalaisnuori. Ja tuon ajan saksalainen elokuva oli huippulaatua, toi mm. ekspressionistisen tyylin elokuvaan. Kun nassut pääsi valtaan ja asenne juutalaisiin alkoi kiristyä kiristymistään, moni juutalainen pakkasi kamansa ja muutti aurinkoiseksi mainostettuun Kaliforniaan. Moni heidän saksalainen ystävänsä lähti mukaan. Ja kappas. Saksalainen elokuva taantui, Hollywood lähti nousuun isoine, juutalaisten omistamien tuotantoyhtiöineen.
Eli kyllä: leiviskän hyvin hoitaminen ja menestys on tuonut myös vainoa mukanaan. KUN siihen on lisätty se sisäänlämpiävyys, joka silloin, kun siihen vähitellen yhdistyy rikkaus ja muu menestyminen, alkaa tavallisesta ihmisestä tuntua ylemmyydentuntona, ylpeytenä. Se, että pitäytyy omien parissa - näyttäytyykin elitisminä, halveksuntana muita uskontoja tai kulttuureita kohtaan. Kateus saa kaiken näyttämään negatiiviselta. Eivät evankelioi eli eivät tuputa uskoaan jokaiselle vastaantulijalle - mitä ne kuvittelee olevansa? Valittu kansa? No, niinhän ne väittää olevansa. Niin se väittää stanan se Ruamattukin. Juutalaisten kirjoittama, ylläripylläri.
Pakkoko on kaikkea propagandaa uskoa? Juutalaiset valittu kansa, syövät kristittyjä pikkulapsia, USA:ssa elää maaliman vapaimmat immeiset ja Venäjän elintaso on murskaavan ylivoimainen, marsilaiset asuvat Kuussa ja sieppaavat ihmisiä ruuaksi, ihminen kirjaimellisesti haihtuu ilmaan. Maa on lätty ja Mestari aina oikeassa. Juupa juu.
Vierailija kirjoitti:
Romanien ja juutalaisten historia on mielenkiintoinen. Molemmat 'kansat' (toinen etninen, toinen uskontoon perustuva rotu, kansa) tulivat Eurooppaan kiertolaisina, maattomina muukalaisina, joilla oli outoja tapoja, outo kieli. Molemmat ryhmät saivat kokea epäluuloa, muukalaisvihaa, kumpaakin pidettiin saastaisena, tautien levittäjinä, ja kulkutautejahan pelättiin keskiajalla kuin ...ruttoa (no pun intended). Molemmista ryhmistä levitettiin räikeää propagandaa Euroopan kansojen keskuudessa, useimmat silkkaa valhetta.
Nämä kaksi ryhmää otti toisistaan poikkeavat strategiat selviytymiselle: romanit valitsi kiertolaisuuden, mieron tien, vapauden liikkua, sopeutumattomuuden, ei valtaväestön kouluja, ammatteja, heille vakiintui joitakin yhä vieläkin romanikulttuuriin liitettyjä juttuja: hevoset, pitsityöt, kaupustelu, ennustelu, taskuvarkaudet. Juutalaiset päätti sopeutua, mutta heille ei keskiajan erittäin säännellyssä ammatinharjoittamis
Täyttä asiaa mutta sinun ei kannattaisi yhdistää näitä juutalaisia vihaavia sekopäitä persuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Täyttä asiaa mutta sinun ei kannattaisi yhdistää näitä juutalaisia vihaavia sekopäitä persuihin.
Pahimmat narkki skinheadit on yleensä persu aatteitten seuraajia. On se nähty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin joutuvat myös kristityt, muslimit ja monet muut ihmisryhmät.
Kai nyt kun uskovaiset sekoilee torrakko kourassa. Uskovaisia ne on ääriuskovaisetkin. Sekosivat vain siitä uskonnosta millä niitä on aivopesty lapsesta asti, sitten uskovaiset vain pyyhkii kaikki maton alle sanomalla. "Ei ne oikeita uskovaisia ole." Ainakin ne vaikuttavat uskovan niin paljon että tappamaan rupeavat vielä sen takia.
Niin hauska vielä uskovaiset menee vaihtoehtoisesti sotaan tappamaan ihmisiäkin. Vaikka yksi kymmenestä käskystä on Älä tapa. Kappelit löytyy armeijastakin missä tappamista opetetaan.
Kaikki uskovaiset soveltaa älätapa käskyä, ja sodassahan ei tapeta ketään vaan puolustetaan omaa maata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas yksi kommentti jonoutettu. Ddossia pukkaa kohta
Samasta syystä kun ne on ajettu aikojen saatosta lukemattomista maista pois. Ei juutalaiset on vain antisemitistejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Täyttä asiaa mutta sinun ei kannattaisi yhdistää näitä juutalaisia vihaavia sekopäitä persuihin.
Pahimmat narkki skinheadit on yleensä persu aatteitten seuraajia. On se nähty.
Ei ole
Ei taida raamatussakaan lukea oikeaa ikää mennä naimisiin. Taisi olla vain mainintaa että nainen on valmis saamaan lapsia suurinpiirtein. Eli teinityttöjähän sitä raamatun mukaan pitäisi naittaa. Taisi olla nuorin poikakin alta 10 vuotta raamatussa joka meni naimisiin. Hirvee pedari kirja se on.