Miksi tällä naisvoittoisuudestaan kiitellynkin hallituksen erityisavustajista ylivoimaisesti suurin osa on kuitenkin miehiä ja miksi avustaj...

Muutos olisi muutenki hyvä aloittaa itsestään ja kun siitä esimerkin antamisesta on myös ollut puhetta muutenkin kovasti viime aikoina.  Nyt olisi ollut paikka.

Onko työssä pärjääminen sitten tärkeämpää kuin tasa-arvohömppä vaikka tulos saattaa olla kiusallinenkin? Kuulostaako vaan kivalta kaunopuheissa?

Menestyvä kiireinen nainen ei ehdi yhden miehen kanssa pitempään, niitä on oltava useita.

Eikö noilla avustajilla ole usein joku valtio-opin tai hallintoalan koulutus, nuo alat vetää enemmän miehiä.

Avustajien suuri määrä kielii epävarmuudesta omasta osaamisesta.

Merkillistä kun jostain olisi hyvä aloittaa eli miksei sitten itsestään. Kenen toimintaa on helpoin muuttaa? No omaansa tietty. Puhetta kyllä riittää niin kuin aina. Näytöt vaan puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Eikö noilla avustajilla ole usein joku valtio-opin tai hallintoalan koulutus, nuo alat vetää enemmän miehiä.

Ei tänne kannata tuollaisia kirjoittaa, ei täällä ymmärretä noin vaikeita asioita.

Vierailija kirjoitti:

Avustajien suuri määrä kielii epävarmuudesta omasta osaamisesta.

Ei kieli. EU:n puheenjohtajuus tuotti aidosti lisätyötä ja avustajia tarvittiin. Niitä tarvitaan myös siksi, ettei ministeri ehdi mitenkään perehtyä ja selvittää kaikkea itse, siihen tarvitaan avustajia. On hyvä ja tärkeää perehtyä asioihin kunnolla. Toki avustajia on aika paljon ja voi olla, että muutamasta voisi luopua. Sitä on tosin vaikea sivusta käsin varmaksi sanoa, kun ei tiedä tarkalleen kunkin toimenkuvaa, aikatauluja jne. Tuskin kuitenkaan puhumme kovin suuresta määrästä "tarpeettomia" avustajia, joten tästä(kin) on naurettavaa ja populistista kohkata loputtomiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö noilla avustajilla ole usein joku valtio-opin tai hallintoalan koulutus, nuo alat vetää enemmän miehiä.

Ei tänne kannata tuollaisia kirjoittaa, ei täällä ymmärretä noin vaikeita asioita.

No itse asiassa kyllä ko. alallakin on ihan naisenemmistö opiskelijoissa:

Kasvatusalat naisia opiskelijoista 81.6%

Humanistiset ja taidealat 68.6%

Yhteiskunnalliset alat 68.2%

Terveys- ja hyvinvointialat, yleiset koulutusohjelmat 66.4%

Maa- ja metsätalousalat 65.3%

Luonnontieteet 49.6%

Kauppa, hallinto ja oikeustieteet 49.4%

Eli syy, miksi ei kannata tuollaisia kirjoittaa on, että väite on vale.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avustajien suuri määrä kielii epävarmuudesta omasta osaamisesta.

Ei kieli. EU:n puheenjohtajuus tuotti aidosti lisätyötä ja avustajia tarvittiin. Niitä tarvitaan myös siksi, ettei ministeri ehdi mitenkään perehtyä ja selvittää kaikkea itse, siihen tarvitaan avustajia. On hyvä ja tärkeää perehtyä asioihin kunnolla. Toki avustajia on aika paljon ja voi olla, että muutamasta voisi luopua. Sitä on tosin vaikea sivusta käsin varmaksi sanoa, kun ei tiedä tarkalleen kunkin toimenkuvaa, aikatauluja jne. Tuskin kuitenkaan puhumme kovin suuresta määrästä "tarpeettomia" avustajia, joten tästä(kin) on naurettavaa ja populistista kohkata loputtomiin.

Ohisalokaan ei olisi mitenkään ilman avustajia keksinyt järjetöntä palomiesnimikettä arvostelevaa möläytystään. Eli, olet oikeassa. Avustajia todella tarvitaan.

Koska matriarkaatissa miehen rooli on olla palvelijana 😎

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö noilla avustajilla ole usein joku valtio-opin tai hallintoalan koulutus, nuo alat vetää enemmän miehiä.

Ei tänne kannata tuollaisia kirjoittaa, ei täällä ymmärretä noin vaikeita asioita.

No itse asiassa kyllä ko. alallakin on ihan naisenemmistö opiskelijoissa:

Kasvatusalat naisia opiskelijoista 81.6%

Humanistiset ja taidealat 68.6%

Yhteiskunnalliset alat 68.2%

Terveys- ja hyvinvointialat, yleiset koulutusohjelmat 66.4%

Maa- ja metsätalousalat 65.3%

Luonnontieteet 49.6%

Kauppa, hallinto ja oikeustieteet 49.4%

Eli syy, miksi ei kannata tuollaisia kirjoittaa on, että väite on vale.

Tarkoitin ylipäätään mitään fiksua ja/tai perusteltua...ja miten nyt voi olla ongelma, että naisministerillä on miesavustajia? Eihän sukupuolilla pitänyt a) olla väliä tai b) sen piti olla mies! Nämä naisministerit nyt vain sattuvat johtamaan hallituksessa olevia puolueitaan, joten ovat siksi ministereitä vai luulitteko pösilöt, että heidät on valittu sukupuolensa takia ja pestaavat itsekin vain naisia?! Olette te kyllä i diootteja. Ja huomasit kai, että hallintotieteissä prosentit on miesten hyväksi...? Niukasti toki, mutta kuitenkin. Ja toki voi olla humanisteja ja kasvatustieteilijöitä ym. ministeriöstä riippuen, mutta lienee kuitenkin vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avustajien suuri määrä kielii epävarmuudesta omasta osaamisesta.

Ei kieli. EU:n puheenjohtajuus tuotti aidosti lisätyötä ja avustajia tarvittiin. Niitä tarvitaan myös siksi, ettei ministeri ehdi mitenkään perehtyä ja selvittää kaikkea itse, siihen tarvitaan avustajia. On hyvä ja tärkeää perehtyä asioihin kunnolla. Toki avustajia on aika paljon ja voi olla, että muutamasta voisi luopua. Sitä on tosin vaikea sivusta käsin varmaksi sanoa, kun ei tiedä tarkalleen kunkin toimenkuvaa, aikatauluja jne. Tuskin kuitenkaan puhumme kovin suuresta määrästä "tarpeettomia" avustajia, joten tästä(kin) on naurettavaa ja populistista kohkata loputtomiin.

Ohisalokaan ei olisi mitenkään ilman avustajia keksinyt järjetöntä palomiesnimikettä arvostelevaa möläytystään. Eli, olet oikeassa. Avustajia todella tarvitaan.

Voi pyhä yksinkertaisuus taas...ja tuo oli vain IS:n nosto (yllätys yllätys...). Aivan kuin Ohisalo työskentelisi aktiivisesti nyt vain tämän asian parissa ja keksinyt tuon kaiken ihan itse. Tätä asiaa on tutkittu ja keskustelua käyty ennen Ohisaloakin ja sen ymmärtää kyllä, jos päässä liikkuu muutakin kuin vain silmät...

Kyllä on oppositiolla rankkaa. :D No, ettehän re muuta osaa kuin räksyttää, vuhvuh.

Naiset alkaisivat vain tapella keskenään.