Vuosikymmen 2010-2019 pakettiin - mitkä olivat ajan ilmiöt?

Kuplautumisen vuosikymmen.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006355912.html

Tuossa kolumnissa näkyy taustalla yksi vuosikymmenen ilmiöistä eli jonkun porukan suunnaton ylimielisyys jolla leimataan jokainen vähänkin eri mieltä oleva mitä törkeimmillä leimoilla, luonnollisesti samalla nostaen itsensä jalustalle ihailtavaksi tavisten keskuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Teennäisen hyvän teon vuosikymmen. Haluttua auttaa ulkomailla eläviä, mutta tehty se oman kansan hyvin voinnin kustannuksella. Haluttu tehdä imagopolitiikkaa hoitajamitoituksilla, mutta todellisuudessa vanhusten olot ei ole parantuneet yhtään. Haluttu pelastaa maailma ilmastonmuutokselta, mutta lähinnä keskitytty syyllistämään omaa kansaa meidän omista pienistä päästöistä, vaikka pitäisi keskittyä painostamaan suuria päästömaita ja kehittää sinne myytäväksi puhtaampaa teknologiaa. Tehty sote-uudistusta lukemattomia kertoja, mutta todellisuudessa ei ole päästy eteenpäin yhtään.

Jos yritystä johdettaisiin näin huonolla päätöksenteolla, niin se olisi kaatunut jo kauan aikaa sitten. Mutta kun takuumiehenä on kansa, niin huonolla johtamisella voidaan näköjään jatkaa vuodesta ja hallituksesta toiseen...

Aika synkkä kuva, etkö löydä mitään positiivista mitä hallitukset olisivat saaneet aikaan 2010-luvulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teennäisen hyvän teon vuosikymmen. Haluttua auttaa ulkomailla eläviä, mutta tehty se oman kansan hyvin voinnin kustannuksella. Haluttu tehdä imagopolitiikkaa hoitajamitoituksilla, mutta todellisuudessa vanhusten olot ei ole parantuneet yhtään. Haluttu pelastaa maailma ilmastonmuutokselta, mutta lähinnä keskitytty syyllistämään omaa kansaa meidän omista pienistä päästöistä, vaikka pitäisi keskittyä painostamaan suuria päästömaita ja kehittää sinne myytäväksi puhtaampaa teknologiaa. Tehty sote-uudistusta lukemattomia kertoja, mutta todellisuudessa ei ole päästy eteenpäin yhtään.

Jos yritystä johdettaisiin näin huonolla päätöksenteolla, niin se olisi kaatunut jo kauan aikaa sitten. Mutta kun takuumiehenä on kansa, niin huonolla johtamisella voidaan näköjään jatkaa vuodesta ja hallituksesta toiseen...

Aika synkkä kuva, etkö löydä mitään positiivista mitä hallitukset olisivat saaneet aikaan 2010-luvulla?

Mietitäänpä. Vuosikymmen alkoi vanhasen hallituksen muutoksella kiviniemen hallitukseksi ja se oli jokseenkin turha muutos kuten muistetaan. Sitten seurasi kataisen hallitus joka ei tunnetusti tehnyt mitään muuta kuin koitti pysyä kasassa. Eikun anteeksi sitoi suomen ikuisesti euroopan kriisirahastoihin maksajaksi ilman omaa päätäntävaltaa. Muuta nuo ei tehneet riehuvasta talouskriisistä huolimatta.

Sitä seurasi sipilän hallitus joka sentään teki talousasioillekin jotain plus ne leikkaukset jotka rinne jätti tekemättä ja perinnöksi sipilän hallitukselle ja joista rinne on sen jälkeen surutta syyttänyt sipilän hallitusta. Sipilän hallitus koitti sotea mutta vasemmiston ja demarien totaalinen vastaanjarrutus sai aina vaan törkeämpiä muotoja eikä lopulta aika riittänyt. Sitten seurasi rinteen lyhyt pätkä jota leimasi lähinnä epärehellisyys. Sekä vaalikamppailussa annetut lupaukset että omien vaalirahoittajien (ay-liike yms) tavoitteiden kirjaaminen suoraan vaaliohjelmaan ja järjetön määrä "avustajia" kun omat puoluekaverit piti tuupata suojatöihin surutta veronmaksajien rahoilla. Samalla rinne jaksoi syyttää edelleen sipilää ja kokoomusta kaikesta son**asta jota itse oli sählännyt.

Eli ei, 2010-luvun hallituksista sipilää lukuunottamatta ei löydy mitään positiivista. Sipilänkin työn tuhosi ne samat tahot jotka tuhosi muutkin hallitukset eli demarit ja muu vasemmisto, lisäksi rkp.

Ylipäänsä tämä maa on menossa ac/dc:n sanoin "highway to hell" ja vauhti vaan kiihtyy kun vasemmisto huomaa ettei poliitikon tarvitse välittää kansan ns. mielipiteistä enää ollenkaan, vrt. helsingin järjetön malmin kentän tuhoprojekti, tuntuu että nuo ideologiset ituhipit ja muu vasemmisto taistelee helsinkiläisiä vastaan sen sijaan että hoitaisivat kaupungin kehitystä positiiviseen suuntaan kaupunkilaisia kuunnellen.

Yhteisen hengen loppu.

Minkä tahansa puheenaiheen kääntäminen mahanmuutoon.

Jatkuva valitus ilmastonmuutoksesta.

Liiallinen maahan muuttaminen

Yksityistäminen, omaisuuden myynti ulkomaille. Solidaarisuuden väheneminen (kovuus muita kohtaan), avioerot ja lyhyet liitot.

Vierailija kirjoitti:

Yhteisen hengen loppu.

Alan epäillä ettei sellaista ole ollut aiemminkaan. Esim. poliitikkojen kohtalaisen suruton kotiinpäinvetäminen tai ihmisten jakautuminen pikku kupliinsa on vanhoja ilmiöitä mutta ne vaan korostuu ja globalistuu nettiaikaan kun asiat, tieto ja ilmiöt muodostuu maailmanlaajuisiksi.

Saatan tietty olla jo vanha ja kyyninen mutta eniten on hämmästyttänyt median(kin) suruton puolenottaminen omien aatteiden puolesta. Ennen toimittajat sentään ulospäin teeskenteli objektiivisia, ainakin hieman, mutta nykyään nuo on täysillä ties missä hihhuliaatteissa ja ajaa sitä agendaansa suoraan lehtien kolumneissaan. Käytännössä tuo vie kansalaiselta yhden niistä tukipisteistä joihin on voinut sekavassa ja kaoottisessa maailmassa turvata ja itsensä sen avulla suunnata. Sama oikeuslaitoksessa eli sielläkin on näitä agendaklubeja demlasta lähtien joilta ei muuta tunnu voivan odottaa kuin puolueellista toimintaa. Jopa poliisi on uuden poliisijohtajan aikaan ottanut entistä enemmän roolia sen sijaan että se olisi se vanha puolueeton toimija joka aatteista riippumatta tulee ja ottaa tilanteen hallintaan jos on tarve. 

Juuri tuo kuplautuminen, jonka perustana on vastakkainasettelu. Kaikessa ollaan nykyisin joko tai eli olet joko vastaan tai  puolesta. Työttömät vastaan työssäkäyvät. Köyhät vastaan rikkaat. Maalaiset vastaan kaupunkilaiset. Korkeasti koulutetut vastaan matalasti koulutetut. Oikeistolaiset vastaan vasemmistolaiset. Lapsettomat vastaan lapsia hankkineet. Sinkut vastaan parisuhteessa olevat. Miehet vastaan naiset. Harmaan sävyt ovat kadonneet ja mustavalkoisuus tullut tilalle. Ihmisten, jotka kuuluvat useimmissa asioissa samaan ryhmään kuin itse kuuluu, määrä vähenee. Syntyy vain omia pieniä muutamien ihmisten kuplia, joissa pystyy elämään tyytyväisenä. 

Vierailija kirjoitti:

Juuri tuo kuplautuminen, jonka perustana on vastakkainasettelu. Kaikessa ollaan nykyisin joko tai eli olet joko vastaan tai  puolesta. Työttömät vastaan työssäkäyvät. Köyhät vastaan rikkaat. Maalaiset vastaan kaupunkilaiset. Korkeasti koulutetut vastaan matalasti koulutetut. Oikeistolaiset vastaan vasemmistolaiset. Lapsettomat vastaan lapsia hankkineet. Sinkut vastaan parisuhteessa olevat. Miehet vastaan naiset. Harmaan sävyt ovat kadonneet ja mustavalkoisuus tullut tilalle. Ihmisten, jotka kuuluvat useimmissa asioissa samaan ryhmään kuin itse kuuluu, määrä vähenee. Syntyy vain omia pieniä muutamien ihmisten kuplia, joissa pystyy elämään tyytyväisenä. 

Olen samaa mieltä tästä, paitsi miehet vastaan nainen pitäisi korjata muotoon miehet vastaan naiset sekä muunsukupuoliset. 

Muunsukupuolisuus, vegaanisuus, ilmastonmuutosfanaattisuus, Instagram, twitter, jodel, snap chat, whats app, vapaaehtoinen lapsettomuus, kierrätys

Minä luulen vastakkainasettelun pysyneen entisellä tasollaan, mutta some on tehnyt siitä näkyvää. Ennenkin oli rikkaita ja köyhiä, uskovaisia ja uskonnottomia, liikunnallisia ja sohvaperunoita.

Ei ihmisten enemmistö edelleenkään kehtaa julkisesti julistaa kärkeviä ajatuksiaan tai haukkua muita. Netissä kasvottomana se on helppoa ja turvallista. Luulen, että samanlaista olisi ollut ennenkin, jos siihen olisi ollut anonyyminä mahdollisuus.

E-Sports

Vuosikymmenellä syntyi Aalto-yliopisto, josta tuli yhtäkkiä jotenkin elitistinen tietylle porukalle. Samalla ruvettiin markkinoimaan Suomea tieteen edelläkävijänä ja kyseisestä oppilaitoksesta valmistuvia tavan diplomi-insinöörejä Jumalasta seuraavina.

2010-luvulla valmistui Burj Khalifa, joka on tietääkseni maailman korkein rakennus. Tämän jälkeen Dubaissa lomailu on yleistynyt todella paljon ja on nykyään suomalaisillekin ihan niin sanottu tavallinen lomakohde.

Vuosikymmen on oikeasti 2011 - 2020

Muistan, että Haitilla on maanjäristys ja joka toinen mainos televisiossa oli jonkun avustusjärjestön pyyntö lähettää rahaa, että sinne saadaan vesipulloja. Tänä päivänä voi maksaa, ettei tarvitse nähdä mainoksia ja vesipullot pilaavat ilmaston.

Hoitajien ja henkilökohtaisten avustajien rikoksia on tullut enemmän yleisön tietoon. Sanoisin siis, että vanhusten varuillaan oleminen ja tieto ylilääkitsijöistä ja varasteluista on saavuttanut yhä useamman vanhuksen. Ennen ei oltu oikeastaan käsitelty näitä lääkkeillä murhaavia hoitajia, rahaa varastavia ja petoksia yms. Oikeuskäytäntöjen muodostumisen kannalta tärkeää, että tulevaisuudessakin osataan näistä tuomita asiaankuuluvin rangaistuksin.

Lento-onnettomuuksista on uutisoitu laajemmin, lähinnä siis muidenkin maiden lentoyhtiöiden koneiden tippumisista.