Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos ilmaston lämpeneminen on todellista, miksi eliitti lentää yksityisillä suihkukoneilla?
27.12.2019 |
????
Voitteko selittää. Miksi eliitti, kuten presidenttiytensä aikana sikarikkaaksi tullut Obama hankki juuri kymmenien miljoonien kartanon MERENRANNALTA? Hänhän väittää meille Gretan kanssa, että maailma on kohta veden alla? Miksi hän ei sitten seuraa sanojansa?
Miksi Suomen poliitikot kuten Haavisto lentää suihkukoneella joka puolelle?
Mitä helvettiä?
Onko koko ilmastonlämpeneminen huijausta?
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1973 TIME lehti:
https://pbs.twimg.com/media/EMw0uHAWoAEqxL4?format=jpg&name=small1987 TIME lehti:
https://pbs.twimg.com/media/EMw0uHAXYAAoJHV?format=jpg&name=smallJa sama scämmi jatkuu tänä päivänäkin, uudella nimellä.
Hahah. Typerät menee näihin huijauksiin.
Miten selität että Turussa missä julistetaan Joulurauha, on lumipeite selvästi vähentynyt (tai oikeastaan poistunut) kun verrataan ihan vuosittaista kehitystä pitkältä ajalta?
Tai miten selität Grönlannin jääpeitteen sulamisen?
Näitä esimerkkejä nyt löytyy tietysti paljon enemmänkin.
Viikinkien aikana Grönlanti oli vihreä ja silti me täällä ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän on historian suurin puhallus. EU pistää ilmastonmuutoksen torjuntaan tuhat miljardia, noin aluksi. Eliitti nauraa linnoissaan, kun kahdenkymmenen vuoden päästä kaikki muut elävät minikopperoissa, syövät sirkkoja eivätkä enää pysty matkustamaan tai shoppailemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1973 TIME lehti:
https://pbs.twimg.com/media/EMw0uHAWoAEqxL4?format=jpg&name=small1987 TIME lehti:
https://pbs.twimg.com/media/EMw0uHAXYAAoJHV?format=jpg&name=smallJa sama scämmi jatkuu tänä päivänäkin, uudella nimellä.
Hahah. Typerät menee näihin huijauksiin.
Miten selität että Turussa missä julistetaan Joulurauha, on lumipeite selvästi vähentynyt (tai oikeastaan poistunut) kun verrataan ihan vuosittaista kehitystä pitkältä ajalta?
Tai miten selität Grönlannin jääpeitteen sulamisen?
Näitä esimerkkejä nyt löytyy tietysti paljon enemmänkin.
Aivan normaalia varianssia.
Tutki mitä varianssi tarkoittaa.
Turha siitä normaalista vaihtelusta on mitään johtopäätöksiä vetää ja alkaa verottamaan ihmisiä. Verojen nostaminenhan näissä huijauksissa on taustalla, eliitin hyväksi se on. Elitiin keksimä SCAM.
Ei kai varianssia voi olla jos systemaattisest tapahtuu vähentymistä usean vuosikymmenen aikana. Tai varmaan teoriassa voi olla sekin varianssia mutta aika erikoista kuitenkin on jos tapahtuu merkittäviä muutoksia (systemaattisesti) muutamassa vuosikymmenessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1973 TIME lehti:
https://pbs.twimg.com/media/EMw0uHAWoAEqxL4?format=jpg&name=small1987 TIME lehti:
https://pbs.twimg.com/media/EMw0uHAXYAAoJHV?format=jpg&name=smallJa sama scämmi jatkuu tänä päivänäkin, uudella nimellä.
Hahah. Typerät menee näihin huijauksiin.
Miten selität että Turussa missä julistetaan Joulurauha, on lumipeite selvästi vähentynyt (tai oikeastaan poistunut) kun verrataan ihan vuosittaista kehitystä pitkältä ajalta?
Tai miten selität Grönlannin jääpeitteen sulamisen?
Näitä esimerkkejä nyt löytyy tietysti paljon enemmänkin.
Viikinkien aikana Grönlanti oli vihreä ja silti me täällä ollaan.
No ei kukaan ole väittänytkään että maapallo tai ihmiskunta tuhoutuisi ilmastonmuutokseen.
Mutta merkittäviä seurauksia sillä voi olla esim. muuttoliikkeeseen, talouteen ja ekosysteemeihin. Voi aiheuttaa jopa sotia.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on historian suurin puhallus. EU pistää ilmastonmuutoksen torjuntaan tuhat miljardia, noin aluksi. Eliitti nauraa linnoissaan, kun kahdenkymmenen vuoden päästä kaikki muut elävät minikopperoissa, syövät sirkkoja eivätkä enää pysty matkustamaan tai shoppailemaan.
Heh. Tulee muuten mieleen se, että eliitti on peloissaan kun kohta planeetta ylittää jo 10 miljardia ihmistä (n. 2050 vuonna), niin sittenhän heille ei enää riitä naudan entrecotea kun planeetalla on näin paljon ihmisiä.
Eli propagandataan taviksille sitä että heidän täytyy ruveta veganeeiksi.
= eliitille enemmän lihaa
= tavikset kuolee nopeammin, koska vegaanit ei ole niin terveitä kuin lihansyöjät = eliitille enemmän elinsijaa ja enemmän huippuruokaa.
BIGGEST SCAM IN THE WORLD!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1973 TIME lehti:
https://pbs.twimg.com/media/EMw0uHAWoAEqxL4?format=jpg&name=small1987 TIME lehti:
https://pbs.twimg.com/media/EMw0uHAXYAAoJHV?format=jpg&name=smallJa sama scämmi jatkuu tänä päivänäkin, uudella nimellä.
Hahah. Typerät menee näihin huijauksiin.
Enemmistö tutkijoista oli 1970-luvullakin sitä mieltä, että ilmasto lämpenee, lehdillä vain on taipumus uutisoida sitä, mistä saa raflaavimmat otsikot. Ilmaston lämpeneminen oli jo vanha juttu, jääkausi uutta ja ihmeellistä.
> Miten selität että Turussa missä julistetaan Joulurauha, on lumipeite selvästi vähentynyt (tai oikeastaan poistunut) kun verrataan ihan vuosittaista kehitystä pitkältä ajalta?
Höpö höpö. Ainakin Helsingissä ja Sodankylässä keskilämpö on pysynyt samoissa viimeiset sata vuotta. Välillä on kylmempää, sitten taas lämpimämpää.
https://ilmatieteenlaitos.fi/joulukuu
> Tai miten selität Grönlannin jääpeitteen sulamisen?
1800-luvulla oli pienenä jääkautena tunnettu aika, jolloin jäätiköt kasvoivat epänormaalin suuriksi. Nyt on palattu normaalimpaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on historian suurin puhallus. EU pistää ilmastonmuutoksen torjuntaan tuhat miljardia, noin aluksi. Eliitti nauraa linnoissaan, kun kahdenkymmenen vuoden päästä kaikki muut elävät minikopperoissa, syövät sirkkoja eivätkä enää pysty matkustamaan tai shoppailemaan.
Innokkaimmin ilmastotekoja vaativat ne, joilla on jotain voitettavaa. Vuosikymmenen suurin varallisuuden siirto on menossa. Suurimmat maksajat ovat veronmaksajat, joilta hävyttömästi kupataan erilaisia kiristyviä veroja ilmastonmuutoksen torjuntaan vedoten.
Vierailija kirjoitti:
Niin siis rikkaat ja vaikutusvaltaiset saavat edelleenkin lentää vaikka yksityiskoneilla, syödä sisäfilettä ja ajaa Maseratilla. Näitä ovat kaikki poliitikot, Hollywood-näyttelijät ja kaiken maailman ilmasto-reetat. Heitä eivät kosketa mitkään säännöt. Hölmöt säännöt koskevat vain Tarjaa ja Hannua, jotka elävät kerrostalokaksiossaan ja syövät Saarioisten maksalaatikkoa kaunareiden mainostauolla. Juuri heidän pitää käyttää 30% taloutensa tuloista ostaakseen jonkun tehottoman Toyotan hybridin, joka jäätyy ensimmäisillä pakkasilla. Rikkaat ja kuulut kuninkaalliset voivat edelleenkin lentää yksityiskoneella Balille vähän ilmastokonferenssiin.
Juuri tämä! Ostan vähän "kompensaatiomaksua" rahakasallani ja voin lentää yksityiskoneellani maailman ääriin. Mites köyhät? Onko lentäminen jatkossa vain rikkaiden etuoikeus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos alettaisiin tutkimaan kytköksiä näiden päättäjien ja kaikenmaailman ekotauhkaa tuottavien firmojen välillä, saattaa paljastua mielenkiintoisia juttuja. Käytännössä siis tienaavat ilmastovouhotuksella samalla esiintyen pyhimysmäisenä maailmanpelastajana. Se on ihan bullshittiä että aidosti oltaisiin planeetasta huolissaan, raha tätä paikkaa pyörittää AINA.
Ainahan se näin ollut. Sodista lähtien, jossa tavallinen kansa kuolee ja isot johtajat on suuria sotapäälliköitä, saavat lisä valtaa jne. Jostain syystä jokaisen laman jälkeen kansa on köyhtynyt ja rikkaimpien omaisuus kasvanut roimasti.
Minusta sen Italian ministerin kommentti Richard Gerelle oli loistava, kun Gere kävi jossain tp-laivassa ja lässytti, kuinka Italian pitää heti ottaa porukka maihin. Vapaasti lainattuna sanoi: "Richard voi itse ottaa ne ihmiset yksityiskoneeseensa mukaan Hollywoodiin ja asuttaa kartanoonsa, kiitos Richard!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1973 TIME lehti:
https://pbs.twimg.com/media/EMw0uHAWoAEqxL4?format=jpg&name=small1987 TIME lehti:
https://pbs.twimg.com/media/EMw0uHAXYAAoJHV?format=jpg&name=smallJa sama scämmi jatkuu tänä päivänäkin, uudella nimellä.
Hahah. Typerät menee näihin huijauksiin.
Miten selität että Turussa missä julistetaan Joulurauha, on lumipeite selvästi vähentynyt (tai oikeastaan poistunut) kun verrataan ihan vuosittaista kehitystä pitkältä ajalta?
Tai miten selität Grönlannin jääpeitteen sulamisen?
Näitä esimerkkejä nyt löytyy tietysti paljon enemmänkin.
Viikinkien aikana Grönlanti oli vihreä ja silti me täällä ollaan.
Saari voi olla muutakin kuin täysvihreä tai kokonaan jään peitossa. Grönlanti oli viikinkiaikana ja on edelleen kesäisin osittain vihreä, vaikka siellä on myös ollut jäätikköä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1973 TIME lehti:
https://pbs.twimg.com/media/EMw0uHAWoAEqxL4?format=jpg&name=small1987 TIME lehti:
https://pbs.twimg.com/media/EMw0uHAXYAAoJHV?format=jpg&name=smallJa sama scämmi jatkuu tänä päivänäkin, uudella nimellä.
Hahah. Typerät menee näihin huijauksiin.
Miten selität että Turussa missä julistetaan Joulurauha, on lumipeite selvästi vähentynyt (tai oikeastaan poistunut) kun verrataan ihan vuosittaista kehitystä pitkältä ajalta?
Tai miten selität Grönlannin jääpeitteen sulamisen?
Näitä esimerkkejä nyt löytyy tietysti paljon enemmänkin.
Viikinkien aikana Grönlanti oli vihreä ja silti me täällä ollaan.
No ei kukaan ole väittänytkään että maapallo tai ihmiskunta tuhoutuisi ilmastonmuutokseen.
Mutta merkittäviä seurauksia sillä voi olla esim. muuttoliikkeeseen, talouteen ja ekosysteemeihin. Voi aiheuttaa jopa sotia.
No kyllä Greta on näin antanut hyvin voimakkaasti ymmärtää kaikenmaailman "How dare you, you ruin my future" -puheillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kun tärkeintähän on, että tämä tavallinen kansa kitkuttelisi ekologisesti, jotta tiet olisivat sitten vapaammat tavallisen kansan autoista ja viimeiset bensat säästyisivät näin eksklusiiviisesti vain ns. 'ökyporukoiden' rajattoman käyttöoikeuden piiriin yksinoikeudella...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1973 TIME lehti:
https://pbs.twimg.com/media/EMw0uHAWoAEqxL4?format=jpg&name=small1987 TIME lehti:
https://pbs.twimg.com/media/EMw0uHAXYAAoJHV?format=jpg&name=smallJa sama scämmi jatkuu tänä päivänäkin, uudella nimellä.
Hahah. Typerät menee näihin huijauksiin.
Miten selität että Turussa missä julistetaan Joulurauha, on lumipeite selvästi vähentynyt (tai oikeastaan poistunut) kun verrataan ihan vuosittaista kehitystä pitkältä ajalta?
Tai miten selität Grönlannin jääpeitteen sulamisen?
Näitä esimerkkejä nyt löytyy tietysti paljon enemmänkin.
Viikinkien aikana Grönlanti oli vihreä ja silti me täällä ollaan.
Saari voi olla muutakin kuin täysvihreä tai kokonaan jään peitossa. Grönlanti oli viikinkiaikana ja on edelleen kesäisin osittain vihreä, vaikka siellä on myös ollut jäätikköä.
Grönlanti sai nimensä siksi, että eräs viikinkipäällikkö halusi houkutella sinne lisää asukkaita, ei siksi että se olisi ollut erityisen vihreää ja vihantaa seutua. Ensimmäisiä historiallisesti tunnettuja esimerkkejä harhaanjohtavasta mainonnasta siis :-)
Hävittäjäkoneiden lentely aiheuttaa isot CO2-päästöt. Siihen verrattuna yksityisjetit ei aiheuta paljon mitään.
En itse usko, että ilmastonmuutos voisi mitenkään olla eliitin salaliitto.
Ensiksikin se vaatisi, että valtaosa maailman tutkijoista olisi joko lahjottu tai uhkailtu hiljaisiksi tai huijattu uskomaan sellaiseen, mitä heidän tutkimuksensa eivät tue. Eikä kuin häviävän pieni osa tutkijoista olisi huomannut, että teoria ei pidä paikkaansa. Kenellekään suuresta salaliitosta tietävälle ei olisi tullut huono omatunto, he eivät olisi saaneet suojelua esim. öljyteollisuudelta, heillä ei olisi ollut sisäisiä ristiriitoja, he eivät olisi möläyttäneet mitään edes humalassa tai kuolinvuoteellaan, eikä tieto salaliitosta olisi mitenkään muutenkaan ikinä vuotanut. Ja tämä olisi onnistunut valtaosan maailman tutkijoiden ja kaikkien salaliitosta tietävien kohdalla 150 vuoden ajan. Ei mikään salaliitto voi toimia niin täydellisesti, vaikka sillä olisi kattavammat keinot valvoa ihmisiä kuin millään salaisella poliisilla ikinä.
Toiseksikaan en usko, että eliitillä olisi edes intressejä ylläpitää tällaista salaliittoa. Oletettavasti eliitti haluaa rikastua (muuten se ei rikastuisi ja lakkaisi olemasta eliittiä), ja ilmastonmuutoksen torjunnassa on tärkeää, että kulutetaan mahdollisimman vähän. Helpoiten rikastuu kieltämällä tai jättämällä huomioimatta ilmastonmuutoksen ja saastuttamalla ja myymällä aina vain lisää ja lisää. Maailman rikkaimpia maita ovat öljymaat eivätkä ne Afrikan maat, joissa päästöt ovat maailman pienimmät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1973 TIME lehti:
https://pbs.twimg.com/media/EMw0uHAWoAEqxL4?format=jpg&name=small1987 TIME lehti:
https://pbs.twimg.com/media/EMw0uHAXYAAoJHV?format=jpg&name=smallJa sama scämmi jatkuu tänä päivänäkin, uudella nimellä.
Hahah. Typerät menee näihin huijauksiin.
Miten selität että Turussa missä julistetaan Joulurauha, on lumipeite selvästi vähentynyt (tai oikeastaan poistunut) kun verrataan ihan vuosittaista kehitystä pitkältä ajalta?
Tai miten selität Grönlannin jääpeitteen sulamisen?
Näitä esimerkkejä nyt löytyy tietysti paljon enemmänkin.
Viikinkien aikana Grönlanti oli vihreä ja silti me täällä ollaan.
No ei kukaan ole väittänytkään että maapallo tai ihmiskunta tuhoutuisi ilmastonmuutokseen.
Mutta merkittäviä seurauksia sillä voi olla esim. muuttoliikkeeseen, talouteen ja ekosysteemeihin. Voi aiheuttaa jopa sotia.
No kyllä Greta on näin antanut hyvin voimakkaasti ymmärtää kaikenmaailman "How dare you, you ruin my future" -puheillaan.
"Tulevaisuuden meneminen pilalle" ei ole sama asia kuin ihmiskunnan tuhoutuminen. Ja vaikka olisikin, ei ole kovin epätavallista, että 16-vuotias (tai aikuinenkin) dramatisoi asioita, varsinkin kun hän pelkää, ettei häntä ja hänen huoliaan huomioida.
Voisivat ruveta suosimaan potkurikoneita 👍
Alue: Aihe vapaa
Aivan normaalia varianssia.
Tutki mitä varianssi tarkoittaa.
Turha siitä normaalista vaihtelusta on mitään johtopäätöksiä vetää ja alkaa verottamaan ihmisiä. Verojen nostaminenhan näissä huijauksissa on taustalla, eliitin hyväksi se on. Elitiin keksimä SCAM.