Haaviston presidenttiys ja uusi äänestysmuoto
Koska Suomessa on kansan demokratia, eli kaikki saa äänestää. Ja hehän äänestävät, vaikkeivät tiedä asioista kauheasti mitään. Tämä johtaa siihen, että etenkin viher-vasemmistosta löytyy suurista kaupungeista nuorta väkeä, joiden mielestä olisi hienoa, jos Suomi olisi edelläkävijä ja meillä olisi ensimmäinen homo-presidentti. Noh, tässä on parikin isoa ongelmaa:
- Välikysymykseen Haavisto ei vastannut yhteenkään hänelle aiheesta esitettyyn kysymykseen. Hän potki ulos virkamiehiä, jotka eivät suostuneet toimimaan lainvastaisesti, myrkytti ilmapiirin ulkoministeriössä ja kiukuttelee kuin pikkulapsi kun ei saa tahtoaan läpi. Tällainenko olisi oiva mies johtamaan ulkopolitiikkaa : ei.
- Toinen, valvatavasti suurempi ongelma on se, että meillä on yli 1000 kilometriä yhteistä rajaa Venäjän kanssa. Se on meidän suurin kauppakumppani, ja Suomalaiset yritykset elävät viennistä ja tuonnista rajan yli, sekä jokaisen meidän taloon tulee joka kolmas kilowatti sähköä Venäjältä. Venäjällä on homous kielletty lailla. Miten näette, että Venäjän supermaskuliiniseksi itseään kiillottava Putin tekisi yhtään mitään sopimuksia julkihomon kanssa? Ei tee. Valtionvierailut loppuvat siihen. Venäjä ei tee kauppoja homojen kanssa (se on vähän takapajula siinä mielessä), mutta niille, jotka sanovat, että ei mekään haluta tehdä kauppoja Venäjän kanssa, ovat pää pensaassa - iso siivu suomalaisista saa leivän siitä.
Myös ne saavat äänestää, joita asiat ei kiinnosta tai eivät mistään mitään tiedä. Siksi meillä on eduskunnassa ollut jos jonkinmoista muusikkoa ja missiä, koska ne on TV:stä tuttuja, joita nuoret on "läpällä" äänestäneet.
Ehdotus olisi seuraava: Puolueet karsitaan pois.
Äänestys tapahtuisi vaalikoneella; Sinulle esitetään perustietoa mittaavia kysymyksiä, ja saat äänestää, jos tiedät asioista tarpeeksi. Kun olet tehnyt perustietotestin, saat laittaa mielipiteesi vaalikoneeseen niistä asioista, mistä tiedät tarpeeksi -> kone valitsee näistä sinulle sopivimmat henkilöt, joiden joukosta voit äänestää. Puolueita ei ole, vaan kaikki voivat äänestää kaikkia, vaalipiirit katoavat.
- Edustajat käyvät läpi vielä suuremman testin ja pätevyyskokeet. Kielitaito tulee olla kohdallaan, käytös moitteetonta ja rikosrekisteri puhdas. Edustajat tulee tietää tarpeeksi vaikkapa ydinvoimasta, jotta voivat äänestää sen puolesta tai vastaan, mielipiteet tulee karsia pois, vaan mennään faktoilla. Jos edustaja ei tiedä siitä riittävästi, niin ei pysty kyseisestä aiheesta äänestämään, ja tämä näkyy myös äänestäjälle. Pääministeri on se, joka saa eniten ääniä, ei puolueen sisällä kikkailtu hyvävelileikki.
Kommentit (4)
Juu, näinhän se menee. Lisää kavereitä 10 000e / kk palkoille avustajiksi ja kaverit ja toverit nostetaan potkujen jälkeen takas ministereiksi ja varapuhemiehiksi. Voi jummi mitä touhua
Aikaa on neljä vuotta seuraaviin vaaleihin. Mitä vain voi tapahtua.
Kenelle tahansa meistä. Ap. Rauhoitu viettämään välipäivinä.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannekejo/pekka-haavisto-on-jo-valittu…
Pekka Haavisto on jo valittu Suomen seuraavaksi presidentiksi. Ainoa, mikä puuttuu, on että kansaa käytetään kumileimasimena vaaliuurnilla. Valtamedia pitää kyllä huolen siitä, että kansa äänestää oikein – niinkuin aina. Katsopa vain mitä tästä aiheesta kirjoitetaan seuraavien 4 vuoden aikana ja mikä tulee vaalitulokseksi alkuvuodesta 2024.
Ainoa mielenkiintoinen kysymys, joka tästä jää käteen, on tämä: Mikä taho on Pekka Haaviston valinnut presidentiksi ja millä mandaatilla?
Tämän kysymyksen pohtiminen voi paljastaa yhteiskunnassamme vallitsevia valtasuhteita yleisemminkin. Tavallisten tallaajien olisi hyvä ymmärtää, miten päätöksiä tehdään ja mitkä tahot ne tekevät. Tasavallan presidentin valitseminen ei ole lähestulkoonkaan sieltä tärkeimmästä päästä.
Tärkeintä on ymmärtää se valta, mikä valtamedialla harjoittamansa propagandan kautta on.
Pekka Haavisto on viimeistään tänä vuonna pilannut mahdollisuutensa päästä presidentiksi. Asiat ovat tiedotusvälineissä niin kuin niistä kerrotaan. Pekka Haaviston vuoden 2012 ”huippumenestys” presidentinvaaleissa on huonoin kaksivaiheisen kansanvaalin toisen kierroksen tulos. Viime vaaleissahan ei toista kierrosta tarvittukaan, joten sekään ei viittaa Haaviston hurjaan suosioon.