Toisen asteen koulutus tulee pakolliseksi Suomessa

Onkohan tuo "pakollisuus" 25-vuotiaaksi asti. Eikös nykyisinkin laiteta työttömät alle 25 v kouluun, jos ei ole mitään tutkintoa suorittanut?

Vierailija kirjoitti:

https://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/lukion-oppimateriaalit-muuttuv…-–-uudistus-näkyy-kirjakaupoissa-murheellisella-tavalla-on-pelko-että-etenkin-pienten-paikkakuntien-kirjakauppoja-kuolee/ar-BBYm3Mt?MSCC=1577385892&ocid=spartandhp

Vierailija kirjoitti:

Lähde?

Varmaan näin oli aiemmun, esim kun itse kävin lukiota. Nykyään kirjat ostetaan netistä ja yhä useammin verkkokirjoina. Etsitään halvin.

Vierailija kirjoitti:

Paljonko muuten ne kokkiveitset kustantaa?

Entä asut?

Veitsarja useita kymppejä, halvimmillaan 30-40 euroa kunnolliset. Puku on. Yksinkertainen ja aika halpa, noin 20-60 euroa ja se hattu noin 10piin.

Terkuin hesen kokki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoa edistävä uudistus, oikein hyvä! Mutta pysyykö lukioissa edelleen keskiarvorajat?

Kyllä niiden pitää ainakin laskea rajusti jos ne kaikista tyhmimmätkin pitää kouluttaa toisella asteella, vaikkei eväitä siihen olisi.

Mitä mielestäsi kaikkein tyhmimpien pitäisi elämässään tehdä? Heittäytyä vaan suoraan suosiolla sossu pummeiksi?

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tuo "pakollisuus" 25-vuotiaaksi asti. Eikös nykyisinkin laiteta työttömät alle 25 v kouluun, jos ei ole mitään tutkintoa suorittanut?

Ei. Luultavasti 19-v. Nykyään oppivelvollisuus on 16-v saakka eikä kaikki saa peruskoulua suoritetuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko muuten ne kokkiveitset kustantaa?

Entä asut?

Veitsarja useita kymppejä, halvimmillaan 30-40 euroa kunnolliset. Puku on. Yksinkertainen ja aika halpa, noin 20-60 euroa ja se hattu noin 10piin.

Terkuin hesen kokki

Pikavilkaisulla et kyllä kuudelläkympillä selviä, kun takki on 50+ ja housut samoin. Siihen hattu, sekin yli kymmenen euroa ja kengät muutaman kympin minimissään. Ja veitsisetti tuohon hintaan löytyy tokmannilta, enkä sanoisi kunnolliseksi.

Hyvä hyvä. Lusmut koulun penkille, nyt ihan pakotettuna. Alkaa se koulu maistumaan.

t. Merkonomi

Niin tähän tulee mukaan myös lasu.

Mitä tekee vanhemmat kun eivät saa 16 vuotiasta kouluun.

Häiriköitä amikseen.

En kannata tätä.

Mikäli tulee niin vuoteen 2022 vasta kaavailtu laitettavan iso summa euroja.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä hyvä. Lusmut koulun penkille, nyt ihan pakotettuna. Alkaa se koulu maistumaan.

t. Merkonomi

Huomaa että olet vain merkonomi. Ajatuksesi sillä tasolla.

Ken uskoo tuota ”kirjoista tulee ilmaisia”, onneksi olkoon vaan! Se on polittista lupailua ja minö olen jo oppinut olemaan uskomatta sitä.

Vierailija kirjoitti:

Jee nyt saadaan häiriköitä toiselle asteelle. Narkkarit tai muuten vaan elinkelvottomat jotka eivät tule tekemään päivääkään töitä pakotetaan "käymään" koulussa ja ne sitten häiritsevät muiden oppimista. Kiitos hallitus.

Niin ongelmat näkyy amiksessa ja itse en halua että veroista maksetaan lukion kirjat ja tietokoneet.

Aikoinaan sähkärin perussetti taisi maksaa 150E ja kun siitä purnattiin, niin opettaja murahti "kampaamon flikat joutuvat pulittamaan lähes 300e pelkistä saksista..."

Vierailija kirjoitti:

Eli opettajien työllisyys taataan vaikka väkisin?

Väärin, materiaalikustannukset on suoraan pois oppilaitoksen muista rahoista, esim, opettajien palkkaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Jee nyt saadaan häiriköitä toiselle asteelle. Narkkarit tai muuten vaan elinkelvottomat jotka eivät tule tekemään päivääkään töitä pakotetaan "käymään" koulussa ja ne sitten häiritsevät muiden oppimista. Kiitos hallitus.

Pakko olla samaa mieltä tämän kanssa. Jos ajattelee ketkä omalta yläasteelta jätti toisen asteen väliin, niin puhutaan kyllä todellisista häiriköistä joita ei koulunkäynti voisi vähempää kiinnostaa. 99% meenee kuitenkin toiselle asteelle, eikö se riitä?

Vierailija kirjoitti:

Tuskin siitä maksullista tulee,  koska iso osa oppilaista joutuu muuttamaan pois kotoa ja asumaan viikot koulupaikkakunnalla. Oppilaitoksia lakkautetaan ja tavoitteena on 15 ammattikoulua koko maassa (ja lisäksi erilaisille erityisryhmille omansa), joten maksuttoman opiskelun tulee kattaa vuokrakulut tai matkakulut kokonaisuudessaan. Muussa tapauksessa tuo tuki kohdistuu vain kaupunkilaisiin.

Tämä tavoite oli, nyt siitä ei enää puhuta. Se tarkoitti eri koulutuksenjärjestäjien yhdistymistä, ei koulujen lakkauttamista. Niitä amiksia on eri paikkakunnilla, vaikka olisivat samaa organisaatiota.

Mitään asumisen tai pitkien matkojen kustannuksia ei tarvitsisi maksaa sen enempää kuin nykyäänkään. Ei oppivelvollisuuden jatkaminen tarkoita, että voit mennä mihin tahansa kouluun ja kulut maksetaan. Esim meillä on pieni lukio kotipaikkakunnalla. 20-30 km päässä lisää lukioita ja amiksia. Niihin ehkä voisi saada matkakortin. Jos lapsi haluaa muualle, katsotaan voisiko saada asumistukea ja opintotukea. Meidän tuloilla niitä ei saisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoa edistävä uudistus, oikein hyvä! Mutta pysyykö lukioissa edelleen keskiarvorajat?

Kyllä niiden pitää ainakin laskea rajusti jos ne kaikista tyhmimmätkin pitää kouluttaa toisella asteella, vaikkei eväitä siihen olisi.

Mitä mielestäsi kaikkein tyhmimpien pitäisi elämässään tehdä? Heittäytyä vaan suoraan suosiolla sossu pummeiksi?

Mennä rakennusapumiehiksi ja kaapelinvetoon lapiohenkilöksi(siustimään kaivurin jälkeä, nakkomaan kiviä yms kokkareita kaapeliohan pohjalta, teollisuuden kokoonpanohommiin, maataloustöihin(perunan nosto, lajittelu, kasvihuoneet tms.)

Turha yrittää koneistajan koulutusta kaverille joka ei osaa tai viitsi ympyrän kehää laskea.

Ikävä tosiasia on, että näitä mainitsemiani tehtäviä on valitetfavan vähän enää.

Ja sikäli kun on, koulupudokkaat eivät jaksa/viitsi näitä tylsiä töitä tehdä.

Tyypillisiä työntekijöitä näissä ovat 50-60v henkilöt, jotka ovat rakennemuutoksen myötä joutuneet pois vakituisemmista töistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lukiokirjoista pitäisi sitten tulla ilmaisia? Minä lapsettomana en halua osallistua todellakaan enää mihinkään ylimääräisiin kustannuksiin tässä paapomis-yhteiskunnassa jossa kenelläkään ei ole mitään vastuuta mistään ja sitten kun joku saisi edes vähän rahaa kaiken sen raatamisen jälkeen niin heti ollaan käsi ojossa joka puolelta ja verottaja rohmuaa melkein puolet palkasta.

Sitten vielä kehdataan arvostella miten "rikkailla" on rahaa kuin roskaa ja pitäisi ties mitä raippaveroa vielä laittaa päälle ja maksaa sitä sun tätä jne. Suomessa ei rikastumaan pääse, palkankorotuksista jää käteen vain roposia kun suurin osa valuu yhteiskunnan pohjattomaan kassaan ja silti rahaa ei ole mihinkään.

Jos menee veroihin melkein puolet palkasta niin kyllä sulla on silloin on sen verran iso palkka että siitä huolimatta on ihan tarpeeksi rahaa myös käytettävissä. Ja silloin on myös isompi eläke ja kun olet kerran lapseton niin kuka ne eläkkeet sitten maksaa? Jos tulot on noin hyvät niin et voi myöskään olla enään kovin nuori joten lapset ei ilmeisesti ole edes suunnitelmissa. 

Jos ei tule lapsia niin ei tule tulevaisuuden veronmaksajaa ja sitä suuremmalla syyllä on kannettava oma kortensa kekoon mutta niinhän sitä sanotaan että raha tulee rahan luo ja aina pitäisi saada vaan enemmän. Mieti yksinhuoltajaa joka töissä kaupan kassalla, paljonko on rahaa käytettävissä pakollisten menojen ja lasten kulujen jälkeen itseensä ja sitten mieti paljonko on sulla? Ja vielä pitäisi lisää saada niinkö? 

Kyllä isolla palkalla myös ihan kiitettävästi eläkemaksuja tulee maksettavaksi. Oikeasti hyvätuloisille olisi paljon kannattavampi systeemi sellainen, jossa jokainen säästäisi eläkkeensä itse.

Vierailija kirjoitti:

Eli opettajien työllisyys taataan vaikka väkisin?

Perussuomalaine löysi taas jyvän...

Vierailija kirjoitti:

Lähde?

Mitä ihmettä, johan tästä oli tyyliin vuosi sitten uutisissa, toteutusaikataulu ei ollut vielä tiedossa. Ja täälläkin asiasta oli ties kuinka monet keskustelut.