Toisen asteen koulutus tulee pakolliseksi Suomessa

Lähde?

Koulut kierrättää ne kirjat. Tietty. Läppärit on vain koululla käytössä. Koulut osaa säästää.

Tämä on mahdollista, muttei ole tehty päätöksiä.

Harvat ostaa koulukirjoja pienistä kirjakaupoista nykyäänkään.

https://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/lukion-oppimateriaalit-muuttuv…-–-uudistus-näkyy-kirjakaupoissa-murheellisella-tavalla-on-pelko-että-etenkin-pienten-paikkakuntien-kirjakauppoja-kuolee/ar-BBYm3Mt?MSCC=1577385892&ocid=spartandhp

Vierailija kirjoitti:

Lähde?

Ammattikouluun ei tarvitse enää ostaa omaa kannettavaa tietokonetta, kalliita kokkiveitsiä eikä kampaajan tarvikkeita.

Eli opettajien työllisyys taataan vaikka väkisin?

Jee nyt saadaan häiriköitä toiselle asteelle. Narkkarit tai muuten vaan elinkelvottomat jotka eivät tule tekemään päivääkään töitä pakotetaan "käymään" koulussa ja ne sitten häiritsevät muiden oppimista. Kiitos hallitus.

Miksi lukiokirjoista pitäisi sitten tulla ilmaisia? Minä lapsettomana en halua osallistua todellakaan enää mihinkään ylimääräisiin kustannuksiin tässä paapomis-yhteiskunnassa jossa kenelläkään ei ole mitään vastuuta mistään ja sitten kun joku saisi edes vähän rahaa kaiken sen raatamisen jälkeen niin heti ollaan käsi ojossa joka puolelta ja verottaja rohmuaa melkein puolet palkasta.

Sitten vielä kehdataan arvostella miten "rikkailla" on rahaa kuin roskaa ja pitäisi ties mitä raippaveroa vielä laittaa päälle ja maksaa sitä sun tätä jne. Suomessa ei rikastumaan pääse, palkankorotuksista jää käteen vain roposia kun suurin osa valuu yhteiskunnan pohjattomaan kassaan ja silti rahaa ei ole mihinkään.

Tasa-arvoa edistävä uudistus, oikein hyvä! Mutta pysyykö lukioissa edelleen keskiarvorajat?

Ei koulu ole pakollinen. Voi jättää menemättä ja tehdä pimeitä ihan heti kun löytyy sopiva duuni. Tai alkaa vaikka striimaamaan pelaamista. Kyllä sillä dollarita tulee kun pelaa tykittää hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoa edistävä uudistus, oikein hyvä! Mutta pysyykö lukioissa edelleen keskiarvorajat?

Kyllä niiden pitää ainakin laskea rajusti jos ne kaikista tyhmimmätkin pitää kouluttaa toisella asteella, vaikkei eväitä siihen olisi.

Kun kaikilla ei ole vuosien asumista ja sukua täällä ja ne täytyy kuitenkin kielitaidottomina yrittää joksikin kouluttaa. Valtionhan asiaa täytyy tukea.

Mä kävin kokkilinjan ja jatkuvasti kehiteltiin lisää ostettavaa. Jossain vaiheessa osaston johtaja keksi, että kokin pukuja tarvitsee kolme kappaletta koska on mahdollisuus, että yksi asu likaantuu keittiössä, toinen on parhaillaan pyykissä niin tarvitaan vielä kolmas puku jonka kanssa voi tarjoilla ruokaa asiakkaille salissa. Yhden asun maksaa koulu ja kaksi muuta pitäisi opiskelijan ostaa itse. :D Tämän lisäksi vielä veitset tulee ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Ammattikouluun ei tarvitse enää ostaa omaa kannettavaa tietokonetta, kalliita kokkiveitsiä eikä kampaajan tarvikkeita.

Outoa on, että jotkut nillittää parin lukiokirjan hinnasta ja pitää ammattikoulua ilmaisena. Eihän tuo asia ole edes totta.

Voisi kehittää oman raketti-in.sinöörikoulutuksen joka kattaisi pullorakettien lennättämisen taivaalle niille joita opiskelu ei kiinnosta taikka eivät ymmärrä yhtään mitään opetuksesta taikka opetuksen kielestä.

Paljonko muuten ne kokkiveitset kustantaa?

Entä asut?

Tuskin siitä maksullista tulee,  koska iso osa oppilaista joutuu muuttamaan pois kotoa ja asumaan viikot koulupaikkakunnalla. Oppilaitoksia lakkautetaan ja tavoitteena on 15 ammattikoulua koko maassa (ja lisäksi erilaisille erityisryhmille omansa), joten maksuttoman opiskelun tulee kattaa vuokrakulut tai matkakulut kokonaisuudessaan. Muussa tapauksessa tuo tuki kohdistuu vain kaupunkilaisiin.

Koulutus on menestymisen edellytys, mutta ihmettelen, mitä hyvää saadaan aikaan pakottamalka kouluhaluttomat kouluun?

Amiksissa opetuksen laatu on tullut ainakin 25v alas kuin lehmän häntä, entä nyt, kun sinne pakotetaan EVVK- väkikin?

Vierailija kirjoitti:

Miksi lukiokirjoista pitäisi sitten tulla ilmaisia? Minä lapsettomana en halua osallistua todellakaan enää mihinkään ylimääräisiin kustannuksiin tässä paapomis-yhteiskunnassa jossa kenelläkään ei ole mitään vastuuta mistään ja sitten kun joku saisi edes vähän rahaa kaiken sen raatamisen jälkeen niin heti ollaan käsi ojossa joka puolelta ja verottaja rohmuaa melkein puolet palkasta.

Sitten vielä kehdataan arvostella miten "rikkailla" on rahaa kuin roskaa ja pitäisi ties mitä raippaveroa vielä laittaa päälle ja maksaa sitä sun tätä jne. Suomessa ei rikastumaan pääse, palkankorotuksista jää käteen vain roposia kun suurin osa valuu yhteiskunnan pohjattomaan kassaan ja silti rahaa ei ole mihinkään.

Jos menee veroihin melkein puolet palkasta niin kyllä sulla on silloin on sen verran iso palkka että siitä huolimatta on ihan tarpeeksi rahaa myös käytettävissä. Ja silloin on myös isompi eläke ja kun olet kerran lapseton niin kuka ne eläkkeet sitten maksaa? Jos tulot on noin hyvät niin et voi myöskään olla enään kovin nuori joten lapset ei ilmeisesti ole edes suunnitelmissa. 

Jos ei tule lapsia niin ei tule tulevaisuuden veronmaksajaa ja sitä suuremmalla syyllä on kannettava oma kortensa kekoon mutta niinhän sitä sanotaan että raha tulee rahan luo ja aina pitäisi saada vaan enemmän. Mieti yksinhuoltajaa joka töissä kaupan kassalla, paljonko on rahaa käytettävissä pakollisten menojen ja lasten kulujen jälkeen itseensä ja sitten mieti paljonko on sulla? Ja vielä pitäisi lisää saada niinkö?