Kumpi teistä on nolompaa yrittää puhua englanta teennäisesti brittiaksentilla mutta tekee valtavasti kielioppivirheitä ja takeltelee puheessaan vaiko

Teennäinen Brittiaksentti on noloa. Parempi puhua niinkuin Amerikkalaiset (New York).

Miksi suomalaisen täytyisi osata lausua englantia kuten britit? Mitä ihmettä? Aksentti tulee aivan väkisin mukaan ellei ole asunut useita vuosia englanninkielisessä maassa, mutta tällöin taas monesti tämmösen henkilön suomen kielen puhumisessa kuulee aksentin.

Täydellisyyttä ei ole olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Teennäinen Brittiaksentti on noloa. Parempi puhua niinkuin Amerikkalaiset (New York).

Vähän sama kuin sanoisin että ruotsalaisten teennäinen ruotsiaksentti on noloa, parempi puhua niin kuin suomalainen Porvoossa ääntää ruotsia.

Miten sitä englantia sitten opitaan jos ei yrittämällä? Englannin puhumista ei opita oppikirjoista vaan nimenomaan käytännössä PUHUMALLA ja virheitä tekemällä.

Kerro meille ap, että miten sitä englantia täytyisi sitten opiskella? Onko kielen käyttö siis kokonaan kiellettyä ennen täydelliseksi tulemista?

Turha se on kielien osaamisella kehuskella. Joka ikinen oppii kieliä jos oikeasti haluaa. Joku enkussa surkimus voi muuttaa 5 vuodeksi Lontooseen ja aivan sata varmasti oppii englantia puhumaan.

ylös

Vierailija kirjoitti:

Turha se on kielien osaamisella kehuskella. Joka ikinen oppii kieliä jos oikeasti haluaa. Joku enkussa surkimus voi muuttaa 5 vuodeksi Lontooseen ja aivan sata varmasti oppii englantia puhumaan.

Varmasti viidessä vuodessa kehittyy paljon ja tulee jo enkulla toimeen, mutta tiedän ihmisiä, jotka ovat asuneet Englannissa vuosikymmeniä, ja tekee vieläkin melko alkeellisia virheitä. Ei se mitään haittaa tietenkään, mutta kaikki eivät opi kieliä yhtä helposti.