Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Naiset ovat biologisesti miehiä arvokkaampia

Vierailija
23.12.2019 |

Koska naiset synnyttävät. Mutta millä tavalla vapaaehtoisesti lapsettomat naiset ovat miehiä arvokkaampia?

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
23.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eivät he olekaan.

Eihän eläinkunnassakaan kestitä muita kuin kuningattaria (jotka siis synnyttävät) ynnä muita sellaisia. 

Vierailija
2/8 |
23.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eivät he olekaan.

Eihän eläinkunnassakaan kestitä muita kuin kuningattaria (jotka siis synnyttävät) ynnä muita sellaisia. 

Miksi ihmiskunnassa arvostetaan myös vapaaehtoisesti lapsettomia?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
23.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät he olekaan.

Eihän eläinkunnassakaan kestitä muita kuin kuningattaria (jotka siis synnyttävät) ynnä muita sellaisia. 

Miksi ihmiskunnassa arvostetaan myös vapaaehtoisesti lapsettomia?

No en mä nyt sanoisi, että arvostetaan erityisesti. Kaikilla on toki ihmisarvo, koska ihminen on ajattelultaan kehittynyt eläinlaji. Kyllähän arvostetuimmat naiset pääsääntöisesti ovat myös äitejä, vaikkakin heillä on myös jokin muu ala missä ovat menestyneet. 

Vierailija
4/8 |
23.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämähän palautuu jokaisen eliölajin perimmäiseen tarkoitukseen; jatkaa sukua. Muutoin yksilön elämällä ei ole isossa kuvassa mitään tarkoitusta. Turvata oman lajinsa jatkumo - sen vuoksi kaikki lajit kamppailevat. 

Tämä on puhtaasti biologinen näkökulma asiaan. Joku voisi sanoa myös raa'aksi ajatteluksi, mutta luonto on "raaka".

Vierailija
5/8 |
23.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ne, jotka eivät voi saada lapsia ovat yhtä arvokkaita.

Vierailija
6/8 |
23.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli jos hankkisin lapsia mutten huolehtisi niistä ollenkaan vaan sysäisin ne yhteiskunnan harteille, olisin arvokkaampi ihmisenä kuin nyt? Milläköhän järjellä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
23.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lisääntymisen kannalta kyllä koska miljoonan naisen hedelmöittämiseen ei periaatteessa tarvita kuin yksi mies. Luonto on kuitenkin nyt päättänyt alkaa rajoittaa ihmiskunnan kokoa ja naisia syntyy vähemmän yhä enenevissä määrin ja miehiä enemmän joten koska lisääntymisen kannalta naisten lukumäärä on oleellisempi kuin miesten, niin ihmisten lukumäärä kääntyy vielä tällä vuosisadalla nopeaan laskuun, mikä on hyvä asia. Jossain vaiheessa tietysti jos ihmiskunta haluaa säilyttää olemassaolonsa täytyy alkaa seuloa sikiöitä niin että miespuoliset eliminoidaan mieluiten jo hedelmöitysvaiheessa. Sekään ei haittaa koska nykynuoria ei enää edes seksi kiinnosta joten lisääntyminenkin siiryy terveydenhuollon piiriin.

Vierailija
8/8 |
23.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tottakai ovat ja sen todistaa hyvin kaikki kulttuurit joissa naisen koskemattimuutta oikeaa varten vartioidaan. Nainen on paljon arvokkaampi kaikin puolin kuin mies, onhan naisella koko maailman tärkein mahti, kyky tehdå ihmiset ja muuten koko maaima on naisten käsissä.