IS: Eeron jouluateria on kolminkertainen määrä unilääkettä - Ulosottomiehen joululahja Eerolle 37e tilillä

'Haluun lukee vaikka kirjaa. Junamatka Turkuun ihana ois'

Onko miniä Irina?

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointi-Suomessa on Eeron masennus, kaksi aivoinfarktia ja sydänkohtaus hoidettu ensiluokkaisesti. Raha-asiansa Eeron pitää hoitaa itse.

Varmaan olisi hoitanutkin, mutta nyt sen teki ulosotto..., ja VÄÄRIN!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutava vääryys omia kansalaisia kohtaan. Ollaan b-luokan kansalaisia omassa isänmaassamme. Ulosotto on barbaarista, ilman inhimillisyyden muruakaan.

Mistä tämän Eeron velat ovat tulleet? Onko osteltu luotolla tavaroita ja jääty velkaa? Siinä kohtaa Eero on kyllä tehnyt varsin väärin sille yritykselle, jolta hän on yrittänyt saada tavaraa maksamatta niitä. Onko se oikein? Yritys ei saa rahojaan, työntekijät eivät palkkaansa, täytyy ruveta antamaan potkuja. Kaikki vain tämmöisten eerojen takia.

Eeron velat näyttivät tuon lehtijutun mukaan olevan ruhtinaalliset 90 euroa ja hilkut päälle. En oikein usko että monisairas eläkeläinen on tuolla summalla kovinkaan useasti hypännyt shoppailemassa.

Ihminen on päästänyt ulosottoon 90 euroa ja päätynyt sen takia luottotiedottomaksikin?

Vierailija kirjoitti:

Pääministeri Sanna Marinille terveisiä. Eikö teitä hävetä?

Ei ollut kokoomuksen syy tämä! Virkamiehen erehdys.

Miten Eeron ulosotto liittyy miniän junalippuun? Kai tuo ihminen nyt oman junamatkansa maksaa, hyvänen aika? Ja ylipäänsä, millaiset aikuiset ihmiset elävät köyhän ja sairaan vanhuksen rahoilla jouluna? Varmaan tämä isäpappa muunkin ajan vuodesta joutuu maksamaan heille sitä ja tätä.

Vierailija kirjoitti:

Jos ulosottoon asti joutuu, on aikalailla ihan itse sössinyt asiansa.

Itselläni on teknillisen alan korkeakoulututkinto ja siitä huolimatta olen lukuisten sairastelujen takia ollut maksuvaikeuksissa vaikka ulosottoon en ole koskaan joutunut mutta lähellä on kyllä ollut. Melko kylmää on tämä ihmisten suhtautuminen Suomessa 2020. Hävettää todella miten meno on mennyt täällä tällaiseksi.

Eli nyt on velka rapeat 90 euroa. Aikaisemminkin on ulosotto vienyt rahaa, vaikkei velkaa ole edes ollut. Pojalle ja miniälle olisi kelvannut joulupöytä, mutta juttu antaa ymmärtää, että tilanteen muuttuessa Eero jää yksinään mustaan jouluun murjottamaan? Mitä helv...?

Stockmannin kannattaa nyt keksiä pyörä uudelleen ja miettiä mikä toimii Suomessa. Se että myydään samaa tavaraa kuin Citymarketeissa ja Sokoksilla, mutta kalliimmalla, ei vain enää toimi. Kannattaa panostaa ostovoimaisiin ja turisteihin sekä tuoda ripaus uutta.

Mitäpä jos Stockmann ryhtyisi pääosin tilavuokraajaksi, mutta toisi myös ripauksen uutta ja nykyaikaista konseptia keskustaan. Olisi mahtava nähdä enemmän paikallista designia, pohjoismaalaisia brandejä, ehkä jopa second handia. Bangkokissa eksyin vahingossa ostoskeskukseen, jossa oli sekaisin tunnettuja brändejä ja paikallisten suunnittelijoiden tuotteita, kierrätysmateriaaleista tehtyjä juttuja. Tässä tavaratalossa teki mieli viettää tunteja.

Ensimmäisenä tosin kannattaisi tehdä jotain sille uudistetulle kanta-asiakasohjelmalle. Se on todella säälittävä. Käytä 25000€ ja lahjoitamme 1€ hyväntekeväisyyteen. Käytä 14000€ niin saat ostaa kaksi kahvipapupussia euron halvemmalla. Haha!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Eli nyt on velka rapeat 90 euroa. Aikaisemminkin on ulosotto vienyt rahaa, vaikkei velkaa ole edes ollut. Pojalle ja miniälle olisi kelvannut joulupöytä, mutta juttu antaa ymmärtää, että tilanteen muuttuessa Eero jää yksinään mustaan jouluun murjottamaan? Mitä helv...?

Kaiken takana on nainen

Matti&Teppo

En ymmärrä otsikkoa. Lahjoittiko ulosottomies Eerolle kourallisen unilääkettä joulunpyhiksi?

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä otsikkoa. Lahjoittiko ulosottomies Eerolle kourallisen unilääkettä joulunpyhiksi?

tonttu

Siis mikä tämän jutun pointti oli? Onko Iltapäivälehdet nykyään yksittäisten surkimusten valitusvirsille? Tästäkin "artikkelista" puuttuu taas täysin kaikki taustatiedot ja se on vain toisen osapuolen näkökulmasta kirjoitettu = p. a *kaa journalismia. 

N30

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutava vääryys omia kansalaisia kohtaan. Ollaan b-luokan kansalaisia omassa isänmaassamme. Ulosotto on barbaarista, ilman inhimillisyyden muruakaan.

Mistä tämän Eeron velat ovat tulleet? Onko osteltu luotolla tavaroita ja jääty velkaa? Siinä kohtaa Eero on kyllä tehnyt varsin väärin sille yritykselle, jolta hän on yrittänyt saada tavaraa maksamatta niitä. Onko se oikein? Yritys ei saa rahojaan, työntekijät eivät palkkaansa, täytyy ruveta antamaan potkuja. Kaikki vain tämmöisten eerojen takia.

Eeron velat näyttivät tuon lehtijutun mukaan olevan ruhtinaalliset 90 euroa ja hilkut päälle. En oikein usko että monisairas eläkeläinen on tuolla summalla kovinkaan useasti hypännyt shoppailemassa.

Kukaan ei päästä 90€ ulosottoon ja kukaan ulosottomies ei sellaista edes perittäväksi ota jos maksuasian sopii.

Jutun kuvituksena olevasta uo:n kirjeestä käy ilmi, että Eerolta on aiemmin ulosmitattu melkein 400 euroa kuukaudessa, ja nyt ulosmitattavan summan olisi pitänyt olla enää 90 euroa mutta erehdyksen takia on mennyt sama summa kuin aiemmin. Ilmeisesti ulosotto on siis päättymässä kun summa on noin pieni.

Mitenkäs Eerolla sitten aiemmin on rahat riittäneet paljon isomman summan pulittamiseen? Ettei olisi käynyt niin että ulosoton päättymisen lähestyessä hän on hassannut kaiken mitä tilillä on, ja kun uo otti vahingossa enemmän Eerolle jäi luu käteen?

Ulosotto muuten pahoittelee virhettään erittäin kohteliaasti ja on ilmeistä että Eero saa rahansa takaisin. Aikuisella ihmisellä on hyvä olla suunnitelma B tai sen verran jemmassa ettei joulunvietto ole pikkusummasta kiinni. Kurjaa Eerolle mutta ihan en ymmärrä että iltapäivälehdelle itketään tämmöistä.

Miksi ulosotossa.

Oma syy?

Rahaa yleenzä riittää kyllä tupakkiin ja kaljaan, onneksi!

Lähteekö kolminkertaisella annoksella henki kivutta? Miettinyt eri vaihtoehtoja.

M37

Vierailija kirjoitti:

Miksi ulosotossa.

Oma syy?

Rahaa yleenzä riittää kyllä tupakkiin ja kaljaan, onneksi!

Ok.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ulosotossa.

Oma syy?

Rahaa yleenzä riittää kyllä tupakkiin ja kaljaan, onneksi!

Riittää riittää mutta nyt olisi pitänyt kustantaa pojan ja miniänkin kaljat ja tupakit. Jäi kustantamatta ja nämä jäivät suuttuneina kotiinsa murjottamaan. Suomalainen joulukertomus.

Vierailija kirjoitti:

Jutun kuvituksena olevasta uo:n kirjeestä käy ilmi, että Eerolta on aiemmin ulosmitattu melkein 400 euroa kuukaudessa, ja nyt ulosmitattavan summan olisi pitänyt olla enää 90 euroa mutta erehdyksen takia on mennyt sama summa kuin aiemmin. Ilmeisesti ulosotto on siis päättymässä kun summa on noin pieni.

Mitenkäs Eerolla sitten aiemmin on rahat riittäneet paljon isomman summan pulittamiseen? Ettei olisi käynyt niin että ulosoton päättymisen lähestyessä hän on hassannut kaiken mitä tilillä on, ja kun uo otti vahingossa enemmän Eerolle jäi luu käteen?

Ulosotto muuten pahoittelee virhettään erittäin kohteliaasti ja on ilmeistä että Eero saa rahansa takaisin. Aikuisella ihmisellä on hyvä olla suunnitelma B tai sen verran jemmassa ettei joulunvietto ole pikkusummasta kiinni. Kurjaa Eerolle mutta ihan en ymmärrä että iltapäivälehdelle itketään tämmöistä.

Kyllä tietenkin saa rahat takaisin, mutta menee aikaa yli viikko pyhien takia. Joulu meni pilalle. Eri asia on sitten se että pitääkö tästä nyt iltalehteen asti valittaa.

Miksei miniä osta itse junalippujaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutava vääryys omia kansalaisia kohtaan. Ollaan b-luokan kansalaisia omassa isänmaassamme. Ulosotto on barbaarista, ilman inhimillisyyden muruakaan.

Mistä tämän Eeron velat ovat tulleet? Onko osteltu luotolla tavaroita ja jääty velkaa? Siinä kohtaa Eero on kyllä tehnyt varsin väärin sille yritykselle, jolta hän on yrittänyt saada tavaraa maksamatta niitä. Onko se oikein? Yritys ei saa rahojaan, työntekijät eivät palkkaansa, täytyy ruveta antamaan potkuja. Kaikki vain tämmöisten eerojen takia.

Eeron velat näyttivät tuon lehtijutun mukaan olevan ruhtinaalliset 90 euroa ja hilkut päälle. En oikein usko että monisairas eläkeläinen on tuolla summalla kovinkaan useasti hypännyt shoppailemassa.

Kukaan ei päästä 90€ ulosottoon ja kukaan ulosottomies ei sellaista edes perittäväksi ota jos maksuasian sopii.

Miten niin ulosottomies ei ota perittäväksi? Tottakai ottaa kun on pakkojos velkoja niin vaatii. Ja se velka on käynyt käräjillä.