Lue keskustelun säännöt.
Sanna Marinin suosio ympäri maailmaa kertoo miten suuri vaikutus ulkonäöllä on.
Kommentit (167)
Koska en ole paljon minkään näköinen nainen, olen aina tiennyt miten suuri merkitys ulkonäöllä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin on myös karismaattinen henkilö muutoinkin.
Karisma ei kiinnosta ulkomaalaisia medioita.
Karisma on siitä jännä juttu että miehillä voi olla rumalla ja jopa läskillä karismaa, naisella taas täytyy olla vähintään nätti jos ei nyt huippukaunis että kukaan edes miettii tyypin karismaa. Hyvän näköisellä karisma on lisäplussaa, vaatimattoman näköisellä sitä ei ikinä edes havaita.
Judi Denchillä on roppakaupalla karismaa, vaikka on vanha, ruma ja läski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En väitä että marin olisi ruma,nättihän se on mutta mikä ihmeen kouhkaaminen sen ulkonäöstä? Ei millään pahalla mutta ihan perus nätti se on,ei mikään super kaunotar. Ulkomailla on paljon kauniimpia naisia politiikassa joten voisiko turhan kouhkaamisen lopettaa.
Punavihreidn hypetystä. Pari juttua tehty lehtiin ja heti leijutaan. Sinänsä huolestuttavaa jos politiikkaankin valitaan vain ulkonäön perusteella. Saamme sinne instatyrkkyjä sekoilemaan ja maa vajoaa sekasortoon.
Vain ulkonäön perusteella? Marinilla on valtiotieteiden maisterin koulutus ja hyvää näyttöä osaamisestaan. Enemmän olisin huolissani Paateron valinnasta koulutuksella käsilaukkujen tekijä (amis). Ja siitähän tämä koko skandaali saikin alkunsa, jota tässä nyt Marin paikkailee.
Nyt pääsee näyttämään osaamisensa. Parasta olisi alkaa tapahtumaan jotain. Rinne ei saanut mitään aikaiseksi kun oli pääministeri. Ehkä se oli vain hyvä kun olisi mennyt kuitenkin kaikki pieleen.
Valitettavasti Marinilla on kivirekenään Keskusta, jonka Rinne neuvotteli aikanaan hallitukseen. Voipi olla kenenkään vaikea saada uudistuksia eteenpäin niiden kanssa, ainakaan tekemättä joka kerta kalliita lehmänkauppoja jostain maakuntiin liittyvistä jutuista.
Itse olisin toivonut että demarit olisi ottaneet Persut hallitukseen. Halla-aho itse on sanonut, että he voivat olla hyvinkin joustavia muissa kysymyksissä kunhan maahanm uutossa saavat linjaansa läpi. Pienempi kompromissi se olisi ollut kuin mitä joutuu Kepun kanssa tekemään. Mutta ei. Kun Rinne ja ArvoPohja(tm).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin on myös karismaattinen henkilö muutoinkin.
Miten karismaattisuus ilmenee?
Poliitikolla puheissa, että on uskottava siinä mitä ikinä sitten julistaakin ja ihmiset yli puoluerajojen kokevat johtajaksi. Päätöksenteon viisaus ja kauaskantoisuus on sitten enempi valtiomiesmäisyyttä.
Minunkin mielestäni Marin on karismaattinen. Kun hän puhuu esim. haastatteluissa, jään aina kuuntelemaan hänen sanomisiaan, vaikka kaikkien muiden puhe menisi toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Tulee olo, että hän tietää mitä tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vuoden 2011 kuvassa Marin erityisesti näyttää ranskalaiselta filmitähdeltä.
Ranskalainen filmitähti? No huh huh..lol
No esim tässä yhdennäköisyys on huomattava jos ei ole sokea
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihetta sivuten, itselläni on alkanut enemmän ja enemmän silmät avautua sen suhteen, miten "tasa-arvo", josta aina puhutaan, on vain vaistojen päälle liimattu kulttuurinen kerros, joka tiukan paikan tullen voidaan heittää menemään. Yksi esimerkki tiukasta paikasta on juuri ulkonäön vaikutus vähän kaikkeen - mahdotonta kuvitella, että kukaan näistä tasa-arvon kannattajista lähtisi baarista mukaani tai alkaisi seurustelemaan kanssani vain siksi, että se toteuttaisi maksimaalisesti ihmisten välisen tasa-arvon periaatteita.
Ts. ihmisten välinen tasa-arvo on varmaan useimmista ihan kiva juttu, mutta sitten kun kyse on merkittävistä omaan elämään vaikuttavista päätöksistä, kuten parisuhteesta, niin se voidaan kaikessa hiljaisuudessa unohtaa.
(Ja joo, en saa parisuhdetta, ja kyllä, ulkonäöllä on pakko olla merkittävä vaikutus siihen - en nyt kovin helposti keksi muitakaan selittäviä tekijöitä.)
No olipas sepustus. Se, että yhteiskunnassa nähdään tarve jollekin eetokselle, ideologialle tai toiminnalle, ei tietenkään tarkoita sitä, että ihmisten pitäisi järjestää yksityiselämänsä sen eetoksen mukaan. Nämä ovat kaksi eri asiaa. Miksi odotit jotain muuta?
Siksi että en ole kuullut kenenkään vielä tätä ennen sanovan, että kyse on eetoksesta, jonka tarkoitus on päteä vain yhteiskunnan tasolla mutta ei yksityiselämässä. Päinvastaista kyllä kuulee, esimerkiksi silloin kun sanotaan että "tasa-arvo on ihmisoikeus" tai "all men [sic] are created equal".
Jos tasa-arvon eetoksen tarkoitus on päteä ainoastaan yhteiskunnan tasolla mutta ei yksityiselämässä, niin eikö sitten ole ihan okei että henkilö kohtelee esimerkiksi tiettyyn etniseen ryhmään kuuluvia paremmin kuin toiseen, kunhan lakiin ei ole kirjattu että näin pitää toimia?
Jos ei ole okei, niin mikä on ero siihen, että ulkonäön perusteella baarissa tulee kohdelluksi eri tavalla kuin joku toinen?
Miksei laissa lue, että ihmisiä pitää kohdella tasa-arvoisesti ulkonäön mukaan, myös baarissa ja muissa parisuhdekonteksteissa, jos tasa-arvon eetoksen on kuitenkin tarkoitus päteä yhteiskuntatasolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin on myös karismaattinen henkilö muutoinkin.
Miten karismaattisuus ilmenee?
Poliitikolla puheissa, että on uskottava siinä mitä ikinä sitten julistaakin ja ihmiset yli puoluerajojen kokevat johtajaksi. Päätöksenteon viisaus ja kauaskantoisuus on sitten enempi valtiomiesmäisyyttä.
Joo, samaa mieltä että poliitikolla kyse on nimenomaan uskottavuudesta ja johtajuudesta. Ja samaan aikaan vielä siitä että henkilö on jollain tavalla kiinnostavan oloinen persoona. Jos kaikki nämä ehdot täyttyy, niin henkilö on karismaattinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska en ole paljon minkään näköinen nainen, olen aina tiennyt miten suuri merkitys ulkonäöllä on.
Sama täällä. Asiaa vielä alleviivasi se, että mulla on kaunis tytär. Kaikki miehet suunnilleen kumartaa sille. Ja mä seuraan ihmeissäni vieressä, että tuommostako se seuraelämä onkin. Ei tarvitse yhtään nähdä vaivaa miesten metsästyksessä, sen kun vaan valitsee.
Töitä saa helposti, vaikkei ole koulutustakaan. Kaikki pitävät miellyttävänä tyyppinä, kun on kaunis.
Tosin sitten olen nähnyt myös suunnatonta kateutta. Toiset naiset kampittaa usein tilaisuuden tullen. Hyvät kaveritkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En väitä että marin olisi ruma,nättihän se on mutta mikä ihmeen kouhkaaminen sen ulkonäöstä? Ei millään pahalla mutta ihan perus nätti se on,ei mikään super kaunotar. Ulkomailla on paljon kauniimpia naisia politiikassa joten voisiko turhan kouhkaamisen lopettaa.
Punavihreidn hypetystä. Pari juttua tehty lehtiin ja heti leijutaan. Sinänsä huolestuttavaa jos politiikkaankin valitaan vain ulkonäön perusteella. Saamme sinne instatyrkkyjä sekoilemaan ja maa vajoaa sekasortoon.
Vain ulkonäön perusteella? Marinilla on valtiotieteiden maisterin koulutus ja hyvää näyttöä osaamisestaan. Enemmän olisin huolissani Paateron valinnasta koulutuksella käsilaukkujen tekijä (amis). Ja siitähän tämä koko skandaali saikin alkunsa, jota tässä nyt Marin paikkailee.
Nyt pääsee näyttämään osaamisensa. Parasta olisi alkaa tapahtumaan jotain. Rinne ei saanut mitään aikaiseksi kun oli pääministeri. Ehkä se oli vain hyvä kun olisi mennyt kuitenkin kaikki pieleen.
Valitettavasti Marinilla on kivirekenään Keskusta, jonka Rinne neuvotteli aikanaan hallitukseen. Voipi olla kenenkään vaikea saada uudistuksia eteenpäin niiden kanssa, ainakaan tekemättä joka kerta kalliita lehmänkauppoja jostain maakuntiin liittyvistä jutuista.
Itse olisin toivonut että demarit olisi ottaneet Persut hallitukseen. Halla-aho itse on sanonut, että he voivat olla hyvinkin joustavia muissa kysymyksissä kunhan maahanm uutossa saavat linjaansa läpi. Pienempi kompromissi se olisi ollut kuin mitä joutuu Kepun kanssa tekemään. Mutta ei. Kun Rinne ja ArvoPohja(tm).
Itsekin näin vasemmistolaisena olen sitä mieltä, että oli valtava ja kauaskantoinen virhe jättää PS oppositioon. Hallituksessa olisivat olleet ns. lieassa. Nyt keräävät vain suosiotaan jytky kakkoseen. Lisäksi se mm-kysymys ei voi olla niin tärkeä yhdellekään puolueelle, etteikö siitä voisi järjellisesti neuvotella. Vasemmistolle olisi ollut vain hyvä, että PS:n varjolla olisi voinut hiljalleen kiristää mm-politiikkaa, koska se myös miellyttää suurinta osaa kansasta ja sataisi näin myös vasureiden laariin.
Nyt ollaan sitten naimisissa Kepun kanssa, joka ei oikeudentajun mukaan kuulu hallitukseen rökäletappion jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkimusten mukaan ensin palkataan normaalipainoinen mies. Jos sellaista ei ole hakijoissa, niin palkataan normaalipainoinen nainen.
Jos sellaisiakaan ei ole, niin palkataan lihava mies.
Viimeinen vaihtoehto on ylipainoinen nainen.
Ulkonäkö vaikuttaa.
Ohisalo ja Andersson ovat ihan uskottavia poliitikkoja mutta Marinissa on ehkä noiden lisäksi vielä jotain ekstraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän se totuus. Jos aivan samasta puolueesta, samalla ohjelmalla olisi valittu esim Sirkka-Liisa Anttilan tyyppinen nainen samaan tehtävään, hypeä ei olisi.
Stubb ei pärjännyt nuorekkaalla go-getterin ulkonäöllä, saas nähdä kuinka pitkälle nämä sievät kasvot vievät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vuoden 2011 kuvassa Marin erityisesti näyttää ranskalaiselta filmitähdeltä.
Ranskalainen filmitähti? No huh huh..lol
Tuollainen naistyyppi on itseasiassa jo pitkään ollut Ranskassa todella ihailtu. Että ei lol lainkaan.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska en ole paljon minkään näköinen nainen, olen aina tiennyt miten suuri merkitys ulkonäöllä on.
Sama täällä. Asiaa vielä alleviivasi se, että mulla on kaunis tytär. Kaikki miehet suunnilleen kumartaa sille. Ja mä seuraan ihmeissäni vieressä, että tuommostako se seuraelämä onkin. Ei tarvitse yhtään nähdä vaivaa miesten metsästyksessä, sen kun vaan valitsee.
Töitä saa helposti, vaikkei ole koulutustakaan. Kaikki pitävät miellyttävänä tyyppinä, kun on kaunis.
Tosin sitten olen nähnyt myös suunnatonta kateutta. Toiset naiset kampittaa usein tilaisuuden tullen. Hyvät kaveritkin.
Sitten voi hengailla itseä kauniimpien tai yhtä kauniiden kanssa, ei olisi mikään ongelma minulle tuo että muu elämä on täydellistä mutta jotkut naiset kadehtii.
Hyvä ulkonäkö on täysin eri asia kuin karisma. Joillakin on kumpaakin esim Clint Eastwoodilla. Tuohan on ollut maaherrana jossakin. Ei paremmannäköistä miestä kuin Clint oli nuorena ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vuoden 2011 kuvassa Marin erityisesti näyttää ranskalaiselta filmitähdeltä.
Ranskalainen filmitähti? No huh huh..lol
No esim tässä yhdennäköisyys on huomattava jos ei ole sokea
Tai Ranskan männävuosien ykköskaunotar Laetitia Casta.
https://www.google.com/search?q=laetitia+casta&tbm=isch&ved=
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihetta sivuten, itselläni on alkanut enemmän ja enemmän silmät avautua sen suhteen, miten "tasa-arvo", josta aina puhutaan, on vain vaistojen päälle liimattu kulttuurinen kerros, joka tiukan paikan tullen voidaan heittää menemään. Yksi esimerkki tiukasta paikasta on juuri ulkonäön vaikutus vähän kaikkeen - mahdotonta kuvitella, että kukaan näistä tasa-arvon kannattajista lähtisi baarista mukaani tai alkaisi seurustelemaan kanssani vain siksi, että se toteuttaisi maksimaalisesti ihmisten välisen tasa-arvon periaatteita.
Ts. ihmisten välinen tasa-arvo on varmaan useimmista ihan kiva juttu, mutta sitten kun kyse on merkittävistä omaan elämään vaikuttavista päätöksistä, kuten parisuhteesta, niin se voidaan kaikessa hiljaisuudessa unohtaa.
(Ja joo, en saa parisuhdetta, ja kyllä, ulkonäöllä on pakko olla merkittävä vaikutus siihen - en nyt kovin helposti keksi muitakaan selittäviä tekijöitä.)
No olipas sepustus. Se, että yhteiskunnassa nähdään tarve jollekin eetokselle, ideologialle tai toiminnalle, ei tietenkään tarkoita sitä, että ihmisten pitäisi järjestää yksityiselämänsä sen eetoksen mukaan. Nämä ovat kaksi eri asiaa. Miksi odotit jotain muuta?
Siksi että en ole kuullut kenenkään vielä tätä ennen sanovan, että kyse on eetoksesta, jonka tarkoitus on päteä vain yhteiskunnan tasolla mutta ei yksityiselämässä. Päinvastaista kyllä kuulee, esimerkiksi silloin kun sanotaan että "tasa-arvo on ihmisoikeus" tai "all men [sic] are created equal".
Jos tasa-arvon eetoksen tarkoitus on päteä ainoastaan yhteiskunnan tasolla mutta ei yksityiselämässä, niin eikö sitten ole ihan okei että henkilö kohtelee esimerkiksi tiettyyn etniseen ryhmään kuuluvia paremmin kuin toiseen, kunhan lakiin ei ole kirjattu että näin pitää toimia?
Jos ei ole okei, niin mikä on ero siihen, että ulkonäön perusteella baarissa tulee kohdelluksi eri tavalla kuin joku toinen?
Miksei laissa lue, että ihmisiä pitää kohdella tasa-arvoisesti ulkonäön mukaan, myös baarissa ja muissa parisuhdekonteksteissa, jos tasa-arvon eetoksen on kuitenkin tarkoitus päteä yhteiskuntatasolla?
Yhteiskunta ei voi eikä sen pidä voida kontrolloida yksityiselämän käytöstä, vaikka se sitten tarkoittaisi että ihmiset ovat toisiaan kohtaan epätasa-arvoisen ikäviä. Jos lakia ei siis rikota. Jos minä tervehdin naapurin naista, mutta en naapurin miestä, miten yhteiskunnan pitäisi mielestäsi siihen puuttua? Millä resursseilla? Miksi?
Ranskalainen filmitähti? No huh huh..lol