Miksi suomalaiset on niin juntteja ja vielä jollain tapaa ylpeitä siitä?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa todella monet eivät tunne oman maansa kulttuurihistoriaa saati ymmärrä muiden maiden historiaa ja kulttuuria, jo noin yleistetään. Meillä opetetaan kai enimmäkseen poliittista historiaa koulussa, mutta eihän se opeta ketään ymmärtämään syvällisemmin toisia kansoja tai edes omaa kansaa.

Lisäksi Suomessa on pitkään olleet vallalla asenteet, joissa halveksitaan sivistystä, koulutusta, kirjallisuutta ja taidetta sekä yleensä humanistisa tieteitä kuten filosofiaa ja historiaa. Näitä pidetään elitististinä ja naismaisina.

Tuosta huomaa sen, että meillä vallalla oleva ihmiskuva perustuu sellaisen maalaisjunttiin. Siinä missä mun isoisien aikana hekin pyrkivät kouluttamattomina työväenluokan miehinä sivistämään itseään, lukemaan lehtiä ja kirjallisuutta, sekä esiintymään siisteinä ja hyväkäytöksisinä, nyt pitää olla epäsiisti, lukutaidoton, kovaäänisesti kiroileva ja huonokäytöksinen ollakseen "mies". Vain tämä koetaan "aitona" ja "normaalina". Jotkut naisetkin ottavat tästä käytöstavasta mallia.

Tämä asenne on yksi syy miksi pojat eivät lue ja häpeävät kouluttautua. Asennevammasta kyse. Lisäksi meillä on kulttuuri, jossa kukaan ei saisi erottautua muista (edukseen), ei saisi yrittää kehittää itseään, jne..  Se, joka yrittäää tehdä itsestään jotain muuta, joutuu pilkan kohteeksi. Ja kun ei osata arvostaa itseään ja omia mahdollisia kykyjään, ei osata keskustella, käyttäytyä eikä arvostaa muitakaan.

Muissa maissa toki samanlaisia juntteja näkee, mutta he ovatkin sitten alinta kastia, kun Suomessa aika suuri osa porukasta menee tuon ym. kaavan mukaan ja tällaista porukkaa näkee jopa yliopistoissa.

Tämä. Nauratti kerran linja-autossa kun oli ilmeisesti espanjalaisia vaihto-oppilaita jotka keskustelivat iloisesti keskenään. Suomijellona karjaisi viereisestä penkistä ''mitä nämä rättipáá mútákuonot tulevat Suomeen ja eivät osaa puhua Suomea''. En osaa kuvitella samaa tapahtumaa missään muualla euroopassa. Siellä jopa se viimeisinkin juntti tunnistaa yhden maailman yleisimmän kielen. Mulla on kymmeniä vastaavia esimerkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi maailman parhaimmista koulutusjärjestelmistä, mutta olemme silti juntteja? Ok

Historian ja toisten maiden kulttuurien opetus on ainakin erittäin puutteellista. Erittäin. Hädintuskin kutsuisin maailman parhaaksi.

Esim? Missä maassa opitaan paremmin mistä historiallisesta aiheesta?

Yleensäkkin kaikkialla muualla euroopassa opetetaan paremmin. Ihan antiikin historiasta moderniin aikaan.

Tiedät siis kaikkien Euroopan maiden peruskoulujen historian opetusten sisällöt? Vai teetkö johtopäätöksen siltä pohjalta, miten paljon sinun tapaamasi (ilmeisen korkeasti koulutetut) ihmiset tuntevat yleistä Euroopan historiaa?

On ihan ymmärrettävää, että esim. Kreikassa opetetaan antiikin historiaa enemmän kuin Suomessa, koska se on heidän oman maansa historiaa.

Tuota noin,.. kyllä kaikissa länsimaissa ymmärretään että se Antiikin Kreikan ja Rooman historia on länsimaisen kulttuuriin historiaa.

Tämä ja se on koko euroopan kannalta tärkeää historiaa, koska yhteiskunta malli tulee sieltä. Eurooppa oli täynnä kehittyneitä sivisaatioita antiikin aikaan. Todella todella tärkeää historiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa todella monet eivät tunne oman maansa kulttuurihistoriaa saati ymmärrä muiden maiden historiaa ja kulttuuria, jo noin yleistetään. Meillä opetetaan kai enimmäkseen poliittista historiaa koulussa, mutta eihän se opeta ketään ymmärtämään syvällisemmin toisia kansoja tai edes omaa kansaa.

Lisäksi Suomessa on pitkään olleet vallalla asenteet, joissa halveksitaan sivistystä, koulutusta, kirjallisuutta ja taidetta sekä yleensä humanistisa tieteitä kuten filosofiaa ja historiaa. Näitä pidetään elitististinä ja naismaisina.

Tuosta huomaa sen, että meillä vallalla oleva ihmiskuva perustuu sellaisen maalaisjunttiin. Siinä missä mun isoisien aikana hekin pyrkivät kouluttamattomina työväenluokan miehinä sivistämään itseään, lukemaan lehtiä ja kirjallisuutta, sekä esiintymään siisteinä ja hyväkäytöksisinä, nyt pitää olla epäsiisti, lukutaidoton, kovaäänisesti kiroileva ja huonokäytöksinen ollakseen "mies". Vain tämä koetaan "aitona" ja "normaalina". Jotkut naisetkin ottavat tästä käytöstavasta mallia.

Tämä asenne on yksi syy miksi pojat eivät lue ja häpeävät kouluttautua. Asennevammasta kyse. Lisäksi meillä on kulttuuri, jossa kukaan ei saisi erottautua muista (edukseen), ei saisi yrittää kehittää itseään, jne..  Se, joka yrittäää tehdä itsestään jotain muuta, joutuu pilkan kohteeksi. Ja kun ei osata arvostaa itseään ja omia mahdollisia kykyjään, ei osata keskustella, käyttäytyä eikä arvostaa muitakaan.

Muissa maissa toki samanlaisia juntteja näkee, mutta he ovatkin sitten alinta kastia, kun Suomessa aika suuri osa porukasta menee tuon ym. kaavan mukaan ja tällaista porukkaa näkee jopa yliopistoissa.

Tuoko on sinun näkemyksesi? Ei meidän tarvitse hävetä kenenkään seurassa.

Kyllä tuolla käytöksellä pitäisi ymmärtää hävetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi maailman parhaimmista koulutusjärjestelmistä, mutta olemme silti juntteja? Ok

Historian ja toisten maiden kulttuurien opetus on ainakin erittäin puutteellista. Erittäin. Hädintuskin kutsuisin maailman parhaaksi.

Esim? Missä maassa opitaan paremmin mistä historiallisesta aiheesta?

Yleensäkkin kaikkialla muualla euroopassa opetetaan paremmin. Ihan antiikin historiasta moderniin aikaan.

Tiedät siis kaikkien Euroopan maiden peruskoulujen historian opetusten sisällöt? Vai teetkö johtopäätöksen siltä pohjalta, miten paljon sinun tapaamasi (ilmeisen korkeasti koulutetut) ihmiset tuntevat yleistä Euroopan historiaa?

On ihan ymmärrettävää, että esim. Kreikassa opetetaan antiikin historiaa enemmän kuin Suomessa, koska se on heidän oman maansa historiaa.

Tuota noin,.. kyllä kaikissa länsimaissa ymmärretään että se Antiikin Kreikan ja Rooman historia on länsimaisen kulttuuriin historiaa.

Tämä ja se on koko euroopan kannalta tärkeää historiaa, koska yhteiskunta malli tulee sieltä. Eurooppa oli täynnä kehittyneitä sivisaatioita antiikin aikaan. Todella todella tärkeää historiaa.

Sanopa muuta. Kun Suomikin pyrkii olemaan länsimaa, sivistynyt ja demokraattinen valtio.

Eikö kaikkialla ole omat junttinsa?

Jaa, millainen pitäisi olla ettei hävettäis?

Musta junttius on parempi kuin purematta niellä kaikki. Itsetunnon kohootustahan me aina tarvitaaan. Meidän lähtökohdista on minusta hyvä ponnistaa. EI lähdetä soitellen sotaan.

Vierailija kirjoitti:

Musta junttius on parempi kuin purematta niellä kaikki. Itsetunnon kohootustahan me aina tarvitaaan. Meidän lähtökohdista on minusta hyvä ponnistaa. EI lähdetä soitellen sotaan.

Onko sinusta sivistys ja hyvä käytös sitä, että "purematta niellään kaikki"? Todellako? No entäs kun mullit seuraavat mölisten mullilaumaa, eikö se ole muka sitä että "purematta niellään kaikki"?