Eikö tuota Valjakkalaa voisi sulkea johonkin loppuelämäkseen?

Sehän on tuomittu 30 vuotta sitten elinkautiseen vankeuteen. En ymmärrä miten on siis vapaalla jalalla.

Juha on tulossa sinulle asustelemaan.

Kuinkahan paljon tuosta on tullut kuluja, kaikesta pahasta nyt puhumattakaan.

Jaaha. Herra Fougantine ( tjtn) on taas vaihtanut nimensä. Kuinka monta kertaa senkin saa tehdä?

Eikö tuo ole nykyään perusjantteri. Hieman viinaanmenevä mutta ei paljon poikkea muistakaan samanmoisista veijareista.

Tässä sen näkee että tuomiot pitäisi istua lähtökohtaisesti päivästä päivään, toki armahdusmahdollisuus säilyttäen mutta sen ei pitäisi olla nykyisenkaltainen automaatti.

Vierailija kirjoitti:

Sehän on tuomittu 30 vuotta sitten elinkautiseen vankeuteen. En ymmärrä miten on siis vapaalla jalalla.

Elinkautinen ei Suomen lainsäädännössä tarkoita sanantarkasti loppuelämää. Enimmäiskestoa ei ole määritelty erikseen, vaan nuo harkitaan tapauskohtaisesti voiko tuomitun päästää vapauteen.

Kenties ainoa tapa tehdä elinkautisesta aidosti elinkautinen tämänhetkisen lainsäädännön puitteissa on, jos tuomitulla ns. vippaa päästä niin pahoin, että kriteerit psykiatriselle puolelle täyttyvät. Sieltä on jo vaikeampi päästä vapaaksi, ja ilmeisesti muutamia tapauksia on ollut joille tuo on kirjaimellisesti elinkautinen.

Miksihän tuo edes alkujaan anoi armahdusta kun selvästi täysihoitolaan taas kerran kaipaa? (Monestiko on ollut jo linnassa vapauduttuaan elinkautisesta?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on tuomittu 30 vuotta sitten elinkautiseen vankeuteen. En ymmärrä miten on siis vapaalla jalalla.

Elinkautinen ei Suomen lainsäädännössä tarkoita sanantarkasti loppuelämää. Enimmäiskestoa ei ole määritelty erikseen, vaan nuo harkitaan tapauskohtaisesti voiko tuomitun päästää vapauteen.

Kenties ainoa tapa tehdä elinkautisesta aidosti elinkautinen tämänhetkisen lainsäädännön puitteissa on, jos tuomitulla ns. vippaa päästä niin pahoin, että kriteerit psykiatriselle puolelle täyttyvät. Sieltä on jo vaikeampi päästä vapaaksi, ja ilmeisesti muutamia tapauksia on ollut joille tuo on kirjaimellisesti elinkautinen.

Toki tuomittiin Ruotsissa. Mistä muuten onkin aihe kysyä, että olisiko Palmen murhaajakin vapautunut joskus, jos olisi ensin saatu istumaan elinkautista?

Sinä maksat kulut?

Menolennolla Al-Holiin vaan.

Vierailija kirjoitti:

Sinä maksat kulut?

Varmaan ap maksaisi mieluummin kulut siitä kuin tästä nykyelämästään.

Suomen pitäisi perustaa vankila johonkin kehitysmaahan, jotta tuomittuja ei tarvitsisi vapauttaa kustannussyistä niin varhain.

Vierailija kirjoitti:

Menolennolla Al-Holiin vaan.

Hän on samanlainen psykopaatti kuin al-Holin terrorístit.

Sen rikoshistoria viittaa kyllä vakaviin mt-ongelmiin, todennäköisesti psykoosisauraudesta kyse.

Ihme, ettei häntä ole otettu pakkohoitoon, koska kriteerit täyttyvät kyllä.

Päihdeongelmaisia ei hoideta Suomessa mitenkään. Isolla osalla kovia huumeita käyttävistä on skitsofrenia tms. sairaus.

Se asia pitäisi selvittää perin pohjin ja saada lääkitys kohdilleen, tarvittaessa pehmustetussa huoneessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on tuomittu 30 vuotta sitten elinkautiseen vankeuteen. En ymmärrä miten on siis vapaalla jalalla.

Elinkautinen ei Suomen lainsäädännössä tarkoita sanantarkasti loppuelämää. Enimmäiskestoa ei ole määritelty erikseen, vaan nuo harkitaan tapauskohtaisesti voiko tuomitun päästää vapauteen.

Kenties ainoa tapa tehdä elinkautisesta aidosti elinkautinen tämänhetkisen lainsäädännön puitteissa on, jos tuomitulla ns. vippaa päästä niin pahoin, että kriteerit psykiatriselle puolelle täyttyvät. Sieltä on jo vaikeampi päästä vapaaksi, ja ilmeisesti muutamia tapauksia on ollut joille tuo on kirjaimellisesti elinkautinen.

Jos mur.haa perheen te1oitustyyliin haulikolla, niin päässä viiraa todistettavasti niin paljon että enempää ei tarvitse tutkia; linnaan ja avain heitetään pois.

Tai hirsipuuhunhan minä tuollaiset lähettäisin jos olisin ylimmäinen lainsäätäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on tuomittu 30 vuotta sitten elinkautiseen vankeuteen. En ymmärrä miten on siis vapaalla jalalla.

Elinkautinen ei Suomen lainsäädännössä tarkoita sanantarkasti loppuelämää. Enimmäiskestoa ei ole määritelty erikseen, vaan nuo harkitaan tapauskohtaisesti voiko tuomitun päästää vapauteen.

Kenties ainoa tapa tehdä elinkautisesta aidosti elinkautinen tämänhetkisen lainsäädännön puitteissa on, jos tuomitulla ns. vippaa päästä niin pahoin, että kriteerit psykiatriselle puolelle täyttyvät. Sieltä on jo vaikeampi päästä vapaaksi, ja ilmeisesti muutamia tapauksia on ollut joille tuo on kirjaimellisesti elinkautinen.

Jos mur.haa perheen te1oitustyyliin haulikolla, niin päässä viiraa todistettavasti niin paljon että enempää ei tarvitse tutkia; linnaan ja avain heitetään pois.

Tai hirsipuuhunhan minä tuollaiset lähettäisin jos olisin ylimmäinen lainsäätäjä.

Tuo on sinun mielipiteesi. Oikeusvaltiossa ei kuitenkaan voida asioita käsitellä mielipidepohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä maksat kulut?

Varmaan ap maksaisi mieluummin kulut siitä kuin tästä nykyelämästään.

Niin kyllä varmaan hän saa yli 200e päivässä toimeentulotukea :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä maksat kulut?

Varmaan ap maksaisi mieluummin kulut siitä kuin tästä nykyelämästään.

Niin kyllä varmaan hän saa yli 200e päivässä toimeentulotukea :D

Vuosi vankilassa yhdeltä vangilta maksaa 78240 euroa, joten aika kovat vuosi "ansiot" tuolla pojalla, jos tulee kalliinmaksi muurien ulkopuolella.

Valjakkalan  koulutoverit ja vielä kommunisteja ne, varastaneet siltä polkupyörän koulussa ja hilanneet sen keskeltä lipputangon keskelle, niin että  lippu jäänyt rungon sisään.