Ilmastoahdistus: kun bussimatkailukin ahdistaa
Hävettää myöntää että olen noin ahdistunut, vaikka sisimmässäni tiedostan olevani ns. parempi ihminen. Onneksi asun Helsingissä ja voin kulkea sporalla, metrolla ja junalla. Lisäksi syön vain kotimaista vegaaniruokaa.
Kommentit (19)
Samat mietteet täälläkin. Harmi vaan että asun Oulussa ja bussia tarvitsee päivittäin. Uusia vaatteita en ole ostanut 10 vuoteen, kaikki sen jälkeen ostetut alle 5 vaatekappaletta on kirppikseltä ja vegaani olen ollut 30 vuotta.
Ja kuvittelet, että ratikat, metrot ja junat eivät saastuta lainkaan :D
Ai niin, mutta provohan tämä olikin. Ja melkoisen heikko sellainen.
Reippaasti ap, vaan kävelemään tai pyöräilemään niin lakkaa ahdistus ja ilmasto kiittää
Luulisi IPCC:n raportin herättäneen provoksi syyttävät mutta ei. Ihminen on niin stnan itsekäs pska. Ihan aiheellinen pohdinta ap:lta ja meidän kaikkien tulisi pysähtyä miettimään minkälaisen maailman jätämme niin jälkipolvillemme, mutta ennen kaikkea eläimille.
Ilmastoystävällistä olisi lopettaa niin yksityisautoilu kuin joukkoliikenne. Minne ei pyörällä tai kävellen pääse ei ihmisen tarvitse mennä.
Vierailija kirjoitti:
Luulisi IPCC:n raportin herättäneen provoksi syyttävät mutta ei. Ihminen on niin stnan itsekäs pska. Ihan aiheellinen pohdinta ap:lta ja meidän kaikkien tulisi pysähtyä miettimään minkälaisen maailman jätämme niin jälkipolvillemme, mutta ennen kaikkea eläimille.
Niin kauan kuin tehtaat suoltavat taivaalla ties mitä päästöjä, en rupea omista bussimatkoistani ahdistumaan. Niiden vaikutus on täysin mitätön verrattuna oikeisiin ongelmiin.
Maailmassa on 7,7 miljardia saastuttajaa
Vaikka koko Suomi olisi päästötön, saastuttajia on vieläkin 7,7 miljardia
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan vegaani sano ”syövänsä vegaaniruokaa”.
0/5.
Elä nyt, minäkin syön välillä vegaania.
Vierailija kirjoitti:
Ilmastoystävällistä olisi lopettaa niin yksityisautoilu kuin joukkoliikenne. Minne ei pyörällä tai kävellen pääse ei ihmisen tarvitse mennä.
Eikä siinä vielä kaikki - meidän täytyy ympäristösyistä vähentää myös töissä käyntiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi IPCC:n raportin herättäneen provoksi syyttävät mutta ei. Ihminen on niin stnan itsekäs pska. Ihan aiheellinen pohdinta ap:lta ja meidän kaikkien tulisi pysähtyä miettimään minkälaisen maailman jätämme niin jälkipolvillemme, mutta ennen kaikkea eläimille.
Niin kauan kuin tehtaat suoltavat taivaalla ties mitä päästöjä, en rupea omista bussimatkoistani ahdistumaan. Niiden vaikutus on täysin mitätön verrattuna oikeisiin ongelmiin.
Mutta tehtaat suoltavat niitä päästöjään sen vuoksi, koska ihmiset kuluttavat niin paljon. Jos kulutus vähenee, ei tehtaidenkaan ole taloudellisesti kannattavaa pitää koneitaan käynnissä. Muutenkin kohtuullisuus olisi ihan aiheellista, ja materian sijasta keskittyä siihen mikä on tärkeää, ja suojella luontoa, joka pitää meistä huolta. Ilman luontoa ei ole mitään, se on monilta päässyt unohtumaan.
Kannustan kaikkia miettimään omaa kulutustaan ja tekemään jonkin hyvän teon luonnon hyväksi, pienilläkin teoilla on suuri merkitys kun niitä pieniä tekoja tekee moni ihminen :)
Suljetun paikan kammo tai paniikkihäiriö.
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan vegaani sano ”syövänsä vegaaniruokaa”.
0/5.
Häh? Tuosta ei ensinnäkään voi päätellä että ap olisi vegaani, vaan että hän nimenomaan syö vegaanista ruokaa ja lisäksi kuka määrittää sen mitä vegaanit sanovat?
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on 7,7 miljardia saastuttajaa
Vaikka koko Suomi olisi päästötön, saastuttajia on vieläkin 7,7 miljardia
Jep eli kenenkään maailmassa ei tarvitse tehdä yhtään mitään ilmaston eteen, koska maailmassa on 7,7 miljardia muutakin! Herätys nyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on 7,7 miljardia saastuttajaa
Vaikka koko Suomi olisi päästötön, saastuttajia on vieläkin 7,7 miljardia
Jep eli kenenkään maailmassa ei tarvitse tehdä yhtään mitään ilmaston eteen, koska maailmassa on 7,7 miljardia muutakin! Herätys nyt
Aivan, ajatelkaa, mikä vaikutus olisi jos nämä 7,7 miljardia tekisivät edes jonkin pienen muutoksen parempaan. Vaikutus olisi aivan valtava!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on 7,7 miljardia saastuttajaa
Vaikka koko Suomi olisi päästötön, saastuttajia on vieläkin 7,7 miljardia
Jep eli kenenkään maailmassa ei tarvitse tehdä yhtään mitään ilmaston eteen, koska maailmassa on 7,7 miljardia muutakin! Herätys nyt
Kysymys onkin kuinka paljon meidän kannattaa tehdä suhteessa muihin. Sahaamme omaa oksaamme, jos ajamme maan talouden nurin tingimällä ja minimoimalla, jos muut maat samaan aikaan keräävät talouskasvun omaksi hyödykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on 7,7 miljardia saastuttajaa
Vaikka koko Suomi olisi päästötön, saastuttajia on vieläkin 7,7 miljardia
Jep eli kenenkään maailmassa ei tarvitse tehdä yhtään mitään ilmaston eteen, koska maailmassa on 7,7 miljardia muutakin! Herätys nyt
Kysymys onkin kuinka paljon meidän kannattaa tehdä suhteessa muihin. Sahaamme omaa oksaamme, jos ajamme maan talouden nurin tingimällä ja minimoimalla, jos muut maat samaan aikaan keräävät talouskasvun omaksi hyödykseen.
Talouskasvun voi saavuttaa myös ympäristöystävällisesti. Suomi voisi halutessaan olla suunnannäyttäjä ja tarjota muille maille kestäviä vaihtoehtoja. Talouskasvuun ei tarvita saastuttavia muovilelu- ja vaatetehtaita. Osaamista tämän saavuttamiseen maassamme kyllä olisi, on kyse vain siitä että tuntuu, että kaikki halutaan tehdä helpoimman kautta. Vaivaa täytyy nähdä, mutta se palkittaisiin tulevaisuudessa. Suomenkin taru on aika pian lopussa, jos tuhoaa luontonsa kokonaan. Valitettavasti tällä hetkellä näyttää siltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on 7,7 miljardia saastuttajaa
Vaikka koko Suomi olisi päästötön, saastuttajia on vieläkin 7,7 miljardia
Jep eli kenenkään maailmassa ei tarvitse tehdä yhtään mitään ilmaston eteen, koska maailmassa on 7,7 miljardia muutakin! Herätys nyt
Kysymys onkin kuinka paljon meidän kannattaa tehdä suhteessa muihin. Sahaamme omaa oksaamme, jos ajamme maan talouden nurin tingimällä ja minimoimalla, jos muut maat samaan aikaan keräävät talouskasvun omaksi hyödykseen.
Jep ja kun koko maailma ajattelee noin hamaan loppuun saakka, mitään ei koskaan tapahdu. Ja kuten ketjussa mainittu, talouskasvun voi saavuttaa myös ympäristöystävällisempi, kuin tällä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Jep ja kun koko maailma ajattelee noin hamaan loppuun saakka, mitään ei koskaan tapahdu. Ja kuten ketjussa mainittu, talouskasvun voi saavuttaa myös ympäristöystävällisempi, kuin tällä hetkellä.
Talouskasvu lepää vahvasti kulutuksen varassa, jolloin kriittinen kuluttaja on ympäristöystävllinen ongelma taloudelle. Tähän kun sotkee isojen pelurin haluttomuus tehdä muutoksia, niin on riski, että pieni Suomi jää lyhyen tikun kanssa miettimään miten tässä näin kävi.
Hyvänä esimerkkinä vaikka lentäminen ja sen verotus. Suomi voi asettaa lisäveroja lentämiseen liittyen toiveena, että kuluttajat vähentävät lentämistä. Riski on tosin, että ulkomaalaiset turistit suuntaavatkin Suomen sijasta muualle. Ympäristön kannalta idea olisi hyvä, mutta riski on suuri, että talouden kannalta vaikutus on merkittävä, eikä' ympäristökään hyödy.
Ei kukaan vegaani sano ”syövänsä vegaaniruokaa”.
0/5.