Mitä järkeä esim. noita kahvipaketteja on rajoittaa "3 per talous" tyyliin kun ne hamstraajat hakevat sen tarjouksen 10 kertaa?

Vierailija kirjoitti:

Kahvissa on suuressa merkityksessä tuoreus, joten sen takia ei mitään järkeä hamstrata näitä paketteja montaa.

3 pkt kestää todella kauan, se viimeinen on jo vanhaa. Siksi vain järjetön ostaa enemmän kuin 3.

Kahvi pitää ostaa (ja juoda) mahd. tuoreena.

Kahvi säilyy ilmatiiviissä paketissa kuukausia. Tietenkään ei kannata hamstrata, jos kolmea pakettia ei saa käytettyä useamman kuukauden aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan toi muutenkin huvittavaa, että joku jaksaa ravaa ton tarjouksen perässä. Jos jaksaa laskea paljon säästää, niin se on se 50senttiä max. Jos ton 50sentin perässä jaksaa ravaa, niin ravatkoon.

Se onkin jännä että kahvin perässä lähdetään pitkiäkin matkoja autolla, kun muuten ostetaan sieltä lähisalesta jossa moni tuote maksaa tuon 50 senttiä enemmän kuin esim. Prismassa.

Vierailija kirjoitti:

Ukko37 kirjoitti:

Yleensä kun joku on tarjouksessa, lähi-idästä tulleet yrittäjät ostavat pelkkää tarjoustuotetta ostoskorillisen ja myyvät omassa kioskissaan kolminkertaiseen hintaan.

Empiirinen kokemus.

Miten tämä liittyy ap:n tilanteeseen jossa hänen ahneet sukulaisensa painostavat häntä hakemaan kahvia? Älä nyt tee tästäkin jotain ma-mu keskustelua... Itse ainakin käyn ostoksille aasiakaupoissa ja etnoravintoloissa, enkä ole huomannut heillä vastaavaa toimintoa. En ole edes käynyt etnokaupassa joka möisi jotain tavallista kultakatriinaa, kun he saavat tukkuna ostettua kahvinsa halvemmalla suoraan ulkomailta.

No sillä tavalla varmaan liittyy, että rajoittamalla sen tarjoustuotteen ostomääriä, yritetään välttää niiden menoa jälleenmyyjille. Ihan sitä Juhla Mokkaa pääosin pizzerioissa ja kebabkioskeissa saa jos kahvimukin käy ostamassa. Etnokaupat lienee toki eri asia.

Vierailija kirjoitti:

eiköhän nuo ole hinnoiteltu niin että kauppa jää vitolle vaikka joku kävisi useamman kerran hakemassa.

Hinnoissa on noin 80% kauppiaalle tulevaa voittoa. Melkoisen alennuksen saa tosiaan laittaa ennen kuin kauppa menee tappiolle. Alennuksethan on jo valmiiksi laskettu tuotteen hinnoitteluvaiheessa siihen "normaalihintaan". Suunnitellun myyntihinnan päälle laitetaan muutama kymmenen senttiä, joka sitten voidaan tiputtaa "tarjouksena" pois. Näin saadaan asiakkaalle mielikuva, että hän saa tuotteen erityisen halvalla (varsinkin kun tietysti muistetaan mainostaa "erityistarjousta" "rajoitetun ajan" jne.). Asiakkaalle tulee hyvä mieli ja hän asioi ko. kaupassa jatkossakin tuoden sinne moninkertaisesti sen euromäärän, jonka kauppias "menetti" alennusmyynnissä.  

Tarkoitus on yleensä lähinnä saada tarjous vaikuttamaan jotenkin erityisen halvalta. Ihmiset kuvittelee, että nyt kannattaa varmasti ostaa vaikkei tarvitsisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvissa on suuressa merkityksessä tuoreus, joten sen takia ei mitään järkeä hamstrata näitä paketteja montaa.

3 pkt kestää todella kauan, se viimeinen on jo vanhaa. Siksi vain järjetön ostaa enemmän kuin 3.

Kahvi pitää ostaa (ja juoda) mahd. tuoreena.

Meillä kolme kahvipakettia kestää kolme viikkoa. Ei ne nyt niin nopeasti sentään vanhaksi mene 😂😂

Minulla 1 paketti kestää aika tasan kuukauden, siksi se alkaa olla jo vanhaa kun päästään vikaan.

Sama jolle vastasit

Vierailija kirjoitti:

eiköhän nuo ole hinnoiteltu niin että kauppa jää vitolle vaikka joku kävisi useamman kerran hakemassa.

Joo, mutta on inhottavaa, että toiset asiakkaat jäävät sitten ilman tarjoustuotteita, kun toiset on hamstranneet enemmän kuin on kohtuullista.

Ap, pitäskö siis tarjoukset poistaa kokonaan?

Ja kyllä, NIIN HARVA ihminen viitsii tai ehtii paria ostosreussua tehdä että sillä ei oo kokonaisuuden kanssa mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Niitä hamstraajia on loppujen lopuksi melko vähän. Olisi paljon kalliimpaa organisoida jonkinlainen valvonta siihen kuka on jo käyttänyt kuukauden kuponkinsa, kuin sallia se että jotkut hamsterit ravaavat kerta toisensa jälkeen ostamassa kahvipaketteja.

Suurin osa ihmisistä ostaa ostosreissullaan ruoat ja ne kolme pakettia, eivätkä kävele ruokakassien kanssa porttien läpi useita kertoja. Kauppaa ei haittaa jos samat ihmiset tulevat toisena päivänä ostamaan uudet kolme pakettia, koska on todennäköistä että he ostavat silloinkin muuta siinä ohella.

Jos taas ostoa ei rajoitettaisi lainkaan, olisi todennäköisempää että ne tavallisetkin ostajat lappaisivat kärryyn vaikkapa 5-10 pakettia, jolloin kauppa menisi pahemmin miinukselle.

Höpsistä. Ostorajoitus on ihan perus myyntikikka, jolla annetaan mielikuva että nyt on todella halpaa ja saadaan ihmiset ryysimään kauppaan. Mitään ei myydä alle sisäänostohinnan, ketjujen kampanjoissa on aina ko. tuotteen valmistaja mukana. Ne jotka hamstraavat useampaan kertaan, harvoin ostavat samalla muuta vaan juoksevat tarjousten perässä kaupasta kauppaan, siinä samalla palaa toki säästö mutta se on toinen juttu se 😄