Stacey Dooley: Syyrian ISIS-vaimot tänään tiistaina TV2:lla klo 21.00
Muistakaahan katsoa tämä dokkari, että millaisia kotirouvia nää tyypit olikaan. Lähde: Iltalehti
Kommentit (51)
Aivan käsittämätöntä, että näitä halutaan rahdata takaisin Suomeen.
Ehkä unohdamme helposti heidän raakuuksia tehneenkään, kun vain leirielämää ja lapsia näytetty. Täytyy olla melko fanaattinen katsomus, jos täältä pohjanperiltä lähtee Lähi-itään kutsumustaan toteuttamaan. Aiheellinen muistutus.
Eikös he sanoneetkin jo jossain haastattelussa että puuroa vaan ovat kotona keitelleet ja kotitöitä tehneet.
En ymmärrä miksi edes keskustellaan äitien tuomisesta tänne.
Nimitykset äiti ja vaimo ovat harhaanjohtavia, koska he ovat terrórísteja ja mûrhaajia.
Eikö tuonne voisi joku suomalainen toimittaja mennä tekemään ohjelmaa? Vaikka Maria Veitola voisi mennä yökyläilemään.
Ärsyttää, että kaikki Suomen telkkarissa näytettävät yhtään kiinnostavammat dokumentit on ulkomaala*sten tekemiä.
Mitä hyötyä meidän katsoa, Haaviston ja niiden viranomaisten pitäs katsoa, jotka haluaa hakea mustakaavut tänne, koska "lasten etu".
Tosin tossakin dokumentissa on puutaheinää puhuvia mustakaapuja "en tiennyt mitä mieheni teki", joita tämän maan haavistot aina uskovat.
Ette voi tietää mitä kukin yksilö on tehnyt. Ja ne jotka ovat tehneet pitää tuomita. Ja parhaiten ne saadaan tuomittua Suomessa. Ja tuolla on erikseen vankilassa niitä, jotka paikalliset ovat katsoneet sotarikollisiksi. Uskon, että dokumentti kannattaa katsoa ja uskon että se on kamalaa ja silmiä avaava.
Mutta se naurattaa, että Dooleyn dokumentteja on aina samat haukkuneet, jotka nyt sitä ylistävät.
Vierailija kirjoitti:
Nimitykset äiti ja vaimo ovat harhaanjohtavia, koska he ovat terrórísteja ja mûrhaajia.
Suurin osa on varmasti äitejä ja vaimoja eikä murhaajia.
Hänen dokumenttinsa usein näyttävät vahvasti aina vain yhden puolen asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Hänen dokumenttinsa usein näyttävät vahvasti aina vain yhden puolen asiasta.
Tosiaan, uskonnollisessa fun*amentalismissa ja kansanm*rhissa on aina se toinenkin puoli...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimitykset äiti ja vaimo ovat harhaanjohtavia, koska he ovat terrórísteja ja mûrhaajia.
Suurin osa on varmasti äitejä ja vaimoja eikä murhaajia.
Ei vaan suurin osa äitejä ja vaimoja ja murhaajia. Turha niiden tekemisiä on vähätellä. Länsimaalaiset olivat kaikkein fanaattisimpia ja raaimpia, koska olivat vapaaehtoisesti siellä.
Vierailija kirjoitti:
Hänen dokumenttinsa usein näyttävät vahvasti aina vain yhden puolen asiasta.
No eikös meillekin ole näytetty tai uskoteltu vahvasti vain sitä yhtä puolta eli äitinä ja kotona olemista. Miksi heidän vaarallisuutensa halutaan tarkoituksellisesti ja määrätietoisesti mitätöidä?
Helly Luv toi oleellisen esiin: Miksei orvoiksi jääneitä jesidilapsia pelasteta. Nämä ovat niitä raakalaisten uhreja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänen dokumenttinsa usein näyttävät vahvasti aina vain yhden puolen asiasta.
No eikös meillekin ole näytetty tai uskoteltu vahvasti vain sitä yhtä puolta eli äitinä ja kotona olemista. Miksi heidän vaarallisuutensa halutaan tarkoituksellisesti ja määrätietoisesti mitätöidä?
Jokaisen ihmisen syyllisyys pitää osoittaa. Kollektiivista syyllisyyttä ei lakimme tunne. Miksi et huolehdi niiden kymmenien Suomeen palanneiden Isis-taistelijoiden asioista? Miksi vain vaimot ovat huolilistalla?
Silloin 2014 uhosivat somessa kuolemaa siihen malliin, että en voinut kuvitella, että tällaiset tarkoituksella mentäisiin hakemaan takaisin. Tämä on kuvottavaa.
Pitäisi tuoda ennemmin näiden naisten uhreja turvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänen dokumenttinsa usein näyttävät vahvasti aina vain yhden puolen asiasta.
No eikös meillekin ole näytetty tai uskoteltu vahvasti vain sitä yhtä puolta eli äitinä ja kotona olemista. Miksi heidän vaarallisuutensa halutaan tarkoituksellisesti ja määrätietoisesti mitätöidä?
Jokaisen ihmisen syyllisyys pitää osoittaa. Kollektiivista syyllisyyttä ei lakimme tunne. Miksi et huolehdi niiden kymmenien Suomeen palanneiden Isis-taistelijoiden asioista? Miksi vain vaimot ovat huolilistalla?
Mitä meille kuuluu, millaisen tuomion kurdit tuolla noille antavat?
Vierailija kirjoitti:
Ette voi tietää mitä kukin yksilö on tehnyt. Ja ne jotka ovat tehneet pitää tuomita. Ja parhaiten ne saadaan tuomittua Suomessa. Ja tuolla on erikseen vankilassa niitä, jotka paikalliset ovat katsoneet sotarikollisiksi. Uskon, että dokumentti kannattaa katsoa ja uskon että se on kamalaa ja silmiä avaava.
Mutta se naurattaa, että Dooleyn dokumentteja on aina samat haukkuneet, jotka nyt sitä ylistävät.
Minusta Dooleyn dokumentit ovat melko huonoja, mutta kun nämä veitolat ja embusket eivät ilmeisesti halua mennä Syyriaan dokumentteja tekemään, ei ole parempaakaan tarjolla.
Staceyn löytämän söpön ISIS-murh*ajan haastattelu oli melko kylmäävä, vaikka Stacey ei tuntunut ihan tajuavan tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänen dokumenttinsa usein näyttävät vahvasti aina vain yhden puolen asiasta.
No eikös meillekin ole näytetty tai uskoteltu vahvasti vain sitä yhtä puolta eli äitinä ja kotona olemista. Miksi heidän vaarallisuutensa halutaan tarkoituksellisesti ja määrätietoisesti mitätöidä?
Jokaisen ihmisen syyllisyys pitää osoittaa. Kollektiivista syyllisyyttä ei lakimme tunne. Miksi et huolehdi niiden kymmenien Suomeen palanneiden Isis-taistelijoiden asioista? Miksi vain vaimot ovat huolilistalla?
Mitä meille kuuluu, millaisen tuomion kurdit tuolla noille antavat?
Kurdit ei tiettävästi ole vaatimassa suomalaisia oikeuteen. Rikoksista epäiltyjä ei päästetä pois, vaikka Suomen viranomaiset pyytäisi.
PYH: