Elinkautinen tuomio täytetyn leivän varastamisesta - miten Texas päätyi tällaiseen ratkaisuun?

Rikollinenhan  se oli jo muutenkin

En jaksa lukea linkkiä, mutta arvaan että ko. venkula on tehnyt yhtä ja toista muutakin aiemmin.

Sitten on tultu siihen tulokseen että nyt riittää se perceily.

Outo tuomio.

On siellä pikkuisen kovemmat tuomioit kuin täällä lintukodossamme.

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea linkkiä, mutta arvaan että ko. venkula on tehnyt yhtä ja toista muutakin aiemmin.

Sitten on tultu siihen tulokseen että nyt riittää se perceily.

Entä sitten, eikö se että on tehnyt rikoksia ennenkin lähinnä alenna tuomiota, ainakin täällä?

Ja tuolla elinkautinen on oikeasti elinkautinen - tuomari voi sanoa oikeussalissa että haluan sinun kuolevan vankilassa ja tällöin ei ole mitään mahdollisuutta päästä elävänä pois.

Ihonväri.

Yhdysvalloissa on vankiloissa lukemattomia tummaihoisia miehiä, jotka ovat oikeasti syyttömiä.

Valkoiset jakavat ns. oikeutta.

Sharia-laki ei olisi noin tyly.

Artikkelin perusteella näyttää, että syynä on aseen käyttö. Ja luultavasti pelkäävät että jos mies matalalla kynnyksellä huitoo aseella, niin se osuu myöhemmin johonkin - joskus se ei pidä paikkaansa, mutta eivät halua arvailla (eli tuomio voi osua myös väärään henkilöön, joka ei jatka vakavia rikoksia). Kuitenkin elinkautinen ja pitkät tuomiot tuntuvat oudolta ratkaisulta kaikkeen mahdolliseen, eikö olisi järkevämpää huolehtia että ihmisillä on kodit ja riittävä raha usassa ym. maissa, ei tule epätoivoisia ihmisiä - jotka päätyvät käyttämään jotain nuorena tai stressi ja mielenhäiriössä sitten vankilaan. Tai jos on fyysisesti hyökkäävä henkilö kaikesta huolimatta, asuvatko sitten eri asuinalueilla. Joissakin osavaltioissa elinkautisesta huolimatta pääsevät joskus ehdonalaiseen, mutta tuo on kyllä epäselvä systeemi ja jos vuosimäärää ei tiedä se voi aiheuttaa lisää stressiä. 

Olisitte nyt edes lukeneet koko jutun ennen kommentointia. Three strikes ja vankilaan, tama neropatti kieltaytyi neuvottelemasta. Olisi voinut tunnustaa jonkun vahaisimmista rikoksistaan ja paassyt lyhyemmalla tuomioilla. 

Vierailija kirjoitti:

Olisitte nyt edes lukeneet koko jutun ennen kommentointia. Three strikes ja vankilaan, tama neropatti kieltaytyi neuvottelemasta. Olisi voinut tunnustaa jonkun vahaisimmista rikoksistaan ja paassyt lyhyemmalla tuomioilla. 

Kaikki eivät ymmärrä välttämättä erilaisia ehtoja tai eivät suostu kiristykseen, joku reaktio. Myös miehillä ei ole tapana tunnustaa pienempiä rikoksia. Siksi olisi järkevää, että keskitytään itse asiaan, ei siihen suostuuko joku johonkin. Pahimmissa tapauksissa todennäköisesti tunnustus nähdään tärkeäksi, esim jos on tapahtunut henkirikos, pitäisi löytää uhri jne.

Tiukat tuomiot, mutta rikollisuutta silti (=siksi) pilvin pimein. Kovat tuomiot tuppaavat myös raa'istamaan rikoksia.

Ja kun vankilat tahkoo voittoa yksityisille tahoille, niin tokihan omistajien lainsäätäjäkamut pitää sellit täynnä.

Mitä enemmän on vankeja, sen enemmän yksityinen vankilabisnes tilanteesta hyötyy ja laskut maksatetaan veronmaksajilla.