Kun se valerokkari huijasi suomalaista naista, niin on todettava, että osa ihmisistä on todellakin uskomattoman tyhmiä!
Siis se, kuinka Ozzy Osbournena esiintynyt valerokkari lupaili suomalaiselle naiselle miljoonaluokkaa arvoltaan olevaa selviytymispakettia naisen velkoihin. Mutta sillä tosiasiassa nyhdettiin naiselta vain lisää rahaa.
Voihan... 🤦. Miten ihmeessä tuollainen menee läpi aikuisiin ihmisiin?
Lyön vaikka vetoa, että osa ihmisistä ostaisi ihan oikeasti vaikka paskaa purkissa, siis sanan varsinaisessa merkityksessä, jos sen luvattaisiin heille olevan avain rikkauksiin ja jos sitä vain heille myytäisiin.
Kommentit (71)
Voiko toi oikeasti olla tottakaan? 😳
Että normaali ihminen haksahtaa tuollaiseen vyyhtiin vaikka elämä heittelisikin ja kokisi yksinäisyyttä tms.
Kuulostaa uskomattomalta.
Ei voi olla täysin järjissään jos tollasta lööperiä uskoo kerta toisensa jälkeen.
Minä ihmettelen, miten normaali ihminen edes saa noin paljon rahaa pikavipeistä sun muista. Ja mitä ne kaverit ovat ajatelleet.
Ihan oikein jos menettää rahansa tollasille huijareille. En sääli pätkääkään.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein jos menettää rahansa tollasille huijareille. En sääli pätkääkään.
Mutta kun menettää kavereidenkin rahat. Outoa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein jos menettää rahansa tollasille huijareille. En sääli pätkääkään.
En minäkään sääli, mutta onhan tämä nyt yhteiskunnankin tasolla ongelma. Mietipäs, kuka näistä p*rseilyistä lopulta maksaa. Tämä nainenhan on loppuikänsä yhteiskunnan tuilla ja velkojat jäävät ilman rahojaan ja mahdollisesti vielä päälle vaikeat mt-ongelmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein jos menettää rahansa tollasille huijareille. En sääli pätkääkään.
Mutta kun menettää kavereidenkin rahat. Outoa.
Kaverit tiesi ainakin jo toisella huijauskierroksella mihin rahat menee. Turha niitäkään on sääliä.
Hassusti kerrottu tuossa yhdessä kohdassa "seurasi erikoinen tapahtumasarja". No eihän seurannut. Joku huijari kirjoitteli satuja, ei se minusta ole kovin erikoinen tapahtumasarja.
Aina noissa lehtijutuissa muistetaan mainita, että ei ole tyhmä, on fiksu ihminen ja fiksutkin voivat mennä vipuun. Mutta jos tuossa ei ole tyhmyydestä kyse, niin sitten jostain älyttömästä sinisilmäisyydestä. Tai mielenhäiriöstä. Ihan varmasti tuota tapahtuu koko ajan, mutta suurin osa uhreista häpeää sitä tyhmyyttään eikä tuo asiaa julki.
Musta on pelottava ajatus, että ilmeisesti ihan tavis opettajanakin toimiva ihminen on näin heikossa kunnossa. Että ei oikein tiedä tästä yhteiskunnastamme mitään ja ystävätkin ovat samanlaisia. Toivottavasti Elinalle vielä jostain aurinko paistaa ja hän ystävineen saa kokea jonkinlaisia ilon ja onnen tunteita.
Vierailija kirjoitti:
Aina noissa lehtijutuissa muistetaan mainita, että ei ole tyhmä, on fiksu ihminen ja fiksutkin voivat mennä vipuun. Mutta jos tuossa ei ole tyhmyydestä kyse, niin sitten jostain älyttömästä sinisilmäisyydestä. Tai mielenhäiriöstä. Ihan varmasti tuota tapahtuu koko ajan, mutta suurin osa uhreista häpeää sitä tyhmyyttään eikä tuo asiaa julki.
No minusta fiksuus yhdellä osa-alueella ei tarkoita sitä, etteikö ihminen voisi olla tyhmä toisella osa-alueella. Siksi minusta on naurettavaa selittelyä tällainen "oon mä oikeesti ihan fiksu, kun mä oon korkeakoulutettu". No entä sitten. Tyhmyyttä tuo on eikä mitään muuta.
Minuakin on vedätetty (tosin paljon pienimuotoisemmin) elämässäni monta kertaa. Kyllä minä voin ihan reippaasti myöntää, että olen ollut tyhmä. Eihän se kivaa ole, mutta ei se muuksi muutu kahdella korkeakoulututkinnollakaan.
Vierailija kirjoitti:
Hassusti kerrottu tuossa yhdessä kohdassa "seurasi erikoinen tapahtumasarja". No eihän seurannut. Joku huijari kirjoitteli satuja, ei se minusta ole kovin erikoinen tapahtumasarja.
Nimenomaan näin, kun mitään ei oikeasti tapahtunut. Kuka tahansa saa kirjoitella mitä tahansa netissä, mutta se ei ole asioiden tapahtumista. Ainoa mikä on tapahtunut on tämän Elinan kaheli käytös juosta toteuttamassa jonkun netissä kirjoittelevan uppo-oudon käskyjä. Jos Elina olisi vain blokannut henkilön niin kirjaimellisesti yhtään mitään ei olisi tapahtunut ja näin tekee tuhannet ihmiset tälläkin hetkellä ja jatkaa elämäänsä.
Miksi artikkelissa vedetään yhtäläisyysmerkki sen välille että "akateeminen = ei tyhmä"?
Jos esim. naisista 70% on akateemisia, on pakostikin osa alle keskimääräisen ÄO:n, vaikka 70-80. Ei akateemisuus tarkoita älykkyyttä.
Nainen (tai mies) joka lähettää ventovieralle nettityypille lähemmäs miljoona euroa ei todellakaan ole mikään välkyin tapaus. Normaali ihminen ei ylipäätään vastaisi koko kerjuuviesteihin yhtään mitään.
Olis pitänyt hälytyskellojen soivan jo siinä vaiheessa kun toinen pyytää tuhansia euroja rahaa ja kaikki noi sadut sairaalareissuista, onnettomuuksista jne. Ja toinen ja kolmas kerta sama juttu
Ja se et heti laitetaan miljoona sydämen kuvia ja sanotaan et rakastan sinua, rakas yms vaikka ei olisi nähnyt livenä ja olisi suttuinen kuva itsestään
En halu syyllistää rouvaa, ihmiset täällä haukkuu tyhmäksi, mut lukiko kukaan tuota juttua ajatusten kanssa? Rouva oli tyytymätön avioliittoon, mies alkoholisti ja työtön jonka johdosta halusi ns "pakoon todellisuutta"
Sinisilmäisesti meni lankaan ja halusi varmasti vilpittömästi auttaa
Vierailija kirjoitti:
Voiko toi oikeasti olla tottakaan? 😳
Että normaali ihminen haksahtaa tuollaiseen vyyhtiin vaikka elämä heittelisikin ja kokisi yksinäisyyttä tms.
Kuulostaa uskomattomalta.
Nainen toimi opettajan sijaisena. Myös naisen ystävät uskoivat tarinat ja lainasivat naiselle satojatuhansia euroja.
Kskjwjkw kirjoitti:
Olis pitänyt hälytyskellojen soivan jo siinä vaiheessa kun toinen pyytää tuhansia euroja rahaa ja kaikki noi sadut sairaalareissuista, onnettomuuksista jne. Ja toinen ja kolmas kerta sama juttu
Ja se et heti laitetaan miljoona sydämen kuvia ja sanotaan et rakastan sinua, rakas yms vaikka ei olisi nähnyt livenä ja olisi suttuinen kuva itsestään
En halu syyllistää rouvaa, ihmiset täällä haukkuu tyhmäksi, mut lukiko kukaan tuota juttua ajatusten kanssa? Rouva oli tyytymätön avioliittoon, mies alkoholisti ja työtön jonka johdosta halusi ns "pakoon todellisuutta"
Sinisilmäisesti meni lankaan ja halusi varmasti vilpittömästi auttaa
Minäkin olen ollut tyytymätön alkoholistin rouva, mutta ihan suomalaisen kanssa petin ja jätin mieheni. Kyllä sekin hyväksi yritti käyttää, mutta kun yhden juopon takia on taloutensa kuralle laittanut niin sitä kummasti rakastuu rahoihinsa eikä sellaista lempeä tässä maailmassa olekaan mikä rahan yli menisi. Kun yhtään euroa en ole tavannut elämäni aikana josta en olisi pitänyt, mutta ihmisiä olen. Siitä voi päätellä mihin elämässä kannattaa panostaa ja mihin kiintyä.
Kyllä näitä on. Seuraan juuri TLC kanavalla tämmöinen ohjelma missä jenkit hakee vaimoa/ miestä ja yksi Ceasar on lähettänyt jo yli 400000 dollaria Ukrainalaiselle naiselle kun tämä lypsää koko ajan milloin milläkin syyllä rahaa eikä olla viiden vuoden aikana nähty kertaakaan..
Kskjwjkw kirjoitti:
Olis pitänyt hälytyskellojen soivan jo siinä vaiheessa kun toinen pyytää tuhansia euroja rahaa ja kaikki noi sadut sairaalareissuista, onnettomuuksista jne. Ja toinen ja kolmas kerta sama juttu
Ja se et heti laitetaan miljoona sydämen kuvia ja sanotaan et rakastan sinua, rakas yms vaikka ei olisi nähnyt livenä ja olisi suttuinen kuva itsestään
En halu syyllistää rouvaa, ihmiset täällä haukkuu tyhmäksi, mut lukiko kukaan tuota juttua ajatusten kanssa? Rouva oli tyytymätön avioliittoon, mies alkoholisti ja työtön jonka johdosta halusi ns "pakoon todellisuutta"
Sinisilmäisesti meni lankaan ja halusi varmasti vilpittömästi auttaa
Ensinnäkin kyseessä oli exä, eli he ovat eronneet ja olivat ilmeisesti jo tapahtuma-aikana.
Ymmärtäisin jos naisten hylkimä k-mies sortuu epätoivoissaan tällaiseen vedätykseen, mutta nainen on maassamme parisuhdemarkkinoilla kuningatar, joka vain valitsee parhaat päältä. On myös luonnollista että mies lahjoo naista johon on ihastunut kalliilla huomionosoituksilla ja jopa rahalla, mutta nainen ei ikinä koskaan anna miehelle seurusteluvaiheessa rahaa. Joku saattaa ylpeänä pitää kiinni siitä että maksaa oman osansa yhteisistä kuluista, mutta normaalisti mies maksaa kaiken. Eikä nettikeskustelu ole seurustelua.
Siis tästä tapauksesta on siis kyse:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006341744.html