Miksi Pekka Haavisto ei koskaan vastaa kysymykseen?

Mitä tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat?

Terve pekka:D

mies51v

Niin, tänään on tyypillinen hämärä loppusyksyn päivä.

Mutta ensi kuussa mennään jo kevättä kohti!

Hän on vihreä.

Hän on teflon-Pekka.

Otetta ei saa.

Mutta helppo ja kaikille mukava.

Valehteleva poliitikko. Taputteli presidentin haaveet siinä.

Ei Pekan tarvitse, Pekka on vihreä.

Ainoa kerta kun nti pekka ei valehtele on kun sillä on m olo suussa.

Pekka on kuin saippupala kuumassa kylpyvedessä. Suustakaan ei tule kuin saippuakuplia.

Koskas homot on asiasta puhuneet.

Hän kyllä vastaa, mutta hiljaisesti. Ette vaan nyt ymmärrä.

Jostain luin juttua puuteroidusta ankeriaasta....

Kiero ukko

Ministeriksi kun on kerran valittu niin sitten voi vastata 100% PASKAA ja PUUTA HEINÄÄ + VALEHDELLA minkä ehtii. Kyllä toverit turvaavat selustan. Vaikka saisi epäluottamuksen niin voi ottaa viikon päästä jonkun uuden salkun. Terr,oristejakin voi tuoda salaa maahan minkä ehtii ja painostaa virkamiehiä rikoksiin.

Mites Ohisalo on ohitellut nykyiseen asemaansa? Onko koskaan ollut edes kansanedustaja? Piilov*ttuilua aina ilmassa kun eduskunnan kyselytunnilla vastailee: "Jo edellisellä hallituksella oli mahdollisuus...plää plää plää! Katse aina eteenpäin Virheät, vai miten se meni?

Mitä voi odottaa mieheltä joka sahaa täyttäpäätä omaa oksaansa poikki (islam ja kansanvaihto).

Jos ja kun hesankin päättävillä paikoilla on riittävästi husuttelijoita, alkaa Haaviston ja kaltaistensa puntti tutisemaan, eikä se johdu ylöspäin kampeavasta elimestä slummien miljonäärin astuessa huoneeseen, vaan pelosta, sillä ilmalento kerrostalon katolta on kylymää kyytiä.

Vierailija kirjoitti:

Kiittää aina "hyvästä kysymyksestä" ja sen jälkeen jaarittelee aivan jostain muusta. Kuvailee mitä on tapahtunut ym, mutta itse kysymyksen väistää täysin.

Hän on ammatilataan politikko, ei siinä hommassa menesty jos sanoo mitä ajattelee vaan on mieluiten kerrottava jotain mistä kukaan ei saa kiinni, eli vastattava ympäripyöreästi. Jos tämä ei auta niin pakko siirtyä huonompaan vaihtoehtoon, eli on puhuttava muunneltua totuutta.

Eduskuntahan juuri linjasi että meille kansalaisille he saavat valehdella mutta kansanedustajille ei. Eli heidät on pakoitettu jatkossakin jaarittelemaan toisillensa ja meille kansalaisille he voivatkin puhua muunneltua totuutta.

Miten muka on lasten etu raahata aikuiset jihadistit suomeen???

Tähän jos saisi vastauksen.

Äsken eduskunnan kyselytunnilla oppositio huusi Pekalle et "vastaa jo siihen kysymykseen!". Ei vastannut.. :D

Vierailija kirjoitti:

Miten muka on lasten etu raahata aikuiset jihadistit suomeen???

Tähän jos saisi vastauksen.

Politiikka on rikki ja ettei kansa huomaisi tilannetta, heille on järjestettävä muuta ajateltavaa.

Hajoita ja hallitse on vanha toimiva keino.

Terojen mukana saamme yhteisen "hyvän" vihollisen, jota voimme yhdessä vihata ja siinä vaiheessa menevät kuin huomaamatta läpi myös uudet kansalaisoikeuksia polkevat lait-

Kyttäyslakihan saatiin läpi vauhdikkalla false flag operaatiolla, jossa ei ollut päätä eikä häntää.

Talousrikosta selvittämään lähdettiin armeijan ja poliisin yhteisoperaatiolla, kunhan ensin oltiin syötetty "puolueettomalle" medialle tieto, rikas neukku ostanut maata suomen rannikkovesiltä :-)