Lue keskustelun säännöt.
Miksi palstalta poistetaan poliittisia keskusteluja, jotka eivät riko sääntöjä?
11.12.2019 |
Itse yritän noudattaa sääntöjä, mutta silti olen joskus saanut bannit. Tutkin sääntöjä, enkä keksinyt miksi bannit tuli. Eikö sääntöjä voisi virallisestikin tarkentaa, jotta käyttäjät tietäisivät mikä on todellisuudessa kiellettyä ja mikä sallittua? Kestän kyllä tiukkojenkin sääntöjen noudattamisen, mutta ne pitäisi olla avoimesti ja johdonmukaisesti käytössä.
Kommentit (24)
Vain EU ja hallitusmyönteiset kommentit hyväksytään, itse asiassa sama asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on aika iso asia, jos suomen sanavapautta mediassa sensuroidaan mielivaltaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen ihmetellyt, suuresti. Onko mielivaltainen sensurointi täysin laillista..? Lehtien palstoilla on sama linjaus. Ota talteen ketjut, ja jos ne poistuvat mielestäsi aiheettomasti, vie asia eteenpäin ja tarkista toiminnan laillisuus jonkun ulkopuolisen tahon kanssa.
Niin kauan kun toimimme yksityisen sektorin yrityksen tarjoamalla ilmaisella foorumilla, heillä on täysi oikeus kaikkeen sensuuriin.
Ei riko minkään valtakunnan sananvapautta tai muutakaan lakia se, ettet saa julkiseksi omaa agendaasi, jonkun toisen ylläpitämällä sivustolla.
Ei ole mikään ihmisen perusoikeus saada omia aivopierujaan julkiseen jakeluun, yksityisellä kaupallisella alustalla.
Jos minä ylläpitäisin sivustoa, jonka punaisena lankana olisi ”väkevän sinapin sively kissan anaalirauhaseen”, niin olishan se aika persiistä jos siellä olis jonkun lain turvin pakko julkaista myös kaikki persu/vihervassari/paljon tienaat/asutko Turussa- viestiketjut, jotka eivät liity sinapin sivelyn jaloon taitoon mitenkään.
Yksi syy miksi kommentteja poistuu, on varmaan se, että jankataan samasta asiasta josta on juuri tunti sitten avattu pitkä ketju. Ja tämä on ihan oikein. Luettavuus kärsii kun joka toisessa ketjussa on sama aihe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy miksi kommentteja poistuu, on varmaan se, että jankataan samasta asiasta josta on juuri tunti sitten avattu pitkä ketju. Ja tämä on ihan oikein. Luettavuus kärsii kun joka toisessa ketjussa on sama aihe.
Ruotsin prinssistä oli vain yksi lyhyt ketju
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy miksi kommentteja poistuu, on varmaan se, että jankataan samasta asiasta josta on juuri tunti sitten avattu pitkä ketju. Ja tämä on ihan oikein. Luettavuus kärsii kun joka toisessa ketjussa on sama aihe.
Eikö tällä logiikalla pitäisi jäädä yksi ketju per aihe?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän teille nasu pettereille ole ihan omat sivustot jossa voitte sitten keskenänne mölistä ihan rauhassa. Tämä on kuten nimikin sanoo lähinnö äideille/ isille tarkoittu sivusto. Ei niikään Ikinä pi*lua saamattomille yhteiskunnasta syrjäytyneille reppanoille.
Jostain kumman syystä mä en ole saanut banneja asiallisesta poliittisesta keskustelusta. Voisiko olla, että et ole ollutkaan asiallinen? Ethän vain avaa uusia ketjuja heti vanhan poistuttua? Tai kysele, että miksi mode modaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy miksi kommentteja poistuu, on varmaan se, että jankataan samasta asiasta josta on juuri tunti sitten avattu pitkä ketju. Ja tämä on ihan oikein. Luettavuus kärsii kun joka toisessa ketjussa on sama aihe.
Eikö tällä logiikalla pitäisi jäädä yksi ketju per aihe?
Yleensä jääkin, mutta sitähän nää spämmääjät ei löydä.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän teille nasu pettereille ole ihan omat sivustot jossa voitte sitten keskenänne mölistä ihan rauhassa. Tämä on kuten nimikin sanoo lähinnö äideille/ isille tarkoittu sivusto. Ei niikään Ikinä pi*lua saamattomille yhteiskunnasta syrjäytyneille reppanoille.
Juuri näin! Onko tosiaan niin että peräkammarin pojille ja Pietarin trolleille ei ole enää mitään kivaa hiekkalaatikkoa vaan pitää yritellä poliittista lobbausta Vauva-palstalla? Luulevat että tämä on vaikuttamisen kanava.
:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jostain kumman syystä mä en ole saanut banneja asiallisesta poliittisesta keskustelusta. Voisiko olla, että et ole ollutkaan asiallinen? Ethän vain avaa uusia ketjuja heti vanhan poistuttua? Tai kysele, että miksi mode modaa?
Sulla on vaan käynyt tuuri. Mä yritin keskustella keski-ikäisten naisten vaatteista mutta en saanut sitten ollenkaan. Keski-ikäsenä se olis ollut ajankohtaista.
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy miksi kommentteja poistuu, on varmaan se, että jankataan samasta asiasta josta on juuri tunti sitten avattu pitkä ketju. Ja tämä on ihan oikein. Luettavuus kärsii kun joka toisessa ketjussa on sama aihe.
Toinen syy on, että kommenttien luonne voi nostaa persujen kannatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen ihmetellyt, suuresti. Onko mielivaltainen sensurointi täysin laillista..? Lehtien palstoilla on sama linjaus. Ota talteen ketjut, ja jos ne poistuvat mielestäsi aiheettomasti, vie asia eteenpäin ja tarkista toiminnan laillisuus jonkun ulkopuolisen tahon kanssa.
Kaupallisesti toimiva lehti ei ole velvollinen ölinöitäsi julkaisemaan. Sananvapautta on se, että voit perustaa vapaasti oman alustan, lehden tai nettipalstan faceryhmät jne. Ja postata sinne mitä haluat Suomen lain puitteissa. Jos palstalladi rikotaan lakia , valehdellaan, johdetaan harhaan tms, sinä kannat vastuun oikeuden edessä.
Mietitäänpä kaikki hetki, minkä lehden palsta tämä on. Aivan oikein Vauva-lehden. Onko vauvalehti poliittinen lehti? Ei ole. Miksi siis olet täällä?
Lue keskustelun säännöistä kohta, jossa sanotaan, että Sanoma Oy pidättää oikeuden poistaa tietyt tekstit ja sitten luetellaan esimerkkejä, mikä johtaa poistoon.
Vierailija kirjoitti:
Vain vihervassarimyönteiset kommentit sallitaan. Jos vihervassarilla menee kommentointi liikaa ihon alle, hän ilmiantaa ketjuja ja kommentteja niin kauan että ketjut poistuvat.
Tämä on tie totalitarismiin ja näennäissananvapauteen.
En usko pätkääkään tuohon että vihervassarit poistelee. Itse äänestin vasemmistoliittoa ja kyllä luonnosuojelukin on tärkeää. Se että "vääriä" mielipiteitä poistetaan on syvältä ja poikittain. Eihän siinä ole mitään mieltä jos hymistään kerhossa samaa. Kukaan ei ole niin fiksu että on kaikessa oikeassa. En mäkään pidä kaikesta mitä vasurit ajaa. Se on vain mielestäni vähiten huono puolue.
Kielletyistä kielletyin aihe täällä on päihdepolitiikka joka ei koske alkoholia. Siitä kuule keskustelut lähtee sekunneissa.. Nyt on tämäkin ketju lähdössä kun tuon mainitsin. Kansalaisaloitteen siitä asiasta jos otat puheeksi niin heti pois. Eri mieltä saa olla ja aina toivon perustelun miksi on jotain mieltä.
Aiheen kun pitäisi olla täällä vapaa. Ainakin näin kun ei mennä asiattomuuksiin. Se tosin tuntuu olevan aika herkkää mikä täällä lasketaan sitten asiattomaksi? Mä en ainakaan juttujasi poista.
Pyhä sota kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy miksi kommentteja poistuu, on varmaan se, että jankataan samasta asiasta josta on juuri tunti sitten avattu pitkä ketju. Ja tämä on ihan oikein. Luettavuus kärsii kun joka toisessa ketjussa on sama aihe.
Toinen syy on, että kommenttien luonne voi nostaa persujen kannatusta.
Oletko huomannut ettei tämä ole Suomen uutiset tai Perussuomalaisten lehden nettisivut? Ilmeisesti et?
Ukko37 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen ihmetellyt, suuresti. Onko mielivaltainen sensurointi täysin laillista..? Lehtien palstoilla on sama linjaus. Ota talteen ketjut, ja jos ne poistuvat mielestäsi aiheettomasti, vie asia eteenpäin ja tarkista toiminnan laillisuus jonkun ulkopuolisen tahon kanssa.
Niin kauan kun toimimme yksityisen sektorin yrityksen tarjoamalla ilmaisella foorumilla, heillä on täysi oikeus kaikkeen sensuuriin.
Ei riko minkään valtakunnan sananvapautta tai muutakaan lakia se, ettet saa julkiseksi omaa agendaasi, jonkun toisen ylläpitämällä sivustolla.
Ei ole mikään ihmisen perusoikeus saada omia aivopierujaan julkiseen jakeluun, yksityisellä kaupallisella alustalla.
Tätä samaa hoetaan (tai sinä hoet?) kaikissa ketjuissa, joissa ihmetellään palstan moderointia. Media on kuitenkin mielipidevaikuttaja ja -muokkaaja ja käyttää suurta valtaa - neljäs valtiomahti ja kaikkea muuta kuin puolueeton ja sitä sopii valvoa hyvin tarkkaan.
Ongelmallista on, jos näennäisen neutraalilta vaikuttava alusta ajaa jotain tiettyä agendaa, mutta ei tunnusta sitä.
On hyvä, että näistä puhutaan ja näitä ihmetellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen ihmetellyt, suuresti. Onko mielivaltainen sensurointi täysin laillista..? Lehtien palstoilla on sama linjaus. Ota talteen ketjut, ja jos ne poistuvat mielestäsi aiheettomasti, vie asia eteenpäin ja tarkista toiminnan laillisuus jonkun ulkopuolisen tahon kanssa.
Kaupallisesti toimiva lehti ei ole velvollinen ölinöitäsi julkaisemaan. Sananvapautta on se, että voit perustaa vapaasti oman alustan, lehden tai nettipalstan faceryhmät jne. Ja postata sinne mitä haluat Suomen lain puitteissa. Jos palstalladi rikotaan lakia , valehdellaan, johdetaan harhaan tms, sinä kannat vastuun oikeuden edessä.
Mietitäänpä kaikki hetki, minkä lehden palsta tämä on. Aivan oikein Vauva-lehden. Onko vauvalehti poliittinen lehti? Ei ole. Miksi siis olet täällä?
Tässä olet hyvinkin väärässä. Kun oikein tarkkaan katsotaan, kaikki on arvovalintoja ja politiikkaa.
Se on kyllä oikein mukavaa, että eri lehdet tarjoavat foorumeita keskustelulle.
Mielpideet on väärät. Piste