Avioeron hakemiseen pitäisi olla jokin todistettava syy

Olen samaa mieltä. Meillä syy oli se, että puoliso lopetti yhteiselämän. Hankki itselleen uuden kodin mitään puhumatta ja lähti.

Ennen vanhaan, kun syitä vaaditiin, oli se armotonta riitelyä. Se on turhaa. 

Mutta siitä olen samaa mieltä, että jos avioero tai avoero olisi hankalampi saada, niin ihmiset miettisivät tarkempaan, kenen kanssa menee yhteen ja eritoten: kenen kanssa tekee lapsia. Ei tulisi turhia eroja, kun ei olla alun alkaenkaan oltu tosissaan asiassa. 

Pitäisikö olla myös hyvä syy jos haluaa vaikkapa perustaa yrityksen?

No ei todellakaan. Kukaan ei uskaltaisi mennä naimisiin.

Miksi? Haluatko lisää sääntö-Suomea?

Ei mua huvita maksaa ylimääräistä jollekin yksityisetsivälle, houkutuslinnulle tai muulle vastaavalle saadakseni erota parisuhteestani!

Munkin mielestä ihmiset erosi helpolla ja näinpä vain tuli ero meillekin, yhteisestä päätöksestä vielä.

Miksi ap kuvittelee ettei syitä olisi? Koska niistä ei haluta puhua noinkin empaattisen henkilön kanssa?

Ei siitä käytännöstä suotta luovuttu. Jos eroaminen tehtäisiin vaikeammaksi, avioliittoja solmittaisiin entistä vähemmän. Perheet voisivat pahoin, kun lapset joutuisivat näkemään henkistä väkivaltaa, alkoholismia, jatkuvia riitoja, pettämisen seurauksia jne.

Jos liittojen halutaan kestävän, pitää ehkäistä ongelmia, ei eroamista.

Minusta koko avioliitto pitäs poistaa olemasta.

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan, kun syitä vaaditiin, oli se armotonta riitelyä. Se on turhaa. 

Mutta siitä olen samaa mieltä, että jos avioero tai avoero olisi hankalampi saada, niin ihmiset miettisivät tarkempaan, kenen kanssa menee yhteen ja eritoten: kenen kanssa tekee lapsia. Ei tulisi turhia eroja, kun ei olla alun alkaenkaan oltu tosissaan asiassa. 

Ja sun mielestä olisi parempi että ihmiset pakotettaisiin jäämään paskoihin parisuhteisiin, tai syyttelemään toisiaan oikeudessa ja hankkimaan todistajia siihen riitaan? Ihmiset eivät miettisi yhtään sen enempää lasten tekoa, kaikki vain kärsisivät enemmän huonoissa perheissä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta koko avioliitto pitäs poistaa olemasta.

Paperinpalaselleko annat voiman? 

Jos ei haluta eroja, niin naisen ja miehen väliset suhteet pitää poistaa. 

Ero se on avoerokin.

ei se valtiolle millään tavalla kuulu vaikka joku pariskunta haluaa erota. toki papin edessä luvataan olla yhdessä, mutta tuollainen ei sito valtiota millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan, kun syitä vaaditiin, oli se armotonta riitelyä. Se on turhaa. 

Mutta siitä olen samaa mieltä, että jos avioero tai avoero olisi hankalampi saada, niin ihmiset miettisivät tarkempaan, kenen kanssa menee yhteen ja eritoten: kenen kanssa tekee lapsia. Ei tulisi turhia eroja, kun ei olla alun alkaenkaan oltu tosissaan asiassa. 

Ja sun mielestä olisi parempi että ihmiset pakotettaisiin jäämään paskoihin parisuhteisiin, tai syyttelemään toisiaan oikeudessa ja hankkimaan todistajia siihen riitaan? Ihmiset eivät miettisi yhtään sen enempää lasten tekoa, kaikki vain kärsisivät enemmän huonoissa perheissä.

Luitko ollenkaan ensimmäistä riviäni? Juurihan siinä totean, että riitely on turhaa. 

Minä olen itsekin eronnut. Syynä ei ollut "huono perhe" meidän lapsillemme. Lastemme ongelmat alkoivat vasta eron jälkeen, ovat itsekin näin sanoneet. Toinen masentui erittäin pahasti. Se on pidempi tarina, miksi näin kävi, mutta uskallan väittää, että jos olisimme jääneet yhteen, olisimme yhdessä voineet auttaa lastamme paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan, kun syitä vaaditiin, oli se armotonta riitelyä. Se on turhaa. 

Mutta siitä olen samaa mieltä, että jos avioero tai avoero olisi hankalampi saada, niin ihmiset miettisivät tarkempaan, kenen kanssa menee yhteen ja eritoten: kenen kanssa tekee lapsia. Ei tulisi turhia eroja, kun ei olla alun alkaenkaan oltu tosissaan asiassa. 

Ja sun mielestä olisi parempi että ihmiset pakotettaisiin jäämään paskoihin parisuhteisiin, tai syyttelemään toisiaan oikeudessa ja hankkimaan todistajia siihen riitaan? Ihmiset eivät miettisi yhtään sen enempää lasten tekoa, kaikki vain kärsisivät enemmän huonoissa perheissä.

Luitko ollenkaan ensimmäistä riviäni? Juurihan siinä totean, että riitely on turhaa. 

Minä olen itsekin eronnut. Syynä ei ollut "huono perhe" meidän lapsillemme. Lastemme ongelmat alkoivat vasta eron jälkeen, ovat itsekin näin sanoneet. Toinen masentui erittäin pahasti. Se on pidempi tarina, miksi näin kävi, mutta uskallan väittää, että jos olisimme jääneet yhteen, olisimme yhdessä voineet auttaa lastamme paremmin. 

Joudutte siis huonosti etonne. Kyllä siihen oli ihan selkeät syyt, että tekin erositte. Jälkikäteen ei voi sanoa, että olisiko eri ratkaisu tuottanut sen suurempaa onnea. Ongelmat vaan olisi olleet erilaisia kuin tässä ratkaisussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan, kun syitä vaaditiin, oli se armotonta riitelyä. Se on turhaa. 

Mutta siitä olen samaa mieltä, että jos avioero tai avoero olisi hankalampi saada, niin ihmiset miettisivät tarkempaan, kenen kanssa menee yhteen ja eritoten: kenen kanssa tekee lapsia. Ei tulisi turhia eroja, kun ei olla alun alkaenkaan oltu tosissaan asiassa. 

Ja sun mielestä olisi parempi että ihmiset pakotettaisiin jäämään paskoihin parisuhteisiin, tai syyttelemään toisiaan oikeudessa ja hankkimaan todistajia siihen riitaan? Ihmiset eivät miettisi yhtään sen enempää lasten tekoa, kaikki vain kärsisivät enemmän huonoissa perheissä.

Luitko ollenkaan ensimmäistä riviäni? Juurihan siinä totean, että riitely on turhaa. 

Minä olen itsekin eronnut. Syynä ei ollut "huono perhe" meidän lapsillemme. Lastemme ongelmat alkoivat vasta eron jälkeen, ovat itsekin näin sanoneet. Toinen masentui erittäin pahasti. Se on pidempi tarina, miksi näin kävi, mutta uskallan väittää, että jos olisimme jääneet yhteen, olisimme yhdessä voineet auttaa lastamme paremmin. 

*Hoiditte siis huonosti eronne. Kyllä siihen oli ihan selkeät syyt, että tekin erositte. Jälkikäteen ei voi sanoa, että olisiko eri ratkaisu tuottanut sen suurempaa onnea. Ongelmat vaan olisi olleet erilaisia kuin tässä ratkaisussa. Korjattu*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan, kun syitä vaaditiin, oli se armotonta riitelyä. Se on turhaa. 

Mutta siitä olen samaa mieltä, että jos avioero tai avoero olisi hankalampi saada, niin ihmiset miettisivät tarkempaan, kenen kanssa menee yhteen ja eritoten: kenen kanssa tekee lapsia. Ei tulisi turhia eroja, kun ei olla alun alkaenkaan oltu tosissaan asiassa. 

Ja sun mielestä olisi parempi että ihmiset pakotettaisiin jäämään paskoihin parisuhteisiin, tai syyttelemään toisiaan oikeudessa ja hankkimaan todistajia siihen riitaan? Ihmiset eivät miettisi yhtään sen enempää lasten tekoa, kaikki vain kärsisivät enemmän huonoissa perheissä.

Luitko ollenkaan ensimmäistä riviäni? Juurihan siinä totean, että riitely on turhaa. 

Minä olen itsekin eronnut. Syynä ei ollut "huono perhe" meidän lapsillemme. Lastemme ongelmat alkoivat vasta eron jälkeen, ovat itsekin näin sanoneet. Toinen masentui erittäin pahasti. Se on pidempi tarina, miksi näin kävi, mutta uskallan väittää, että jos olisimme jääneet yhteen, olisimme yhdessä voineet auttaa lastamme paremmin. 

Ihan turhaa jossittelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan, kun syitä vaaditiin, oli se armotonta riitelyä. Se on turhaa. 

Mutta siitä olen samaa mieltä, että jos avioero tai avoero olisi hankalampi saada, niin ihmiset miettisivät tarkempaan, kenen kanssa menee yhteen ja eritoten: kenen kanssa tekee lapsia. Ei tulisi turhia eroja, kun ei olla alun alkaenkaan oltu tosissaan asiassa. 

Ja sun mielestä olisi parempi että ihmiset pakotettaisiin jäämään paskoihin parisuhteisiin, tai syyttelemään toisiaan oikeudessa ja hankkimaan todistajia siihen riitaan? Ihmiset eivät miettisi yhtään sen enempää lasten tekoa, kaikki vain kärsisivät enemmän huonoissa perheissä.

Luitko ollenkaan ensimmäistä riviäni? Juurihan siinä totean, että riitely on turhaa. 

Minä olen itsekin eronnut. Syynä ei ollut "huono perhe" meidän lapsillemme. Lastemme ongelmat alkoivat vasta eron jälkeen, ovat itsekin näin sanoneet. Toinen masentui erittäin pahasti. Se on pidempi tarina, miksi näin kävi, mutta uskallan väittää, että jos olisimme jääneet yhteen, olisimme yhdessä voineet auttaa lastamme paremmin. 

Joudutte siis huonosti etonne. Kyllä siihen oli ihan selkeät syyt, että tekin erositte. Jälkikäteen ei voi sanoa, että olisiko eri ratkaisu tuottanut sen suurempaa onnea. Ongelmat vaan olisi olleet erilaisia kuin tässä ratkaisussa.

Ei, ei eroa hoidettu huonosti. Vaan ongelma oli se, että avioliitossa minä olin puskurina isän ja pojan välissä. Kun minua ei enää ollut, niin siitä seurasi yhtä sun toista. 

Ehkä ongelmat olisivat jatkuneet, mutta minä olisin kantanut ne. Ei lapsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan, kun syitä vaaditiin, oli se armotonta riitelyä. Se on turhaa. 

Mutta siitä olen samaa mieltä, että jos avioero tai avoero olisi hankalampi saada, niin ihmiset miettisivät tarkempaan, kenen kanssa menee yhteen ja eritoten: kenen kanssa tekee lapsia. Ei tulisi turhia eroja, kun ei olla alun alkaenkaan oltu tosissaan asiassa. 

Ja sun mielestä olisi parempi että ihmiset pakotettaisiin jäämään paskoihin parisuhteisiin, tai syyttelemään toisiaan oikeudessa ja hankkimaan todistajia siihen riitaan? Ihmiset eivät miettisi yhtään sen enempää lasten tekoa, kaikki vain kärsisivät enemmän huonoissa perheissä.

Luitko ollenkaan ensimmäistä riviäni? Juurihan siinä totean, että riitely on turhaa. 

Minä olen itsekin eronnut. Syynä ei ollut "huono perhe" meidän lapsillemme. Lastemme ongelmat alkoivat vasta eron jälkeen, ovat itsekin näin sanoneet. Toinen masentui erittäin pahasti. Se on pidempi tarina, miksi näin kävi, mutta uskallan väittää, että jos olisimme jääneet yhteen, olisimme yhdessä voineet auttaa lastamme paremmin. 

Ihan turhaa jossittelua.

Jossittelu on turhaa vain, jos ei menneestä haluta mitään oppia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan, kun syitä vaaditiin, oli se armotonta riitelyä. Se on turhaa. 

Mutta siitä olen samaa mieltä, että jos avioero tai avoero olisi hankalampi saada, niin ihmiset miettisivät tarkempaan, kenen kanssa menee yhteen ja eritoten: kenen kanssa tekee lapsia. Ei tulisi turhia eroja, kun ei olla alun alkaenkaan oltu tosissaan asiassa. 

Ja sun mielestä olisi parempi että ihmiset pakotettaisiin jäämään paskoihin parisuhteisiin, tai syyttelemään toisiaan oikeudessa ja hankkimaan todistajia siihen riitaan? Ihmiset eivät miettisi yhtään sen enempää lasten tekoa, kaikki vain kärsisivät enemmän huonoissa perheissä.

Luitko ollenkaan ensimmäistä riviäni? Juurihan siinä totean, että riitely on turhaa. 

Minä olen itsekin eronnut. Syynä ei ollut "huono perhe" meidän lapsillemme. Lastemme ongelmat alkoivat vasta eron jälkeen, ovat itsekin näin sanoneet. Toinen masentui erittäin pahasti. Se on pidempi tarina, miksi näin kävi, mutta uskallan väittää, että jos olisimme jääneet yhteen, olisimme yhdessä voineet auttaa lastamme paremmin. 

Itse toivon, että vanhemmat olisivat eronneet minun ollessa pieniä, koska ei olisi sentään tarvinnut katsella sitä helvettiä mikä heidän välillä oli ja on yhä. Joudun vielä aikuisenakin olemaan heidän välissä ja olen yhä masentunut.

Vierailija kirjoitti:

Minusta koko avioliitto pitäs poistaa olemasta.

Arvaa mitä? Se ei ole pakollinen.

Senhän takia avoliitot aikoinaan alkoivat yleistyä, kun avioliitto oli muodostunut ikävänpuoleiseksi instituutioksi

Oikeudenkäynnit, joissa mm. puitiin uskottomuutta , olivat varsin raadollisia näytelmiä. Sovussa eroavat pariskunnat joilla ei ollut "oikeaa syytä " erota, joskus jopa yhdessä lavastivat toisen syykkiseksi eroon.