Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ay-liike ei aja työttömien asiaa?
10.12.2019 |
Ay-liike pitää vain työpaikkansa säilyttäneiden puolta, mutta jättää työttömäksi jääneet kylmästi huomiotta.
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Olisi ay-liikkeen näkökulmasta aivan järjetöntä ajaa työttömien asioita.
Kyllähän työttömätkin voivat edelleen kuulua liittoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työtön ei maksa jäsenmaksua.
Raha se on, joka ratkaisee ay-liikkeessäkin.
No kyllä ansiosidonnainen turva on AY-liikkeen ansiota. Ja liitot voivat tarjota tiettyjä palveluita kyllä. Mutta varmaan enemmänkin voisi ajaa.
Vierailija kirjoitti:
Työtön ei maksa jäsenmaksua.
Raha se on, joka ratkaisee ay-liikkeessäkin.
No jos hän työllistyisi niin voisi alkaa maksaa jäsenmaksua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ay-liikkeen näkökulmasta aivan järjetöntä ajaa työttömien asioita.
Kyllähän työttömätkin voivat edelleen kuulua liittoon?
Kyllä, mutta työttömille joutuu sitten myös maksamaan ansiosidonnaista. Ay-liikkeen on loogista haluta jäsenikseen vain työllistyneitä jäseniä, jotka maksavat jäsenmaksuja ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ay-liikkeen näkökulmasta aivan järjetöntä ajaa työttömien asioita.
Kyllähän työttömätkin voivat edelleen kuulua liittoon?
"Hyödyllisiä idiootteja tarvitaan aina" (Lenin)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ay-liikkeen näkökulmasta aivan järjetöntä ajaa työttömien asioita.
Kyllähän työttömätkin voivat edelleen kuulua liittoon?
Kyllä, mutta työttömille joutuu sitten myös maksamaan ansiosidonnaista. Ay-liikkeen on loogista haluta jäsenikseen vain työllistyneitä jäseniä, jotka maksavat jäsenmaksuja ilmaiseksi.
Jos työttömät löytäisivät töitä niin he voisivat alkaa maksaa jäsenmaksuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ay-liikkeen näkökulmasta aivan järjetöntä ajaa työttömien asioita.
Kyllähän työttömätkin voivat edelleen kuulua liittoon?
Kyllä, mutta työttömille joutuu sitten myös maksamaan ansiosidonnaista. Ay-liikkeen on loogista haluta jäsenikseen vain työllistyneitä jäseniä, jotka maksavat jäsenmaksuja ilmaiseksi.
Korjaan: Siis työttömäksi jäävälle jäsenelle joutuvat maksamaan. Eivät ole siksi kiinnostuneita heidän asemastaan erityisemmin. Ja haluavat siis loogisesti jäsenikseen sellaisia, jotka ikuisesti ovat töissä eivätkä koskaan työttöminä.
Minä erosin ammattijärjestöstä, kun minulle sanottiin suoraan, että järjestön päätavoite on pitää huoli vakituisessa työsuhteessa olevien eduista. Siksi eivät halunneet auttaa minua pätkätyöongelmassa, vaikka se oli hyvin laittomuuden rajalla.
Minulle tuli siis selväksi miksi nykynuorten ei hyödytä kuulua ammattiliittoon. Kun ajettavat asiat eivät ole nuorten työntekijöiden maailmasta. Itse nostin työttömyyskorvaukset tappiin ja sen jälkeen erosin liitosta ja siirryin yrittäjäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ay-liikkeen suurin huoli on saavutetun edun ylläpito palkollisilla ja ay-pomoilla, ei työttömien asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ay-liikkeen näkökulmasta aivan järjetöntä ajaa työttömien asioita.
Kyllähän työttömätkin voivat edelleen kuulua liittoon?
Kyllä, mutta työttömille joutuu sitten myös maksamaan ansiosidonnaista. Ay-liikkeen on loogista haluta jäsenikseen vain työllistyneitä jäseniä, jotka maksavat jäsenmaksuja ilmaiseksi.
Jos työttömät löytäisivät töitä niin he voisivat alkaa maksaa jäsenmaksuja.
Toki, mutta ay-liitto haluaa neuvotella jäsenilleen (työssä oleville) mahdollisimman korkeat palkat, jotta nämä voivat maksaa entistä korkeampia jäsenmaksuja. Palkkaneuvottelussa ay-liiton kannalta on hankalaa sellainen, jos työvoimaa on saatavilla (työttömien muodossa). Liittojen on siis hyvä fokusoitua maksimoimaan oma sekä sitä kautta jäsentensä hyöty. Liittojen tehtävä ei ole luoda työpaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kyllä ansiosidonnainen turva on AY-liikkeen ansiota. Ja liitot voivat tarjota tiettyjä palveluita kyllä. Mutta varmaan enemmänkin voisi ajaa.
Ei tarvitse kuulua AY-liikkeeseen saadakseen ansiosidonnaista. Valtio maksaa 90% ansiosidonnaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä ansiosidonnainen turva on AY-liikkeen ansiota. Ja liitot voivat tarjota tiettyjä palveluita kyllä. Mutta varmaan enemmänkin voisi ajaa.
Ei tarvitse kuulua AY-liikkeeseen saadakseen ansiosidonnaista. Valtio maksaa 90% ansiosidonnaisesta.
Joo, ei tarvikaan. Mutta järjestelmää luomassa on ollut alun perin AY-liike.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ay-liikkeen suurin huoli on saavutetun edun ylläpito palkollisilla ja ay-pomoilla, ei työttömien asia.
Nykyään tuntuu vahvasti siltä, että se työttömyyskin on saavutettu etu aika monelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ay-liikkeen suurin huoli on saavutetun edun ylläpito palkollisilla ja ay-pomoilla, ei työttömien asia.
Nykyään tuntuu vahvasti siltä, että se työttömyyskin on saavutettu etu aika monelle.
Se on vähän sitä jos työpaikka on kärsimystä ja epäinhimillinen työleiri jossa huudetaan ja ihmisiä pidetään puoliväkisin ylitöissä, niin työttömyys kyllä tuntuu inhimillisemmältä.
Sitä tajuaa että missä helvetissä on oikein ollut ja halvalla vieläpä lähti.
Työttömyyden aikana tajuaa miten sitä työaikana myi halvalla oman vapauden ja arvokkuuden toiselle, että toinen sai rikastua. Itselle jäi unettomuutta, masennusta ja kulunut lonkka.
Edes työterveyttä ei oltu järjestetty tai mitään vakuutuksia. Vain 8e tuntipalkka.
Kyllä minä sain ansisidonnaista liitolta kun sain potkut yt neuvotteluissa, ja lisäksi he järjestivät koulusmahdollisuuden uudelle uralle, jonka jälkeen pääsy suoraan töihin. Liiton jäsenenä voi olla työttömänäkin ilmaiseksi ja osallistua toimintaan.
Miksi yrittäjäjärjestö ajaa vain yrittäjien etua? Miksi lehdistöliitto ajaa vain lehdistön etua? Miksi urheilujärjestö ajaa urheilujoiden etua?
Ihan samasta syysta työntekijöiden liitto ajaa työntekijöiden etua.
Vierailija kirjoitti:
No kyllä ansiosidonnainen turva on AY-liikkeen ansiota. Ja liitot voivat tarjota tiettyjä palveluita kyllä. Mutta varmaan enemmänkin voisi ajaa.
Työttömyyskassan jäsenmaksu maksetaan erikseen. Ansiosidonnaisen päivärahan kustannuksiin ei kuitenkaan riitä kassan jäsenmaksut lähellekään. Muistaakseni jäsenmaksuilla katetaan n. 5% päivärahakustannuksista. Loput tulee yhteisestä kukkarosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ay-liikkeen näkökulmasta aivan järjetöntä ajaa työttömien asioita.
Kyllähän työttömätkin voivat edelleen kuulua liittoon?
Kyllä, mutta työttömille joutuu sitten myös maksamaan ansiosidonnaista. Ay-liikkeen on loogista haluta jäsenikseen vain työllistyneitä jäseniä, jotka maksavat jäsenmaksuja ilmaiseksi.
Kaikella rakkaudella, liitot eivät maksa ansiosidonnaista päivärahaa.
Alue: Aihe vapaa
Olisi ay-liikkeen näkökulmasta aivan järjetöntä ajaa työttömien asioita.