Lue keskustelun säännöt.
IS juttu: Meikittömät mimmit pysyvät nuoren näköisinä - nainen ota mallia ota ota mallia, tee niinkuin he!
10.12.2019 |
https://www.is.fi/mystyle/art-2000006337721.html
Nuorekkuus on hieno piirre naisessa kuin naisessa. Mm meikittömyys on suuressa roolissa siinä, kun ei joka päivä iske järkkyä kemikaalikasaa naamaansa niin iho pysyy kauniina ja nuoren näköisenä aina pitkälle saakka.
Toivottavasti tämä inspiroi sinuakin näyttämään 50 vuotiaana Karita Tykältä tai Melania Trumpilta.
Kommentit (33)
Multa ei ole vuosiin kysytty henkkareita. Sitten vähensin meikkaamista vain ripsariin ja poskipunaan, alkoi henkkareiden kyselytulva.. Kaveritkin totesi että näytän ihan samalta kuin kuin teininä.. Tosin käytinkin tosi överiä meikkikerrosta vuosia sitten. Kaverini näyttää myös ilman meikkiä ihan samalta kuin teininä mutta pakkelikerros taas vanhentaa vuosia.. Ehkä me ei vaan osta meikata 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
He on ihan ikäistensä näköisiä ja meikattuja. Paitsi se vanhalta näyttävä nainen, sillä ei ole meikkiä, mutta naamaata näkyy vanhenemisesta johtuva rasvakato kasvoista.
Kyllä Tellallakin on meikkiä ja jopa hänen selfietään on filtteröity, mutta koska on tarkoituksella jättänyt kaulan filtteröimättä niin hämäys "muokkaamattomasta" kuvasta onnistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se meikkaaminen sinänsä, mutta iho pitää pudistaa joka ilta. Kaikenlainen kemikaaleilla lotraaminen ja hankaaminen ei ole hyvästä.
Mietipä vaikka nahkasohvaa, johon joka päivä laitat jotain tököttiä ja pyyhit pois. Kumpi näyttää paremmalta: Sohva, joka joutuu päivittäin kemikaaikoktailin uhriksi vai sohva, joka on vain ilman mitään?Jos viet sen sohvan ulos ja annat auringon ja tuulen päästä pintaan joka päivä, se kemikaalisohva on parempi.
Suomen oloissa ei hirveästi paista edes aurinko. Joten miksi laittaa joka päivä monta kerrosta erillaista meikki- ja peitevoiteita? Tukkii ihoa.
Olen myös sitä mieltä, että syöpien voimakas lisääntyminen aikanamme johtuu osittain kemikaaleista, joita laitetaan iholle ja hiuksiin. Mitä vähemmän, sen parempi.
Ihmettelin kyseistä juttua. Jokainen heistä näyttää ikäiseltään. Tietty söpöys piirteissä yhdistettynä teinitytön tyyliin tietenkin voi antaa ajoittain vaikutelman, että ihminen on ikäistään nuorempi. On ylipäätään vähän vaikea arvioida, että onko ihminen 25 vai 35, koska eihän tuossa iässä ihminen nyt niin paljon rypisty tai muutu muutenkaan piirteiltään.
Vierailija kirjoitti:
Multa ei ole vuosiin kysytty henkkareita. Sitten vähensin meikkaamista vain ripsariin ja poskipunaan, alkoi henkkareiden kyselytulva.. Kaveritkin totesi että näytän ihan samalta kuin kuin teininä.. Tosin käytinkin tosi överiä meikkikerrosta vuosia sitten. Kaverini näyttää myös ilman meikkiä ihan samalta kuin teininä mutta pakkelikerros taas vanhentaa vuosia.. Ehkä me ei vaan osta meikata 😂
Minä meikkasin 15-vuotiaana 45 min. joka päivä. Näytin vanhalta, jälkeenpäin katsottuna hirveä meikki.
Nykyään en meikkaa paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuollaiseen juttuun kannata kolmekymppisiä ottaa. Olisi etsitty niitä viisikymppisiä. Itsekin olen ihan viime vuosiin asti ollut ikäistäni paljon nuoremman näköinen, vaan kyllä sen nyt 48-vuotiaana huomaa, että iho vanhenee ja naama alkaa valua leuan alle.
Hauskasti sanottu tuo "naama alkaa valua leuan alle". Kuvaa juuri sitä mitä minulle on tapahtumassa. No, toisaalta kun kaikki löysät valuu sinne, ei ylemmäs muodostu ryppyjä. Korkeakauluksinen poolo ylle niin näytän edelleen nuorelta.
Meikki sinänsä tuskin vanhentaa, itse joudun käyttämään paksua pakkelikerrosta, sillä saan päivänvalosta ihottumaa. Aurinko, tupakka, alkoholi, valvominen ja jatkuva otsan kurtistelu ne ihon viholliset ovat. Hämmästyttävän monella on muuten otsa koko ajan rypyssä.
Oli sen verran blurria useimmissa kuvissa, että hyvähän se on "näyttää nuoremmalta" kun ei näytä ollenkaan itseltään. Itse olen tottunut arvioimaan ikiä noiden filttereiden läpi, ja meni arvaukset +- 3v. Ei se nenärengas tai teinitukka naamaa muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavaksi on tulossa vegaaniset kasvonaamiot, jotka muistuttavat paljon kankaisia kasvonaamiota, joita Suomessakin jo on ollut markkinoilla. Näitä saa myös valmiissa meikeissä, joten ei muuta kuin naamari naamalle aamulla ja menoksi. Ei väliä minkälainen iho sen alla on tai löytyykö meikkaustaitoa. Japanissa näitä jo on markkinoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se meikkaaminen sinänsä, mutta iho pitää pudistaa joka ilta. Kaikenlainen kemikaaleilla lotraaminen ja hankaaminen ei ole hyvästä.
Mietipä vaikka nahkasohvaa, johon joka päivä laitat jotain tököttiä ja pyyhit pois. Kumpi näyttää paremmalta: Sohva, joka joutuu päivittäin kemikaaikoktailin uhriksi vai sohva, joka on vain ilman mitään?Jos viet sen sohvan ulos ja annat auringon ja tuulen päästä pintaan joka päivä, se kemikaalisohva on parempi.
Suomen oloissa ei hirveästi paista edes aurinko. Joten miksi laittaa joka päivä monta kerrosta erillaista meikki- ja peitevoiteita? Tukkii ihoa.
Olen myös sitä mieltä, että syöpien voimakas lisääntyminen aikanamme johtuu osittain kemikaaleista, joita laitetaan iholle ja hiuksiin. Mitä vähemmän, sen parempi.
UV säteilyä tulee myos pilvisellä säällä, sekä ikkunoiden läpi. Isoin vanhentaja iholle on aurinkovauriot, mistä muuten luulet että se ihon epätasainen väri, täplät ja läiskät tulevat? Monilla näitä on jo 30+ iässä. Meikkivoide jopa ilman aurinkosuojaa muodostaa fyysisen suojan iholle, tietysti suojan kanssa olevat voiteet paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommentoin jo toiseenkin ketjuun, että jokaisen arvioin joko omaan ikäänsä tai ikäistään vanhemmaksi. Eivät siis todellakaan näytä nuoremmilta. Sen Hennan iäksi olisin veikannut 40... yllätti, että olikin paljon nuorempi :o Yhdenkään ikää en arvioinut alemmaksi.
Noissa kuvissahan oli filttereitä, eli eivät ole luonnollisia. On oudot asennot pää vinossa ja muikeat ilmeet. Jos noista saisi ihan suoraan edestä otetut kuvat ilman filttereitä, voisi näyttää aika erilaiselta.
Tuo Tella näyttää vähintään ikäiseltään, kaula on tosi ruttuinen. Ihan OK näköinen nainen, mutta voisi olla kaikkea väliltä 45-55, eli näyttää ikäiseltään kyllä aika lailla.
Tuo Henna-Maarit näyttää ikäistään selkeästi vanhemmalta. Leukaperät jo roikkuu ikävästi. Miljan kuva on niin epäselvä ja meikkiä paljon, joten vaikea sanoa. Ei kyllä alle kolmikymppisestä mene millään.
Ihan hölmö juttu. Journalismia huipussaan. Porukka lähettää itsestään käsiteltyjä selfieitä ja valehtelee, että heitä luullaan nuoremmiksi. Voi hyvät hyssykät!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki sanoo päin lärviä arvion iästä paljon alle jotta ei vahingossa menisi yli.
Siksi kommentit ei siksi että näyttää nuorelta!!
Miksi naisen pitäisi näyttää nuorelta?