Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eikö naisvallan juhliminen ole vähän vinksahtanutta ja epätasa-arvoista?
10.12.2019 |
Somessa leviävä kuva viidestä valtaapitävästä naisesta on merkitty tagein #futureisfemale jne. Jos asetelman kääntää toisinpäin, se olisi röyhkeää. ”Nämä viisi nuorta miestä johtavat Suomea! #futureismale. Tiedän kyllä, että asetelma on ollut miehinen tähän asti, mutta oikea tasa-arvo ei kiinnitä huomiota sukupuoleen, vaan pätevyyteen.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa että nämä naiset eivät ole kansan valitsemia, vaan omien puolueidensa. Lisäksi kyseessä on pieniä puolueita. Antti Rinne tuon hallituksen haali kasaan.
Jokainen on kansanedustaja, ja hallitus tulee saamaan eduskunnan luottamuksen. Ihan samalla tavalla kansan valitsemia kuin mitkä tahansa ministerit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas-arvo on sitä, että miehiä ja naisia on johtavissa viroissa, lautakunnissa, valiokunnissa jne yhtä paljon. Se, että suurin osa on naisia tai miehiä, ei ole tasa-arvoa. Olen nainen, mutta tämä tasa-arvon hehkuttaminen alkaa kääntyä siihen suuntaan, että naiset pitäisi jokaisessa asiassa nostaa miesten yläpuolelle, mikä on enemmänkin feminismiä.
Muuten täysin samaa mieltä, mutta naisia ja miehiä ei tulisi olla keinotekoisesti yhtä paljon kaikkialla, vaan pätevyyden pitäisi ratkaista, ei sukupuolen.
Vierailija kirjoitti:
Taas-arvo on sitä, että miehiä ja naisia on johtavissa viroissa, lautakunnissa, valiokunnissa jne yhtä paljon. Se, että suurin osa on naisia tai miehiä, ei ole tasa-arvoa. Olen nainen, mutta tämä tasa-arvon hehkuttaminen alkaa kääntyä siihen suuntaan, että naiset pitäisi jokaisessa asiassa nostaa miesten yläpuolelle, mikä on enemmänkin feminismiä.
Eli kannatat sukupuolikiintiöitä kaikkialle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas-arvo on sitä, että miehiä ja naisia on johtavissa viroissa, lautakunnissa, valiokunnissa jne yhtä paljon. Se, että suurin osa on naisia tai miehiä, ei ole tasa-arvoa. Olen nainen, mutta tämä tasa-arvon hehkuttaminen alkaa kääntyä siihen suuntaan, että naiset pitäisi jokaisessa asiassa nostaa miesten yläpuolelle, mikä on enemmänkin feminismiä.
Muuten täysin samaa mieltä, mutta naisia ja miehiä ei tulisi olla keinotekoisesti yhtä paljon kaikkialla, vaan pätevyyden pitäisi ratkaista, ei sukupuolen.
”Pätevyyden”, eli miehiä suosittaisiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää sukupuolen korostaminen juurikin esim politiikan yhteydessä, sillä kun ei siinä oikeasti ole mitään väliä. Eikö vaan voida elää sen kummemmin miettimättä. Ihan mahtavaa että meillä on tasa-arvoinen yhteiskunta, mutta niin kuin ylempänä muissa viesteissä todettu, tasa-arvoa ei ole se, että juhlitaan sitä, että toinen sukupuoli on nyt ns. vallassa.
No kyllähän sillä on väliä. Voit ajatella sitä niin että nyt hehkutetaan juuri sitä että ehkäpä sillä ei enää ole niin paljon väliä. Vaikka kyllähän tässäkin ketjussa näkyy että monelle ihmiselle sillä on edelleen valtavasti väliä.
Juuri tuo hehkuttaminen osoittaa, että sillä on väliä! Jos asia olisi täysin neutraali, niinkuin pitäisi olla siinä ei olisi mitään hehkuttamista. Ja olen siis ehdottomasti tasa-arvon kannattaja, eikä minulle itselleni ole mikään ongelma tai mitään merkitystä ministerien, tai muiden vaikuttajien sukupuolella, todellakaan, minulle täysin neutraali asia.
Joo no kaikille se ei ole täysin neutraali asia kuitenkaan vaan jotkut ihan oikein panevat merkille että se on merkki asenteiden muutoksesta siihen suuntaan, jota sinäkin väität kannattavasi. Todella kaukana ollaan mistään neutraaliudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas-arvo on sitä, että miehiä ja naisia on johtavissa viroissa, lautakunnissa, valiokunnissa jne yhtä paljon. Se, että suurin osa on naisia tai miehiä, ei ole tasa-arvoa. Olen nainen, mutta tämä tasa-arvon hehkuttaminen alkaa kääntyä siihen suuntaan, että naiset pitäisi jokaisessa asiassa nostaa miesten yläpuolelle, mikä on enemmänkin feminismiä.
Muuten täysin samaa mieltä, mutta naisia ja miehiä ei tulisi olla keinotekoisesti yhtä paljon kaikkialla, vaan pätevyyden pitäisi ratkaista, ei sukupuolen.
”Pätevyyden”, eli miehiä suosittaisiin
Huoh. Tarkoitan ihan oikeaa pätevyyttä.
Kauhealta tuntuu. Mennään toisesta äärimmäisyydestä (vanhat ukot) toiseen (nuoret naiset). Hallituksessa pitäisi olla eri sukupuolia ja eri-ikäisiä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas-arvo on sitä, että miehiä ja naisia on johtavissa viroissa, lautakunnissa, valiokunnissa jne yhtä paljon. Se, että suurin osa on naisia tai miehiä, ei ole tasa-arvoa. Olen nainen, mutta tämä tasa-arvon hehkuttaminen alkaa kääntyä siihen suuntaan, että naiset pitäisi jokaisessa asiassa nostaa miesten yläpuolelle, mikä on enemmänkin feminismiä.
Muuten täysin samaa mieltä, mutta naisia ja miehiä ei tulisi olla keinotekoisesti yhtä paljon kaikkialla, vaan pätevyyden pitäisi ratkaista, ei sukupuolen.
”Pätevyyden”, eli miehiä suosittaisiin
Huoh. Tarkoitan ihan oikeaa pätevyyttä.
Katsopas kun mitään sellaista ei ole olemassakaan, täysin subjektiivinen käsite, joka käytännössä tarkoittaa sitä että miestä lähtökohtaisesti suositaan, miehuus on pätevyyttä, normi.
Keskitien kulkija kirjoitti:
Kauhealta tuntuu. Mennään toisesta äärimmäisyydestä (vanhat ukot) toiseen (nuoret naiset). Hallituksessa pitäisi olla eri sukupuolia ja eri-ikäisiä ihmisiä.
Kannatat siis sukupuoli- ja ikäkiintiöitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskitien kulkija kirjoitti:
Kauhealta tuntuu. Mennään toisesta äärimmäisyydestä (vanhat ukot) toiseen (nuoret naiset). Hallituksessa pitäisi olla eri sukupuolia ja eri-ikäisiä ihmisiä.
Kannatat siis sukupuoli- ja ikäkiintiöitä?
En. Vaan esim. äänestystuloksen noudattamista tai virkamieshallitusta.
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan miten kauan miehet ovat olleet vallassa, niin kyllä se on tasa-arvoista, että vihdoin johtoasemissa on edes muutama nainen. Tasa-arvoisinta olisi oikeastaan ottaa miehiltä joksikin aikaa äänioikeus pois, ja asettaa laki, että miehillä tulee olla naispuolinen holhooja. Saisivat vuorostaan maistaa omaa lääkettään.
Mitä vttua sä oikein horiset? Edustaaks tää laajemmaltikin naisten näkemyksiä? Taitaa edustaa kun tää teksti ei ole täältä hävinnyt vaikka muuten täältä katoaa vaikka mitä.
Ajattelin muuten ostaa Suomesta kesämökin mutta enpä taidakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei hallitusta koota äänisaaliin mukaan? Yksi eniten ääniä saaneista oli Halla-aho...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskitien kulkija kirjoitti:
Kauhealta tuntuu. Mennään toisesta äärimmäisyydestä (vanhat ukot) toiseen (nuoret naiset). Hallituksessa pitäisi olla eri sukupuolia ja eri-ikäisiä ihmisiä.
Kannatat siis sukupuoli- ja ikäkiintiöitä?
En. Vaan esim. äänestystuloksen noudattamista tai virkamieshallitusta.
Mitäh? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää sukupuolen korostaminen juurikin esim politiikan yhteydessä, sillä kun ei siinä oikeasti ole mitään väliä. Eikö vaan voida elää sen kummemmin miettimättä. Ihan mahtavaa että meillä on tasa-arvoinen yhteiskunta, mutta niin kuin ylempänä muissa viesteissä todettu, tasa-arvoa ei ole se, että juhlitaan sitä, että toinen sukupuoli on nyt ns. vallassa.
Samaa mieltä että sukupuolta ei tarvisi korostaa. Vielä kun päästäisi poliittisessa kulttuurissa siihen että valitaan se oikeasti pätevin eikä sopivin. Sitä olisi aihetta juhlia. Tulevalta hallitukselta toivon yhtä asiaa. Sillä kun on sama ohjelma kuin edellisellä. Niin ohjelman mukaan jokainen lakialoite saa asiallisen ja tosiasioihin perustuvan käsittelyn. Huom. jokainen lakialoite.
Mä olen samaa mieltä. Suoraan sanottuna **tuttaa tuo hehkutus nuorista naisista vallan kahvassa. Entäs sitten? He ovat olleet vaihtoehdoista parhaita. En jaksaisi tätä naiseuden korostamista. Miten Marinin valinta on yhtään sen kummempaa kuin Rinteen?
Vierailija kirjoitti:
Mä olen samaa mieltä. Suoraan sanottuna **tuttaa tuo hehkutus nuorista naisista vallan kahvassa. Entäs sitten? He ovat olleet vaihtoehdoista parhaita. En jaksaisi tätä naiseuden korostamista. Miten Marinin valinta on yhtään sen kummempaa kuin Rinteen?
Koska maa on yhä täynnä setämiehiä, joille lähtökohtaisesti (nuori) nainen on epäpätevä.
Keskitien kulkija kirjoitti:
Kauhealta tuntuu. Mennään toisesta äärimmäisyydestä (vanhat ukot) toiseen (nuoret naiset). Hallituksessa pitäisi olla eri sukupuolia ja eri-ikäisiä ihmisiä.
Hallituksessa tulisi olla pätevimmät tahot riippumatta sukupuolesta, iästä, kätisyydestä jne. Nykyään tuntuu olevan ettei pätevyydellä ole merkistystä vaan halutaan tiettyyn raamiin sopiva henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on niin hormoniensa vietävänä vaihdevuosiin saakka, että yhtään en tykkää nuorista naisista johtopaikoilla. Vasta vaihdevuosien jälkeen nainen pystyy ajattelemaan oikeasti järjellä. Ihan omakohtaisella kokemuksella.
Niin, naiset on niin impulsiivisia ja harkitsemattomia. Grillijonojen tappelut, ylilyönnit liikenteessä (mm. rattiraivo) , vangeistakin 92 % naisia. Ei ku hetkinen...
Naisten harkitsemattomuus ilmenee eri tavalla.
Tarkoitatko, että tämä väittämäsi miesten erilainen harkitsemattomuus olisi jotenkin parempaa harkitsemattomuutta kuin naisilla? Miten ja miksi? Millainen harkitsemattomuus olisi hyvä?
Muutenkin on älytöntä yleistää kaikkiin naisiin jotain äärihormoni-ilmiötä, suurin osa naisista elää hormoniensa kanssa ihan muille hormonitasoista huomaamatonta elämää. Vai pitääkö kaikki miehet niputtaa samaan niiden muutaman vaikkapa väkivaltaisen seksiaddiktin kanssa? Epätavallisista hormoneista sekin pitkälti johtuu.
Vierailija kirjoitti:
Keskitien kulkija kirjoitti:
Kauhealta tuntuu. Mennään toisesta äärimmäisyydestä (vanhat ukot) toiseen (nuoret naiset). Hallituksessa pitäisi olla eri sukupuolia ja eri-ikäisiä ihmisiä.
Hallituksessa tulisi olla pätevimmät tahot riippumatta sukupuolesta, iästä, kätisyydestä jne. Nykyään tuntuu olevan ettei pätevyydellä ole merkistystä vaan halutaan tiettyyn raamiin sopiva henkilö.
Suomi on parlamentaarinen tasavalta. Hallituksessa on ne, jotka kansan valitsemat edustajat sinne valitsee, hyvin yksinkertaista.
Alue: Aihe vapaa
Muistakaa että nämä naiset eivät ole kansan valitsemia, vaan omien puolueidensa. Lisäksi kyseessä on pieniä puolueita. Antti Rinne tuon hallituksen haali kasaan.