Timo Haapala maalitetaan henkilönä, mutta...

Onneksi muutama sentään jaksaa puolustaa Haapalaa twitterissä.

Martin Scheininin kommentit olivat kaikki asian vierestä.

Eikä ollenkaan itse aloittanut.

Vierailija kirjoitti:

Martin Scheininin kommentit olivat kaikki asian vierestä.

Kyllähän Martin Scheinin on huomattavasti sivistyneempi henkilö kuin Haapala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Martin Scheininin kommentit olivat kaikki asian vierestä.

 

Kyllähän Martin Scheinin on huomattavasti sivistyneempi henkilö kuin Haapala.

Siitä en tiedä, mutta kommentit ovat asian vierestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Martin Scheininin kommentit olivat kaikki asian vierestä.

 

Kyllähän Martin Scheinin on huomattavasti sivistyneempi henkilö kuin Haapala.

Kommunismin kannattaminen kertoo kyllä, ettei tunne historiaa kovin hyvin.

Onko kyseessä perinteinen ”How to catch a liar” juoni, Haavistohan on suosittu poliitikko?

Ensin kirjoitetaan juttu, jossa on paljon väittämiä, jotka kohteena oleva tyyppi kieltää ja keksii omat versionsa. Tämän jälkeen julkisuuteen aletaan pikkuhiljaa pudottelemaan todisteita kirjoituksen tueksi, ja kohde on puhunut itsensä pussiin. Näinhän on käynyt.

Niin onko Haapalan kirjoituksia saatu kumottua? Jos Haapala on keksinyt juttunsa, niin eikö silloin se pitäisi haastaa oikeuteen, kun on levitellyt väärää tietoa ministeristä?

Mitä todisteita Haapalalla on väitteilleen?

Vierailija kirjoitti:

Mitä todisteita Haapalalla on väitteilleen?

Mm. Konsulipäällikkö Tuomisen sähköpostit ja ulostulo. Ja sen jälkeen käytännössä koko ulkoministeriön henkilökunta.

niin Oliko se Haapala väärässä?

Vierailija kirjoitti:

niin Oliko se Haapala väärässä?

Ei sillä nyt ole mitään väliä. Haapalla on Vääriä Mielipiteitä joten Haapalaa saa maalittaa ihan vapaasti. 

Ohisalo kommentoi, että vihreät jatkavat tällä joukkueella. Haavisto on siis edelleen ulkoministeri.