Onko Samu Haber kaikkien naisten päiväuni?

Ei.

Ei oo tarpeeksi komee. Äänestä tykkään. Ja siitä kun sen nenä menee ryppyyn poikamaisesti, kun se nauraa - tuo mieleen erään toisen.

Ei. Rupsahtanut viime vuosina merkittävästi.

Selvä, ei ole tarpeeks komea palstanaisille. Mitenkäs sitten perusmies voisi iskeä itselleen naisen.

En ole ikinä tykännyt, ehkä se tukka syynä.

Ei, just mietin samaa! Mun mielestä se on jotenkin tosi väsähtänyt

Ei todellakaan ole. Ennemmin Lauri Tähkä

Ei ole, vaikka ihan komea onkin.

No ei todellakaan!

Ei ole, en ole ikinä tykännyt.

Vierailija kirjoitti:

En ole ikinä tykännyt, ehkä se tukka syynä.

Niljakas yleisolemus.

Googlasin. Jotenkin ärsyttävän näköinen. Kummalliset hiukset. Eli ei.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole, vaikka ihan komea onkin.

Ei ole komea. Paavo Arhinmäkikin on komeampi.

Ei todellakaan. Hänessä on jotain vastenmielistä, enkä osaa määritellä, mikä se piirre on. Ja musa tylsää.

En tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Selvä, ei ole tarpeeks komea palstanaisille. Mitenkäs sitten perusmies voisi iskeä itselleen naisen.

Nainen isketään ensisijaisesti persoonalla ja puheilla. Ulkonäkö lähinnä hyväksytään tai hylätään.

Samu Haber ei ole ulkonäöltään naisten päiväuni eli erityisen komea, mutta Haberin näköinen mies kelpaisi silti varmasti aika monelle, jos on muuten kiinnostava.

En tiedä onko komea mutta monelta naiselta laulaa housut pois jalasta 😉

Ei iske. Vaikuttaa ylimieliseltä. Ulkonäössä ei mitään erityistä vikaa. Aika tavallinen.

En usko, että sellaista ihmistä onkaan, joka on kaikkien miesten/naisten/henkilöiden päiväuni.

Myls tosi moni sellainen on löytänyt kumppanin, joka on minusta vastenmielinen fyysisesti ja luonteeltaan.

Haber ei ole minuun vetoavaa tyyppiä. Täällä jo mainitut pellemäinen hiustyyli ja tylsä musiikki ainakin vaikuttavat.

Aivan liian iso ollakseen kiinnostava, jos tuo 1,93 pitää paikkaansa. Enkä mä lämpene niille hamsteriposkillekaan, tuoko se on se laatikkoleuka?