Onko oikein että poliisi sai sakon kun otti roistoja kiinni?
Mun mielestä ei todellakaan, sitähän varten poliisit on! Onhan se nyt ihmeellistä jos poliisi ei saa ampua jos roisto ajaa autolla päin! Miks niillä sit yleensä on aseet? Ihme touhua...
Kommentit (5)
Siinä on poliisipojalla vähän liikaa tullut katottua noita jenkkisarjoja. Minkään järjen tai säännön mukaan ei ladata koko rullaa peräjälkeen keskellä katua liikkuvaan ajoneuvoon. Viralta pois tuollainen hosuja-hätähousu, siinä ei ajateltu sivullisia tai aiheutettuja vahinkoja tippaakaan. Olisi edes osunut kunnolla siihen varkaaseen, olisi yksi vähemmän.
sillä ihmisiä nekin on, menevät paniikkiin, raivostuvat jne. Mutta joskus kun kuulee noista, että poliisi on vaarassa saada kovankin tuomion ammuttuaan rikollista päin, niin tulee kyllä mieleen, että onko se oikein. Onko oikein pyytää toista hengellään meitä muita suojelemaan, ja heti kun sitä vyöllään roikkuvaa asetta käyttää johonkin, joutuu olemaan syyllinen kunnes toisin todistetaan. Hm. No, mä yritän luottaa Suomen oikeusjärjestelmään, koska en asioista ole mitenkään henkkoht perillä.
mutta niinhän se menee, että nää rikolliset saa rellestää ihan vapaasti ja heistä tuleekin yhtäkkiä raukkoja ja uhreja!! Ja heidän oikeuksia ajetaan innokkaasti!
esim poliisia tai aivokirurgia siitä jos he menevät väärällä hetkellä paniikkiin.
ammattimaisesti.