Haavisto case lakitupaan?

Haavisto sekoitti sopan niin, että Tuomisen oli pakko avautua. Haavisto selvityksessään tuntuu hämärtävän aikaa ja paikkaa ja ihmisiä ja instituutioita, jotka ovat olleet mukana tai sitten eivät olleetkaan. Hesarin jutussa unohtuu presidentin rooli.

.

Haavisto ja Ohisalo pitäisi laittaa molemmat kiven sisään.

Vierailija kirjoitti:

Haavisto ja Ohisalo pitäisi laittaa molemmat kiven sisään.

Ehkä kuitenkin, demokratiassa kun ollaan, niin ei kai sentään? Vaan ensin syyte, oikeuskäsittely ja sitten mahdollinen tuomio, joka ei välttämättä tarkoita kakkua.

Mutta juridisesti tämä pitäisi käydä läpi, onhan Tuomisen syytökset sen verran kovia.

Ei tällä tasolla voida näin isoa virkavirheen mahdollisuutta ohittaa vain olankohautuksella ja anteeksipyynnöllä. Tämä on eri tasolla kuin Rinteen möläytykset.

Kyseessä on myös syyttäjälaitoksen uskottavuus. Haavisto on erittäin suosittu poliitikko, mutta se ei voi korruptoida syyttäjää. Jos johtava virkamies syyttää lainvastaisesta päätöksestä ja siitä johtuneesta hyllytyksestä on asia vaan tutkittava, oli kyseessä vaikka kuinka suosittu poliitikko.

Näiden tietojen pohjalta tämä olisi normaalityöelämässä oikeusjuttu, ilman muuta.

Kyllä tämä oikeuteen menee, vaikka virheät olisivat kuinka paljon parempia ihmisinä kuin me muut. 😊

Tältä tämä näyttää: Miltä tuntuisi, jos pomosi vaatisi sinua rikkomaan lakia, (vaikka hyvänkin asian puolesta), niin että kun jäät kiinni, joutuisit yksin vastaamaan teostasi, koska pomollasi ei ole ollut valtuuksia komentaa sinua saati virallista dokumenttia vaatimuksesta rikkoa lakia. Ja kun kieltäydyt rikkomasta lakia, pomosi hyllyttää sinut pois tehtävistäsi. Korjatkaa ihmessä, jos tulkinta on väärä.

Martin Scheinin antamat twitter-kommentit osoittavat, että juttu täytyy viedä oikeuteen ratkaistavaksi.