Miksi kielletään se tosiasia että parisuhteet pohjaavat vain ja ainoastaan seksille?

En oikein ymmärtänyt miten kiinnostus seksiin estää sen ettei samaan aikaan voisi olla myös halu tutustua toiseen myös ihmisenä?

Jos parisuhteen motiivi olisi vain ja ainoastaan seksi, kuka vain voisi olla yhdessä kenen tahansa kanssa vain. Mutta kyllähän yleensä etsitään sitä ihmistä jonka kanssa sujuu sekä seksi että myös muu elämä.

Kyllä meillä on motiivina myös raha. Seksin ja rahan kun osaa yhdistää niin aaah!!

En tunne mitään vetoa saman sukupuoliseen ihmiseen. En kykene ajattelemaan yhteistä tulevaisuutta saman sukupuolisen kanssa. Sitoutunut läheinen side puuttuu.

Jos miellät tuon valhehteluksi niin vakuuttelet itsellesi nyt jotain mikä ei oikein aukene.

Seksi voi olla motivaattori, mutta ei se yksinään kanna parisuhdetta.

Njääh. Itse sain seksiä enemmän sinkkuna. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan paskaa leperrellä jostain henkisistä yhteenkuuluvuuksista ja halusta tutustua naiseen tai mieheen ihmisenä. Miksi kiellätte sen faktan, että kaikki parisuhteet, niiden motivaattorina on seksi. Vain ja ainoastaan seksi. Siksi heterosuhteet ovat niin yleisiä - siksi koska seksi. Ei mikään aito kiinnostus toiseen ihmisenä. Silloin jos noin olisi niin sukupuolella ei olisi väliä.

Eli voisitteko ystävällisesti lopettaa valehtelun?

Säälin ap:ta

Minulla on sellaisen suhde joka perustuu seksiin. Se on paras suhde mikä minulla on koskaan ollut. Mutta huomaan että haluan "pettää" miestäni puhumalla syvällisesti ja hauskasti toisten miesten kanssa. Valitettavasti tämä henkinen yhteys ei ole meillä kauhean syvää. Seksi on molemmille tärkeää, että kyllä tämä silti kannattaa ja seksin avulla pysyy hyvä tunnelma. 

Seksiä voi harrastaa oman sukupuolisen ihmisenkin kanssa. Miehet ei toki näekään naisessa muuta kuin pillun, sen takia naisilla on järjestään läheisemmät ihmissuhteet ystäviinsä kuin kumppaniinsa.

Jos tuo olisi totta olisimme varmaan eronneet jo vuosia sitten. Mies ei ymmärrä läheisyyden päälle eikä ilman läheisyyttä seksi ole kuin suoritus. Kaipaan enemmän kumpaakin. 

Meillä on oikeasti kumppanuutta, syvä ystävyys ja ehdoton luottamus. Kannustamme toisiamme kaikessa ja elämässä on paljon naurua ja yhteisiä unelmia. Iso rakas perhe ympärillä, lapsenlapsiakin. Matkustellaan paljon, touhutaan pihalla, opetellaan jäämään kaksin kun kuopuskin kohta lähtee. Sitten ei tiedä miksi tämä muuttuu, ehkä seksikin piristyy taas. 

Selvä. No tunnen henkistä seksiinkuuluvuutta ja halua tutustua seksiin todella harvan miehen kanssa.

Huomaan olevani sitten verraten vaativa mies. Luonteva, toista kunnioiava ja mutkaton suhde seksiin  ja toisen kanssa suunnilleen samansuuntaiset halut ja toiveet seksistä ovat parisuheessa varmasti todella arvokkaita ja erinomaisia asioita.

Mutta en usko, että -yksinkertaistaen parhainkaan  seks kumppanin kanssa onnistuu pitämään yksistään suhdetta koossa ellei mikään muu toimi kuin korkeintaan puolinaisesti.

Toisaala uskon myös, että jos moni muu asia on kunnossa ja hyvin, niin seksissäkin on mahdollista kehittyä ja saada siitä kumpaisellekkin iloa ja tyydytystä antavaa.

Paineita tulisi varmasti, jos seksin pitäisi olla yksin suhteen koossa pitävä aines. Välitämistä, kiintymystä  huomaavaisuutta ja tosien kunnioitamisa ja arvostamista  kun voi mielestäni osoittaa monilla muillakin tavoin. Onneksi. 

Sinkkumies      

jos seksi ois tärkeintä niin ihmiset ois sinkkuja.

kyllä sitä seksiä enemmän saa sinkkuna / alkuhuumassa kuin vakiintuneessa parisuhteessa.

Ap taas paasaa asiasta, josta hänellä ei ole kokemusta, ja josta ymmärtää yhtä paljon kuin sika hopealusikasta.

Vierailija kirjoitti:

jos seksi ois tärkeintä niin ihmiset ois sinkkuja.

kyllä sitä seksiä enemmän saa sinkkuna / alkuhuumassa kuin vakiintuneessa parisuhteessa.

No saa olla melkoisen aktiivinen sinkku että saa. Kyllä aika suuri osa harrastaa seksiä pitkässä parisuhteessakin sen kerran viikossa. En kyllä tunne kauhean montaa sinkkua joka hakisi seuraa baarista sänkyynsä joka ikinen viikko vuoden ympäri. Toki sellaisiakin on mutta aika poikkeuksia ovat.

Itse harrastin enemmän seksiä ensimmäisen parisuhteeni ensimmäisellä viikolla kuin koko sinkkuelämässäni sitä ennen.

Vierailija kirjoitti:

jos seksi ois tärkeintä niin ihmiset ois sinkkuja.

kyllä sitä seksiä enemmän saa sinkkuna / alkuhuumassa kuin vakiintuneessa parisuhteessa.

Kai uo riippuu ihmisestä. Ise en osaa tai paremmin halua harrasaa seksiä satunnaisten kumppaneiden kanssa. Enkä osaa rakentaa tai halua ylläpitää suhteita, jotka koosuisiva vain ja ainoasaan jaeusa seksistä. En myöskään lainkaan hae tai pyri "saamaan" seksiä niin, että yrittäisin ostaa sitä keneltäkään. 

Kyllä ilman seksiä (kumppanin kanssa) voi elää oikein hyvin mutta toki "seksitömyys" toisinaan aiheuttaa erilaisia ei niin mukavia tunteita. Mutta minkäs teet.      

Up

Pitäisikö muuttaa Avioliitto -> Seksiliitto? Tulisi paremmin esiin suhteen tarkoitus. Pappikin voisi vihkiessään kysyä "tahdotko sinä jenni alexandra gamilla jurvanen harrastaa seksiä säännöllisesti, myötä ja vastamäissä, tämän juho kusti olavi panomiehen kanssa" jne.

Avoliitto olisi sitten avarakatseisempia varten, joilla tosiaa olisi nimen mukaisesti avoin suhde, eli saa oman lisäksi paneksia ketä haluaa, milloin vaan?

No ihmiset ovat niin kovin erilaisia ja kaipaavat eri asioita. Ap ei ehkä pysty näkemään parisuhteella olevan mitään muuta tarjottavaa, eikä hänellä itselläänkään todennäköisesti sitten ole muuta tarjota. Suurimmalla osalla ihmisistä on ja suurin osa haluaa suhteensa perustuvan paljon muuhunkin.