Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko Iltasanaomat siirtynyt MV:ksi MV:n paikalle poliittisena lehtenä?
Kommentit (32)
Kuinka niin? En ole saanut tuollaista vaikutelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On. Poliittiset toimittajat ovat silmiinpistävästi persumyönteisiä.
Huutista! 😂 ei edes ole!
Yhyy, ei saa kertoa pekan tekemistä tuhmuuksista. Se on ihan mv:tä.
Vierailija kirjoitti:
Yhyy, ei saa kertoa pekan tekemistä tuhmuuksista. Se on ihan mv:tä.
Oma veikkaus on, että nyt tämä kiertoonlaittamisesta seurannut kosto, jota Iltasanomat tietenkin laitaoikeiston lehtenä levittää. Olisi paljon loogisempaa kuin niin alkeellinen ja heti paljastuva toiminta että jotain painostettaisiin tekemään jotain vastoin sääntöjä ja sitten laitettaisiin syrjään jos ei näin toimi. Sehän olisi aivan itsemurha ministeriltä.
Sen sijaan kannattaa muistaa, että Pekka Haavisto puhui uutena ulkoministerinä heti laittavansa ulkoministeriössä ilmenneen työpaikkakiusaamisen kuriin.
Viime aikaisesta kotimaan keskustelusta tulee mieleen Israel-Palestiina konflikti, missä sama dokumentti voidaan nähdä vastapuolimyönteriseksi riippuen kummalla puolen itse on. Oikeistoon itsensä mieltävän jaksavat puhua miten YLE, HS jne. ovat ihan vihervasemmiston juttuja, kun taas vasemmistoon itsensä mieltävät alkavat jo puhumaan uusfasismista jne. kyseisten medioiden kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis eli Pekka ja Antti saavat tehdä mitä huvittaa, jos heidän toimiaan kritisoi niin silloin on persu?
Säälittävä olet ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhyy, ei saa kertoa pekan tekemistä tuhmuuksista. Se on ihan mv:tä.
Oma veikkaus on, että nyt tämä kiertoonlaittamisesta seurannut kosto, jota Iltasanomat tietenkin laitaoikeiston lehtenä levittää. Olisi paljon loogisempaa kuin niin alkeellinen ja heti paljastuva toiminta että jotain painostettaisiin tekemään jotain vastoin sääntöjä ja sitten laitettaisiin syrjään jos ei näin toimi. Sehän olisi aivan itsemurha ministeriltä.
Sen sijaan kannattaa muistaa, että Pekka Haavisto puhui uutena ulkoministerinä heti laittavansa ulkoministeriössä ilmenneen työpaikkakiusaamisen kuriin.
UM on työilmapiiriltään tunnetusti huono. Siellä on myös töissä hyvin asenteellista väkeä. Olin siellä harjoittelijana joskus ja ennen sitä olin pitänyt sitä unelmieni työpaikkana. Luulot karisi yhdessä kesässä ja päätin, ettei ikinä sinne.
Hirveä hierarkia ja epämiellyttäviä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu olevan ministeriöt täynnä myyriä.
Jännä että Sipilän aikana hyssyteltiin kaikesta.
Iltasanomat on pitkään jo ollut oikeistolaisten puudelilehti.
Muistan vielä kun toimittajilla oli taso ja olivat oikeasti vahtikoiria..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Poliittiset toimittajat ovat silmiinpistävästi persumyönteisiä.
Huutista! 😂 ei edes ole!
Ai ei. Esim. Timo Haapala. Selaapa vähän hänen kirjoituksiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Poliittiset toimittajat ovat silmiinpistävästi persumyönteisiä.
Huutista! 😂 ei edes ole!
Ai ei. Esim. Timo Haapala. Selaapa vähän hänen kirjoituksiaan.
Meneppäs lukemaan hesaria. Siellä kaikki toimittajat on vihreitä ja se kyllä niin paistaa läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän olisi upea juttu. Hyssyttelyn aika on ohi.
Vierailija kirjoitti:
Siis eli Pekka ja Antti saavat tehdä mitä huvittaa, jos heidän toimiaan kritisoi niin silloin on persu?
Säälittävä olet ap
Tietysti saa kritisoida mutta kyse on siitä käyttääkö faktoja vai huhupuheita.
Esim. tää Haavisto-juttu tänään, konsulipäällikkö Tuominen ei ole millään tapaa vahvistanut väitteitä, eikä halua antaa IS:lle mitään lausuntoa mutta Haapala vaan paahtaa mutuilujaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Poliittiset toimittajat ovat silmiinpistävästi persumyönteisiä.
Huutista! 😂 ei edes ole!
Ai ei. Esim. Timo Haapala. Selaapa vähän hänen kirjoituksiaan.
Meneppäs lukemaan hesaria. Siellä kaikki toimittajat on vihreitä ja se kyllä niin paistaa läpi.
Siksipä olin lentää persiilleni, kun julkaisivat Veijo Baltzar -jutun. Mustalaisen mokailut ei olleet yllätys, mutta juttu niistä oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Poliittiset toimittajat ovat silmiinpistävästi persumyönteisiä.
Huutista! 😂 ei edes ole!
Ai ei. Esim. Timo Haapala. Selaapa vähän hänen kirjoituksiaan.
Meneppäs lukemaan hesaria. Siellä kaikki toimittajat on vihreitä ja se kyllä niin paistaa läpi.
Siksipä olin lentää persiilleni, kun julkaisivat Veijo Baltzar -jutun. Mustalaisen mokailut ei olleet yllätys, mutta juttu niistä oli.
No ehkäpä Hesari kuitenkin tekee juttujaan lähinnä journalistisin perustein vaikka niin moni kuvittelee toista. Mutta ihmisten tietämys journalismista ja lehdistöstä on muutenkin kauhean ohut. Todella moni tuntuu kuvittelevan Hesarin olevan vasemmistolainen lehti (koska ei ole samaa mieltä sen kanssa) vaikka Hesari on aina ollut porvarillinen mutta liberaali lehti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eli Pekka ja Antti saavat tehdä mitä huvittaa, jos heidän toimiaan kritisoi niin silloin on persu?
Säälittävä olet ap
Tietysti saa kritisoida mutta kyse on siitä käyttääkö faktoja vai huhupuheita.
Esim. tää Haavisto-juttu tänään, konsulipäällikkö Tuominen ei ole millään tapaa vahvistanut väitteitä, eikä halua antaa IS:lle mitään lausuntoa mutta Haapala vaan paahtaa mutuilujaan.
Terv
Av kirjoittaja, täysin omaa agendaa suoltava.
Hesari on korkeatasoisempi julkaisu mitä iltapäivälehdet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eli Pekka ja Antti saavat tehdä mitä huvittaa, jos heidän toimiaan kritisoi niin silloin on persu?
Säälittävä olet ap
Tietysti saa kritisoida mutta kyse on siitä käyttääkö faktoja vai huhupuheita.
Esim. tää Haavisto-juttu tänään, konsulipäällikkö Tuominen ei ole millään tapaa vahvistanut väitteitä, eikä halua antaa IS:lle mitään lausuntoa mutta Haapala vaan paahtaa mutuilujaan.
Ja pitää muistaa että jos joku olisi yrittänyt tuoda ihan kantasuomalaisia lapsia turvaan kauheista oloista vaikka Venäjältä niin byrokratian kiemurat ohittavaa toimintaa olisi äkkiä pidetty sankarillisena toimintana ja lakiin takertuvaa virkamiestä julmana byrokraattina. Mutta näin se menee että ihmiset katsovat asioita aina sen mukaan miten se toiminta osuu omaan ajatusmaailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Poliittiset toimittajat ovat silmiinpistävästi persumyönteisiä.
Huutista! 😂 ei edes ole!
Ai ei. Esim. Timo Haapala. Selaapa vähän hänen kirjoituksiaan.
Tää oli melkoisen huvittavaa kun se valitti että etenkin nuoria naisia on liikaa puolueiden puheenjohtajina ja kirjoitti oman toivelistansa 😂
"Piristävä poikkeus voisi olla varttuneempi vaihtoehto. Paavo Väyrynen saattaa hyvinkin jollakin vippaskonstilla pyrkiä kepun johtoon sääntömääräisessä puoluekokouksessa Vantaalla ensi kesänä. Väyrynen olisi silloin vasta 74-vuotias. Esko Aho olisi 66-vuotias.
Kokoomuksessa 78-vuotias Pertti Salolainen voisi tehdä varsinaiset tannerit ja haastaa Petteri Orpon, 49. Salolainenhan on jo kertaalleen ollut kokoomuksen johdossa 1991-94, eli kypsyyttä porvareiden johtamiseen löytyy.
Rkp:stä voisi herätellä Christoffer Taxelia, 71, tai Ole Norrbackia, 78.
Sdp:ssä olisi ehkä aika kuunnella taas Paavo Lipposen, 78, viisauksia. Vasemmistoliiton ex-puheenjohtaja Martti Korhonen, 66, olisi passeli mies. Korhosen toiminta Eläkeläiset ry:n puheenjohtajana antaa hänelle vielä lisäpisteitä.
Ja puoluesihteereiksi parivaljakko Erkki Liikanen (sd, 68) ja Seppo Kääriäinen (kesk, 71).
Tulisi kerralla elämänkokemusta maamme johtoon!
Alue: Aihe vapaa
On. Poliittiset toimittajat ovat silmiinpistävästi persumyönteisiä.