Voisko joku selittää parilla lauseelle hallituskriisin?

Rinne ja Postin hallituksen pj ovat eri mieltä siitä, tiesikö hallitus Postin 700 lajittelijaa koskevan liikkeenluovutuksen ajankohdan täsmällisesti. Paatero sanoi alkuviikosta, että olisi estänyt liikkeenluovutuksen, jos olisi tiennyt siitä etukäteen, mutta oikeaa päivämäärää ei oltu hänelle tarpeeksi selkeästi kerrottu. Rinne puolusti Paateroa torstaina kyselytunnilla ja sanoi, että Posti ei ole informoinut hallitusta asiasta kunnolla. Postista sanottiin tämän jälkeen, että ministeriö oli asiasta tietoinen ja liikkeenluovutuksella oli omistajaohjauksen hyväksyntä. Rinne on tämän jälkeen pysytellyt omassa kannassaan.

Jos Postin versio pitää paikkansa, niin Rinne on valehdellut kyselytunnilla.

Jotakuinkin näin.

Paatero oli kykenemätön ja Rinne yritti piilottaa Paateron kykenemättömyyden valehtelemalla.

Paateron EK:n loikannut avustaja oli kyllä päivämääristä tietoinen ja toimitti Paaterolle Postin hallituksen tiedotteesta referaatin. Sitä Rinne ei tiennut, ettei Paatero ollut lukenut kaikkea. Paatero ei osannut epäillä minkäänlaista vedätystä. Käveli ansaan.

Täss aika hyvin selitetty. Eli onko Rinne valehdellut ja kenelle?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/829a71ac-747a-4749-b7dd-aff97ce08…

Luottamuspula. Valheet, kaikki turhat valheet Rinteen ovat saaneet kohta eroamaan.

Edellisen hallituksen ministerit ei valehdellut koskaan?

Kaikki yrittää pelastaa oman hanurinsa.

Vierailija kirjoitti:

Edellisen hallituksen ministerit ei valehdellut koskaan?

Ei niin näkyvästi kuin Paatero ja Rinne näyttävät tekevän. Valehtelevat asiasta ja kaikki voivat todeta tämän valehtelun tai heidän epäpätevyytensä.

Tämä keissi on on tehnyt minusta politiikan suhteen lopullisesti kyynisen. Olen äänestänyt aina mutta nyt alkaa ajatus kääntymään siihen että on ihan sama vaikka ei äänestäisikään. Samaa p*skaa nuo kaikki puolueet tarjoavat, ihan sama mitkä on hallituksessa, aina joka tapauksessa ryssivät, valehtelevat ja pelaavat omaan pussiin.

Poliitikot kaikki valehtelevat, mutta toisinaan se johtaa luottamuspulaan ja toisinaan ei.

Kun Paavo Lipponen omavaltaisesti sotki Suomen Irakin sotakoalitioon, ei se horjuttanut kenenkään luottamusta, mutta kun Anneli Jäättenmäki ei kertonut totuudenmukaisesti, mistä oli saanut tiedon Lipposen tekemisistä, sai Jäätteenmäki kenkää luottamuspulan vuoksi.

Niin mietin jo silloin kun Demarit valitsivat Rinteen pj:ksi että syteen menee ja niin on mennyt. Ei ole sopiva puolueen johtoon eikä pm:ksi. Mitä Hel... ne siellä puoluekokouksessa oikein ajattelivat?